ttttt

Ман надо было почитать, а не хауту

А это не DAC случайно, только самодельный?

Ну разряда батареи же. Тоже самое и с зарядом, вплоть до того, чтобы весь алгоритм менять. А не знаем мы точно, что даст это все, у нас догадки и какой-то личный опыт, типа мертвые батареи за год от упса с 14.5 В зарядкой. НО мы можем собирать данные с разными способами заряда/разряда и через год уже будет видно, как лучше заряжать/разряжать, а через пять можем получить какое-то реально ощутимое повышение срока жизни батарей и самый лучший упс :-) Но это не цель, если что. Цель - иметь возможность переключиться на батарею удаленно и иметь возможность всегда получать данные по напряжению на

Ой, да насрать всем на выключать, не зацикливайтесь. Это вообще не главное. Чуть будет опыт и больше серверов - забудете вообще когда о такой ерунде заботились. Серверы в любом случае будут отключаться, виснуть, падать из-за УПСа, БП, винтов, перегрева, багов, чего угодно. Хочется только, чтобы от одного упса зависило меньше и чтобы обслуживать их и батареи было легче.

1. БП сетевого оборудования в основном с full-range input и работает от DC упсов, о которых микроватт выше говорил. 2. БП для серверов в основном не full-range и сильно ниже 220 уже не работают. Один упс на стойку - это, кхм, бомба замедленного действия. Рано или поздно вся стойка будет лежать из-за упса. Может для провайдеров это и ок, а для остальных лучше чтобы один сервер упал, чем вся стойка. Но тут еще моменты, пачку маломощных упсов с маленькими батареями легче обслуживать, чем один мощный упс с пачкой тяжелых батарей. В идеале каждый сервер - такое себе автономное устройство с леген

А смысл? Тогда уже БП ATX со встроенным ИБП :-)

Конечно.

в смартфоне уже должен быть в комплекте microUSB<->USB

http://hotline.ua/computer/kontrollery-platy/38178-38179-38204-38190/

У кого как, кто-то теряет мотивацию от хренового менеджмента, кто-то от корпоративного бреда, кто-то просто засиживается в узкой области и потом не может найти работу. Всякое бывает.Ну это уже конкретный оффтоп.

А чего нет? Работать программистом всю жизнь не получится, а жить за что-то надо будет.

Простейшего решения ж не может быть, когда условия задачи могут поменяться, ну там что-то не учли в алгоритме работы и т.д. схему на ОУ пришлось бы выкинуть, а на мк всего-лишь прошивку пофиксить.

Ну так кому, как не вам, сделать упс с USB на STM32

О, так у вас наверное даже курс по микроконтроллерам был, курс по периферийным устройствам, курс по надежности. Может даже код для открытия DMA канала на бумажке на экзамене писали Все вы прекрасно понимаете, откуда тогда такая тяга к извращениям и логике на ОУ? Это микроватту простительно, для него мк очень далеко, а вам - нет. Да это понятно, что не бывает. Но на прототипных платах, ардуинах вся обвязка ж уже есть, самому ее делать не надо.

Ну я вижу вы уже поняли, что кроме электронщиков эта фраза мало кому что-то говорит

Т.е. ОУ не нужно знать? Гоните, товарищ, там столько теории и практики нужно, что это под силу только заядлым радиолюбителям.

Ну даже push'ы, pop'ы, mov'ы, add'ы и mul'ы нам все же попроще будут, хотя сейчас ручками такое никто не пишет

Ну да, вроде не сложно, но нужно реле, конденсаторы, транзисторы, макетная плата, инструменты для отладки, мультиметр там, осциллограф, опыта хоть немного не помешает. Я, например, дальше теории в общем-то никогда это и не щупал и с трудом представляю с чего начать. А вот с ардуино и прототипными платами мк выглядит попроще, воткнул, залил прошивку и все дела, софт ведь - наше все. P.S. Да и как я понимаю, логика на усилителях - моветон в современной электронике.

А включить назад, если вдруг 220 появится? А поиграться с ардуино, так сказать для будущих автоматизаций

В вашей отрасли так, а в других бывает папир - самое-самое минимум, а кроме папира еще много всего. Но дело не в этом, а в том, что у регуляторов требования слишком завышены либо вообще не соответствуют действительности.

Иными словами: все что может работать без диска - должно работать без диска. А все что с диском, можно примонтировать после бута и запустить в контейнере/джейле

KaYot, ну один чужой дистр держать не получится, согласны? Или у вас один дистр на все? Не поверю

Ну вот, значит я правильно понял. У многих же требования регулятора выполнены исключительно для галочки, потому что они ни к чему, и захотят проверить - найдут невыполнение.

Разве автор ищет советов? Просто же хотел показать, какая проблема есть, так что не оффтоп, а именно в таком оффтопе суть темы. Т.е. в требовании высшего образования регулятором, там где оно не надо. Зачем регуляция для галочки, смысл? (ну кроме как давить и пугать отзывом лицензий для каких-то плохих целей)

(по опыту: унификация на линуксе получится не раньше, чем начнете свой линукс дистр из ничего собирать)