sfc

Мальчик вообще не в курсе понятия "юстировка". для него все это "настройка"... Moriarty, я даже и не спорю... просто очень не хочется, чтобы в эфир вышла вот та хрень, которую он сляпает... как уже достали эти "пионеры" кто бы знал...

Ну если дерево, то ставим после ОЛТ 1 атеньюатор где то на 9..12 дб и планарный делитель 1/4. Ставим 3 онушки и тестируем. Уровни будут идентичны. Если шина - то после ОЛТ - атеньюатор - дроп 95/5(ONU) - атеньюатор - дроп ХХ/YY(ONU) - атеньюатор - ONU. Так? если есть возможность проверить схему, в которой уровни на всех onu будут приблизительно одинаковыми, попробуйте сделать такой тест. какая будет при этом топология - не важно (мое мнение). главное, чтобы во втором тесте были те же olt и onu, что и в первом. интересен результат по "прыжкам" скоростей.

я думаю, что это не принципиально. принципиально, чтобы уровни как со стороны олт, так и со стороны ону были взаимно идентичны для каждого абонента.

да не. я к чему спрашивал. вы же сами получили результаты экспериментов, и скорость у вас "плясала". вот интересно, как будет работать дерево при сбалансированном затухании на всех абонентов...

тогда есть второй выход - самому наняться в телекоммуникационную фирму и научиться у бывалых, мудреных опытом. и только потом открывать свое дело. я здесь, на этом форуме уже знаю не одного человека, которые точно так же сначала поработали на дядю, научились, познали истину и уже потом открывали свое дело.

кстати, Hapel, а потом не пробовали сделать наоборот, максимально сбалансированную схему при тех же прочих условиях и железяках. и провести тот же тест повторно?

ааа. тогды извиняюсь.

еще и как звонят....

так я и воспринял, как вы "нарисовали"... я понимаю, что это эксперимент "на коленках". для чистоты эксперимента, видимо там и должны быть аттенюаторы, а их коэффициент передачи должен эмитировать затухание в магистральном волокне пона. как-то так... Плохо восприняли, если не распознали простую шину с тремя ответвлениями. Попробуйте посмотреть на схему еще раз внимательней с учетом выравнивания по нижнему краю схемы. Или подождите вечера, я вам красиво и понятно в визио нарисую ) да все я распознал. ваши аттенюаторы действуют как эквивалент затухания в пон-магистрали. а для "выравнивания"

у нас тут воды в системе месяцами не бывает а без интернета в понедельник утром переживут 10-15 минут.... самое гадкое в том, что когда нет месяцами воды, никто не ругается, а попробуйте хоть на минуту отрубить канал связи - телефон красный...

я "как всегда", и не только я, так вам пишем, потому что потом нам горе от таких, как вы "операторов". я вам давал дельный совет: если вы не разбираетесь в технике - наймите себе инженера. поверьте, у него не будет таких вопросов, какие появляются у вас! зачем вы лезете туда, в чем не совсем разбираетесь? хотите вести бизнес в телекоммуникациях? пожалуйста, открывайте фирму и занимайтесь в ней экономико-управленческими вопросами, а технические вопросы поручите выполнять нанятому инженерно-техническому персоналу. так что же плохого я вам советовал???

так я и воспринял, как вы "нарисовали"... я понимаю, что это эксперимент "на коленках". для чистоты эксперимента, видимо там и должны быть аттенюаторы, а их коэффициент передачи должен эмитировать затухание в магистральном волокне пона. как-то так...

Hapel, а почему у вас аттенюаторы стоят по магистрали, а не на ответвлениях? как-то не по хен-шую...

Зона Френеля чистая, гугл помог. гугл если и может "помочь", то только с ориентировочной оценкой линии зрительной видимости. но, никак не с зоной френеля. Насчет надзора я знаю: лицензия, регистрация БС, регистрация оператором,и т.д. Но вопрос об оборудовании угу, только в обратном порядке и вопрос оборудования должен стоять после правовых вопросов! а вы этого никак не желаете принимать...

обычно это именно так и делается. имеется ввиду не только пон-сети, а вообще любые сети связи, в т.ч. и кабельное тв должно так строиться. к сожалению, на практике это не всегда так, не каждый оператор утруждает себя и вылизывает свою сеть...

а по конкретней. там их куча лицензий можно по подробней чтоб лишнего не получить запас в ж#пу не е..т, другие считают, что он ее прикрывает! а если серьезно, обратитесь в соответствующую фирму и не выносите мозги себе и нам.

невольно возникает вопрос: с какой целью вы в своей сети пытаетесь объединить gpon и gepon стандарты?

на "нормальном" (юридически действующем) радиопредприятии, как правило, имеются защитное, рабочее и грозозащитное заземления. и все эти заземнения должны (просто обязаны! по действующим нормативам) сходиться на единый (или объединенный) контур заземления.

слава Богу, с таким не сталкивались. но, по слухам, такое случается. при чем не лечится это ничем, кроме как физическим ремонтом аппаратной части. вроде как, просто упален контроллер лан-порта. если точка доступа еще на гарантии - нужно сдавать в сервис. только же не ляпните, что вы там какую-то галочку сами поставили...

раскрою вам еще больший секрет. на большом количестве построенных для мобильных операторов объектах вообще не проводились какие-либо измерения. протоколы, естественно есть!

я после третьего сообщения. тут кто-то писал, что я "не пробиваемый". вот у кого учиться надо!

А аплинк на 5 Ггц, обезательно куплять полосу в 20Мгц что б передать 25 мб/сек, или можно поменьше? зависимость полосы пропускания от ширины канала связи теоритически никак не зависит от диапазона! что вы сами для себя понимаете под скоростью, скажем 25 мбит/с? в ррл это одно, в фуфайках и им подобному (tdm) - это совсем другое. не смотрите, что там обещают 65 или 150 мбит. вы их там никогда не получите! это не те скорости, что вам именно нужны.

вот это ключевая фраза. мы то с вами прекрасно понимаем, что не дай Боже что, сразу будут вопросы "а на основании чего...?" и я с вами особенно не пытаюсь спорить.

О чем вы я не понял? наверное, там тактично пропущена буковка м

вот и начинайте с того, с чего должны начинать. хотите вести бизнес - создавайте предприятие, нанимайте профессиональных работников. и тогда вы сможите получить нужные вам лицензии и разрешения. ваши работники вам и будут рекомендовать в какой последовательности, что и как строить, это будет их служебная обязанность. касательно ап-линка. не стройте его в диапазоне 2,4 ггц. это тупик. в самом гадяче вам и нагадят. если уж нет денег на ррл (что было бы правильным), то стройте ап-линк в 5 ггц.