sfc

может быть будет дешевле применить другую точку доступа, с большей выходной мощностью, скажем порядка +18...+20 дбм. тогда антенны не нужно большого размера, естественно и цена будет у них дешевле.

именно

я к чему спрашиваю. сейчас взглянул на дата-шит на выбранную вами карту и опа... а в диапазоне 5 гиг она то по мощности херовастенькая... всего +13 дбм... так что при 16 дби не хватит запаса на преодоление увеличенных затухании во время осадков, тумана и т.п. берите от 20 дби!

прошу прощения, а частота же в 5-ке?

2 км - это вообще не расстояние. берите, что есть и что по карману вам сейчас. на таком расстоянии вам подойдет любая mimo антенна с ку от 16 дби имеется ввиду с двух сторон.

видимость какая? препятствия какие-то наблюдаются чуть ниже линии зрительной видимости?

feth вполне удовлетворит его нынешним запросам. если на развитие, то да. только сама карточка ему все равно не даст далеко разогнаться...

+1 спасибо за ответ на мой вопрос! к сожалению, вам ответить не смогу. действительно, не занимаемся микротами... п.с. со стратегической точки зрения, Неизвестный абсолютно прав! тем более, что вы уже приняли решение о покупке маршрутизатора. судя по вопросам, вы не просто линейщик. у вас есть определенные познания и в конфигурировании. значит, вы вполне сможете и сами экспериментальным путем найти истину. не отчаивайтесь, что нет вразумительных ответов. у вас все получится!

для предварительного расчета вполне подходит эта таблица: Modulation and Coding Scheme.pdf данные о скорости в радиоканале для расчета берем из столбца data rate, при чем берем для защитного интервала 800 нс. затем эти данные умножаем на 0,3. получаем гарантированную скорость на порту в каждом направлении.

однозначно утверждать не могу, относительно именно этого устройства. но, среднестатистически, что можно ожидать от устройства, работающего по технологии 802.11n, при использовании 2-х физических радиоканалов (mimо 2х2) и ширине радиоканала 40 мгц: дуплексная (с tdm) скорость в радиоканале, гарантированная - 270 мбит/с, не гарантированная - 300; полная дуплексная скорость на порту, при использовании криптозащиты ~ 60% от скорости в радиоканале, т.е. ~ 160 мбит/с или 80х80 мбит/с. исходя из вышеописанных данных, полученых нами на практике, можно предположить, что заявленные производител

кстати, сколько удается реально прокачать дуплексного трафика (на порту)? может где-то не докрутил, но порядка 60-65 мбит это в дуплексе? где-то 50/10 150 Симплекса а асимметрия какая будет? 100/20 в таком случае, вам подойдет любой из вариантов, предложенных Йушой и Ромкой. порт fast ethernet пропускает до 100+100 мбит. в отличие от полудуплексного радиоканала фуфаек, их ethernet порт полнодуплексный. по идее мбит 97-99 в одном направлении он должен свободно поднимать.

150 Симплекса а асимметрия какая будет?

кстати, сколько удается реально прокачать дуплексного трафика (на порту)? может где-то не докрутил, но порядка 60-65 мбит это в дуплексе?

кстати, сколько удается реально прокачать дуплексного трафика (на порту)?

чтобы гарантированно прокачать 150+150 мбит/с вам нужно ориентироваться на схему mimo 4х4 с шириной канала 40 мгц...

Ой любезный, шли бы Вы... с подобными просьбами и рассуждениями... - Слив засчитан. ну, с вами и так все понятно. иного от вас я и не ожидаю! достаточно вспомнить, как вы "зацепились" с Квирту. если не ошибаюсь, человек просил помочь разобраться, так вы его тоже охаяли...

100% согласен с вами в том, что не поможет. я здесь как в том анекдоте о "лицензии на отстрел ментов". если знаете такой, то понимаете о чем я. только я не совсем "домашний пользователь". да, будь я сотрудником какого-нибудь провайдера, видимо, отстаивал вашу позицию, даже если бы и понимал, что несколько лукавлю. поза этим сайтом, мы с вами вполне понимаем друг, но на сайте этого не покажем! поэтому предлагаю прекратить хотя бы хамство в отношении лично друг друга.

где написано "ответить"? я прошу рассудить путем создания опроса. все предельно демократично!

уважаемый Кайот, хамство не украшает человека... как вы говорите "подбить итоги", похоже, у нас не получается. каждый гнет свою палку и будет гнуть ее до конца. именно поэтому я и предлагаю обратиться к обычным гражданам, потребителям услуг провайдеров и их поставщиков (операторов магистральных каналов связи).

ладно. давайте зайдем с другой стороны. если я такой-сякой, то почему бы не обратиться к обычным пользователям услуг провайдеров? давайте создадим опрос. пусть люди выскажуться, у кого (не обязательно оглашать провайдера) какая стабильность предоставления услуги. и посмотрим, так ли идеальна ситуация в разрезе всей страны, а не отдельно взятого города и провайдера?

а мне доказывать не нужно. автор только что привел доказательства: падение не значительное, но оно имеется. я пытался объяснить автору ветки, что ожидать постоянной 100% скорости - это не правильно. пояснял почему. и то, что у нас действительно есть такие провайдеры, у которых скорость в чнн падает значительно - это тоже правда. у кого-то значительно, у кого-то в пределах норм, но она падает. от этого никуда не деться. десться, конечно можно, но бизнес будет только в убытке.

во-первых, мы на "ты" не переходили! во-вторых, вы читали внимательно последнее сообшение автора? где там написано, что скорость у него была 40 мбит/с? и третье. ни о какой теории заговора речь не шла вообще. при чем тут заговор. речь шла о том, что априори работа сети без падения скорости не возможна. вернее, она возможна, но при условии, что пропускная способность внешнего канала будет 100% перекрывать потребности всех абонентов одновременно. к сожалению, вы и ваши коллеги по провайдерскому "цеху" так и не пожелали вникнуть (или не пожелали признать) в суть написанных мною сообщений. меня

есть предположение, что проблему они знали изначально и работали над ней. только почему тогда они морозились в общении с абонентами?...

ну, так отвечая на ваше предыдущее сообщение, автор же указал, что провайдер признает, что канал узкий и якобы обещали "докупать еще скорости"... теперь нужно только ждать. так быстро это вряд ли исправится. все зависит от того, как составлен договор между isp и магистральным оператором. если предусмотрен заявочный способ расширения, то можно относительно быстро расширить канал. если нужно подписывать допсоглашение или приложение к существующему договору, то времени уйдет больше. ждем-с...

нехилый рост абонбазы, и пров не смог расширить канал? где-то кого-то на.буют провокация! я такого не писал!