sfc

грубо, но в дырочку!

все верно, и спору в этом нет. вот только, как в случае с автором темы, на расстоянии 300 м не получится так, чтобы соответствовало законодательству. кроме того, спорным будет и вопрос о наличии или отсутствии ущерба оператору от таких действий. у большинства операторов в договоре предусмотрено, что абонент пользуется услугой только в личных целях (в точные подробности формулировок не углубляюсь). является ли "поделился с соседом" личной целью - это вопрос...

итого, пользуйтесь услугами связи (любыми) только на договорных основаниях. это вас убережет от многих неприятностей. кроме того, отношение оператора к именному абоненту в разы отличается от безликого абонента. очень много раз проверено. многие знакомые, пользующиеся предоплаченными услугами, не раз жаловались на различные "вольности" операторов. почему-то в отношении меня и других контрактников операторы таких вольностей не совершают... п.с. видимо, контрактный абонент может намного проще доказать вольность в соответствующих органах. а что реально сможет пользователь предоплаченной услуги

выше описанная ситуация у знакомого была не с киевстаром. с ним меня тоже ничего и никогда не связывало (лично), только по работе, как операторы

cverua, у нас с вами разговор ни о чем. каждый трактует по своему. а реальность такова (скажу только об обсуждаемом здесь диапазоне и технологии), что, к примеру, на одной и той же территории мы и еще 3 оператора имеем лицензии на весь диапазон 2401-2483 мгц. у всех в лицензиях в "особливих умовах" указано в каких точках на каких частотах не соблюдается эмс. а далее задача угцр, как "разрулить" между нами эмс. и поверьте, задача вполне решаемая!

а при чем технический регламент к лицензированию? не к лицензированию, а необходимости получения других разрешительных документов. для других - без вопросов

утверждать не буду. слава Богу, мне не приходилось обращаться с такой проблемой. но, знакомый не так давно обратился с такой проблемой в центр обслуживания. его попросили предъявить столько доказательств и документов (и чек, и конверт с пластиком, где указаны puk коды), что он решил просто забыть об этой карте и купил новую.

ну это елементарщина, мы же вроде говорим о том что если в заявке на получения лицензии на рчр вы укажите тип рэс котрого нету в реестре, и следовательно на него нету техрегламента, то лицензию вам не выдадут почему не выдадут? выдадут. порекомендуют указать другое рэс и выдадут. выдают лицензию даже в тех случаях, когда нет 100% эмс. все равно, выдают лицензию, только с оговоркой повторного уточнения эмс на месте с угцр. т.е. далее на усмотрение угцр. понятное дело, если вы не найдете вариант наличия эмс с уже существующими рэс, то угцр вам не выдаст дозвiл. а лицензия при этом у вас все р

очень логично! к примеру, у меня никогда не было номера предоплаченной связи, который был фигурировал где-то в банке или подобном учреждении. для всех официальных взаимодействий использую только контрактный номер телефона. теперь, по-поводу восстановления утерянной симки. процедура настолько сложная, что разговор "достаточно указать 3 последних звонка" - полный бред. выше уже писали об обязательной необходимости наличия паспорта. плюс к этому не редко требуют предъявить чек о покупке этой сим-карты, не говоря уже о самом пакете (конверте) в котором была эта карта вам продана.

ну это елементарщина, мы же вроде говорим о том что если в заявке на получения лицензии на рчр вы укажите тип рэс котрого нету в реестре, и следовательно на него нету техрегламента, то лицензию вам не выдадут почему не выдадут? выдадут. порекомендуют указать другое рэс и выдадут. выдают лицензию даже в тех случаях, когда нет 100% эмс. все равно, выдают лицензию, только с оговоркой повторного уточнения эмс на месте с угцр. т.е. далее на усмотрение угцр. понятное дело, если вы не найдете вариант наличия эмс с уже существующими рэс, то угцр вам не выдаст дозвiл. а лицензия при этом у вас все р

похоже, это вам нужно ее повнимательней изучить. мы, за десятки лет работы предприятия столько различных лицензий и дозволiв получали, что вам и не снилось. еще раз. то, что вы в первичном заявлении указываете какое-то рэс, вовсе не означает, что лицензия вам будет выдана именно на это рэс. лицензия выдается на полосу частот в целях использования ее для определенной технологии. а на конкретное рэс выдается разрешение на эксплуатацию. никто не запретит вам использовать иное разрешенное рэс, чем вы писали в первичной заявке. п.с. что-то кажется, мы друг друга никак не поймем...

да ничего я не мешаю. есть закон о рчр, а план использования рчр и обсуждаемый перечень- это подзаконные акты к этому закону, которые слегка не согласованы друг с другом. но, есть один нюанс. план утвержден кму, а перечень - нкрси. вопрос, кто главнее?

а при чем технический регламент к лицензированию? наверно так что в заявке на лицензию указывается тип обороудования которое будет использоваться и оно должно быть ввнесено в реест РЕЗ и ВП, а что бы его дута внести надо что бы оно соотвествовало техрегламенту т.к. сертификация на сегодня отменена никак не так. вы все перепутали. лицензия выдается на рчр, т.е., на конкретную полосу частот в конкретном регионе в целях использования с применением конкретной технологии (или семейства технологий, например, как с шпд) с учетом необходимой эмс в этом регионе. никакого отношения лицензия не имеет

нет ничего верного! толку от ваших выдержек, если вы противоречите сами себе... с одной стороны вы абсолютно верно пишите, что эиим не должна превышать 100 мвт, а с другой советуете "спрятать" эту хрень (тупо-линк 5210) за окном. прежде чем давать этот совет, вы бы просчитали какую эиим будет давать его точка. по сведениям производителя эиим этой точки доступа составляет 500 мвт, что в 5 раз превышает допустимые нормы для устройств, на которые не требуется разрешение на эксплуатацию. "Сумарна ЕІВП <= 100 мВт" не по паспорту оборудования а по реальным измерениям в конкретной железке раб

а при чем технический регламент к лицензированию? наверно так что в заявке на лицензию указывается тип обороудования которое будет использоваться и оно должно быть ввнесено в реест РЕЗ и ВП, а что бы его дута внести надо что бы оно соотвествовало техрегламенту т.к. сертификация на сегодня отменена никак не так. вы все перепутали. лицензия выдается на рчр, т.е., на конкретную полосу частот в конкретном регионе в целях использования с применением конкретной технологии (или семейства технологий, например, как с шпд) с учетом необходимой эмс в этом регионе. никакого отношения лицензия не имеет

нет ничего верного! толку от ваших выдержек, если вы противоречите сами себе... с одной стороны вы абсолютно верно пишите, что эиим не должна превышать 100 мвт, а с другой советуете "спрятать" эту хрень (тупо-линк 5210) за окном. прежде чем давать этот совет, вы бы просчитали какую эиим будет давать его точка. по сведениям производителя эиим этой точки доступа составляет 500 мвт, что в 5 раз превышает допустимые нормы для устройств, на которые не требуется разрешение на эксплуатацию. "Сумарна ЕІВП <= 100 мВт" не по паспорту оборудования а по реальным измерениям в конкретной железке раб

а при чем технический регламент к лицензированию?

поднимется, если правильно сконфигурировать обе стороны. на стороне точки доступа: 1. прописываете ssid, ширину канала, схему модуляции 2. прописываете пароль шифрования 3. делаете выбор свободного канала (можно автоматически, можно каждый раз вручную) на абонентской стороне 1. прописываете ssid, ширину канала, схему модуляции точно такие же, как на т.д. 2. прописываете пароль шифрования точно такой же, как и на стороне т.д. 3. ставите режим поиска базовой станции (т.е., не указываете конкретную частоту/номер канала) при таких элементарных настройках, абонентская станция буде

нет ничего верного! толку от ваших выдержек, если вы противоречите сами себе... с одной стороны вы абсолютно верно пишите, что эиим не должна превышать 100 мвт, а с другой советуете "спрятать" эту хрень (тупо-линк 5210) за окном. прежде чем давать этот совет, вы бы просчитали какую эиим будет давать его точка. по сведениям производителя эиим этой точки доступа составляет 500 мвт, что в 5 раз превышает допустимые нормы для устройств, на которые не требуется разрешение на эксплуатацию.

это не я "советовал"

Только если внутри помещения! я про все это писал еще 3 дня назад, когда и была создана эта тема. к чему мусолить одно и тоже, тем более, что автор поудалял все, что мог и "залег на дно"? трусливый какой-то попался. мы ж, вроде не очень сильно его стращали, совсем чуточку....

а если вместо японцев использовать ventura gp или sunlight spа?

ну, поставки то все равно через них идут... они же должны знать ближайшего к вам дилера.

а в представительстве в киеве не узнавали?

Вот где строиться надо. так это не ко мне. мы с конечными частными абонами не работаем.