l1ght

Как бы да, в том то и проблема что денег маловастенько..... если FV - mx80 самое дешевое из железных роутеров с таким количеством маршрутов можно посмотреть на б\у циску 65\76 но не уверен что в 3bxl влезет FV сейчас (вроде уже есть 3cxl суп, хз правда сколько стоит)

Потому что deny_in, в данной ситуации тебе он не нужен

в ближайшем обозримом будущем - будет рабочий инсталл на 10.2 пока рекомендуемая 9.3х64

не ну я понимаю он не смог бы осилить консоль, это тяжко сука, не может найти галочку в ВЕБ ИНТЕРФЕЙСЕ на 5(!) вкладках, и инфы там не так и много на этих 5-ти вкладках да и отрасль не настолько прибыльная, лучше действительно торговать чебуреками и пивом

я ему уже в другой теме писал

ну я спрашивал цены на ррл - на 400-450 мегабит, у нас маленькие операторы не могут себе позволить ни оптики 20км проложить, и РРЛ поставить тоже денег нет, а зарабатывать как-то надо 400 мегабит это у нас 500-800 хомяков в сети, с нашим арпу, с курсом бакса - купить релейку почти нереально стоит пара микротов у меня, линк на 3 км, качает себе нормально 80-90 мегабит, да иногда надо перегрузить, но это вполне бюджетно мое ИМХО - до 100 мегабит играйтесь с вай-фаем, скорее всего получится дальше только РРЛ\оптика ибо нафиг надо

температура на сфп-шках?температура олта. а она вообще где-либо фигурирует?

и правильно сделают, что релейки посоветуют для такого трафика нужно будет 2-3 радиомоста в любом случае, хоть микротик, хоть камбиум

температура на сфп-шках?

тухлая затея как минимум в какти ибо нужно сделать количество запросов равное количеству зареганых онушек (если мониторить все онушки) вместо того, что бы одним запросом выдернуть все сигналы, вторым допустим все маки онушек и больше не мучать олту бдкомовские олты (3310b) довольно слабые на проц и снмп их может нагружать конкретно, так что лучше этого вовсе не делать такими методами

просто fs.to тормозит нереально, а не твой интернет на ex.ua перейди, там получше работает а на fs я уже около года не могу ничего нормально смотреть

админа себе наймите, или пивной ларек откройте и прибыль будет и людей не будете мучать.

Для этого придуман CG-NAT. И на некоторых железках оно даже работает, кто куда срет уже не важно. А на Linux/FreeBSD еще не запилили CG-NAT ? Не интересовался, у меня нет NATa На НАГе есть разработка софт-БРАСа с CG-NAT, можете посмотреть http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=101948 щасливчик ;-( я вообще не понимаю как в условиях тотальной нехватки IPv4 можно обойтись без ната щас у аплинка 50 гривен за одну ипишку в месяц аренда как тут без ната быть - я хз

почитав документацію по Stargazer'у. Додав в /etc/stargazer/stargazer.conf параметр FeeChargeType = 1 Рестартанув stargazer Підкажить чи в тому напрямку рухаюсь? Дякую. все правильно

натить вам всё равно на PC придется, а вот шейпер - есть такая штука как Cisco SCE- приглядитесь, может найдете что-то приличное в пределах 2-5к

а чем коммутатор от концентратора отличается в этой схеме?

PC - ваше всё, свяжитесь с вендорами узнайте цены MX-240 если джунипер и если есть нат это минимум, у них вроде бы плата отдельная для ната, которую в 80 вставить некуда (цену их не знаю) ASR1k - отличная железяка, новая около 30к SE100 - вполне отличный вариант, но у них бывает дохнут блоки питания, или сам СЕ сдохнет советуют сразу брать два (один для зипа) у алкателя есть ещё вроде б, но о них я ничего не слышал за эти цены просто поставите пачку PC + зип, ещё и останется ах да, и не забываем про разного рода лицензии которые тоже стоят ух как неприлично

можно ж блин хотя бы в тег код поместить это всё? что бы оно хоть лучше читалось а то глаза вырвать хочеться

совсем загдка..... пока "спортивный" интерес, сравниваю Lynux и Freebsd, в Lynux это делается элементарно. хоть бы linux правильно писали ну на пф тоже не сложно делается, и не скажу что после айпитейблса нетграф сложный ))))))0)))

"это" устанавливает ttl только "своих" пакетов и не влияет на проходящий трафик. Что значит "проходящих"? Если это роутер, то пакеты, у пакетов, проходящих этот роутер будет на 1 уменьшаться ttl и эта опция будет работать. а с чего бы этой опции влиять на ттл, отправленный мною? при прохождении через роутер конечно на 1 уменьшится, тут вопрос в другом совершенно нужно при прохождении через роутер не уменьшать на один, а устанавливать свое произвольное значение суть конечно остается загадкой, но раз спрашивают то значит зачем-то нужно

если через ipfw - то только нетграфом

ну вот вы и определились

у некоторых есть морда, лично в руках держал внутренние с мордой, своими настройками в вебе

кстати в минус GPON - сложность конфигурирования EPON (особенно BDCOM) конфигурятся намного проще сталкивался с huawei gpon и dasan gpon ну или я тупой - потыкайте носом в конкретные примеры

могу сказать одно - Вы заблуждаетесь ... да я понял и поблагодарил человека который хорошо расписал это всё