MICROWATT

Ну, работоспособные блоки за 1.5 грн... за такие деньжищи я донес бы их только до мусорного бака. Чем паковать и везти отгружать в "Ночном Экспрессе". Блок за 3 грн даже у последнего уксуса с горящими трубами на базаре не купишь. Может я и неправ.

Я процитировал без сокращений. Вопросы все того стоят. Если мы имеем хороший кабель питания или нам удастся использовать все жилы УТП5, то радиус действия удаленной запитки или предельные мощности подключаемого оборудования увеличатся. То, что кто-то нарушает, тянет 220 - пусть будет на его совести. Я много раз уже говорил, что технически сделать РоЕ 100-120 вольт еще проще, чем 48. Но входить в конфликт с законом и совестью не хочется категорически. Мил человек, сертификация в нашей краине....ну, немного от описанной в брошюрах "Как сочинить бизнес-план и стать миллионером за 17 дней". Н

Эти две фразы противоположны по смыслу. Угу, твердит уряд, зачем нам самим выпускать холодильники и кофеварки? В магазинах и так всего полно! Надо больше брать грошей в долг и печатать. Картошку завезем из Египта, гвозди - из Польши. Политэкономия последний раз ночевала в этой стране 20 лет назад. Государство, на момент образования входившее в 10 самых развитых индустриально стран, сегодня де-то на стонадцатом месте. Вас не шокируют свичи китайские? Мне это в голове не укладывается. Страна, клепавшая самые мощные ракеты-носители, создавшая самые крупные самолеты, турбины, трансформатор

Я этого мужика понимаю. Может, больше чем другие. Добавлю только, что и не даст она ничего, кроме ".. попри усi негаразди, добробут невпинно зростае...".

Возможно, я не совсем однозначно понимаю терминологию. С точки зрения совместимости с удаленным питанием, разъемы RJ-45 нехорошо. Они не держут токов, это не силовые разъемы. И для подключения магистрального кабеля не годятся. Плинт - это клеммная колодка? Для подключения к свичу, после грозозащиты, RJ-45 вроде бы конструктивно удобны. Традиционно там паяют "хвост" 25см с вилкой RJ-45, это убирает лишний разъем по пути к свичу и повышает надежность. Но, тут два момента "против": -Первое. "хвосты" эти крайне неудобны в производстве. Сама опрессовка и распайка - полбеды. Но вот мойка и покр

Начнем с того, что грозозащит - десятки, но если посмотреть - все они собраны практически по одной схеме. Когда-то мы тоже их выпускали, но потом поняли, что изделие трудоемко, а из-за того, что это всего лишь дорогой предохранитель, получать постоянно в ремонт кучу угольков.... Мы можем делать что-то сложнее, чем полтора десятка диодов, а споры вокруг "какая грозозащита лучше" - не утихают. Посему, назовите прототип защиты, которую всем бы хотелось клонировать схемно. И такую, чтобы ее можно было свободно приобрести, как прототип. Только премудрости с тремя трансформаторами и кучей газор

Так я бы может и сделал неплохо. Но ЧТО? Просто "8 удобных гроз" - мало что дает для конструирования. Удобство разные люди понимают по-разному. Соберитесь три сетевика и выработайте одно решение или технические требования.

Если публика дорастет до формулировки общих требований - можно производить. Запросто, в формате 1U тоже. Однако, сомневаюсь я, что тут хоть два человека найдется с одинаковым мнением.

Да, "правериные люди" на так капиталы и сколачивают. Кто на правериных УПСах, кто на правериных заговорах от дурного глазу.

Вообще-то, "моск" от "проффесора" не так уж далеко ушел....

Так жо ж это получается за новость? Не миллион, а сто рублей, не выиграл, а проиграл, не в спортлото, а в преферанс и не Петухов, а Уточкин?

Ага, тоже мелкий вопрос...

Гм... а я не разглядел что 100 и 90 ампер-часов. Тогда, действительно "режым". Дафайте!

Да, на сегодня многие так и решают проблему. отключают внутренний DC-DC. и питают от 3.3 вольта. Я согласен, что в смысле КПД многократные преобразования это плохо. Но в ряде случаев задачу нужно решить любой ценой, не рассчитывая на особую техническую подготовку пользователя, не доставляя ему лишних хлопот. Мы будем работать и над более мощной повышалкой. Боюсь только , что получится 3-4 штуки в линейку, больше кабель по 25 ватт не потянет.

Управляемым кем-чем, от кого-чего? Вы, пожалуйста, подробнее опишите. А то, при слове "штопор" у пилота одно на уме, а у стюардессы, разносящей шампанское, может быть и другое...)

Мы достаточно долго и в больших объемах выпускали адаптеры фантомного питания для одновременной передачи и питания и сигналов по одним и тем же проводам. Это применялось для П296 и достаточно успешно. Но вот уже с год, как выпуск прекратили из-за того, что "пешка" резко пошла на убыль. применить это же для УТП просто ограниченность воображения нас остановила, зашоренность привычными решениями. Мы сейчас намерены это исправить. Что плохо - не выдежат RJ-45 рабочих токов и напряжений, если мы желаем поднять пропускную способность по питанию. Придется все провода УТП поджимать в клеммник.

Технически, с точки зрения сокращения потерь, выгоднее пустить в линию даже 300-350 вольт. НО!!! Стандарт IEEE803/af разрешает нам 56 вольт максимум. Ваши знакомые, пуская в линию с неконтролируемым доступом 140 вольт, входят в конфликт с уголовным кодексом. "Обвиняемый мог и должен был предвидеть последствия....". Потому, я бы настоятельно рекомендовал не испытывать судьбу. Свою и ни в чем не повинных случайных прохожих. Сетестроение, по-видимому, уже давно нуждается в жестком сертифицировании. Вроде выдачи водительских прав, чтобы на красный свет пешеходов не давили.

Приведите, пожалуйста, пример такого свича. С вразумительными сведениями по его потреблению.

Готового нет, никто пока особо не интересовался.. Прорабатываем как использовать все жилы УТП для питания. Там и понижалка 25-ваттная будет, скорее всего, пока только 12-вольтовая. Давайте предложения, будем обобщать и учитывать.

Единственный вопрос: сколько стоит такое решение? Вот то, что на картинке, хотя бы приближенно?

Тут вроде не стоит вопрос кого-то учить, нужно просто понять техническую проблему, как она есть. Читаем Вашу ссылку..... Физические параметры Блок питания Потребляемая мощность 5,68 Вт Ну, нет тут вопросов по технике. Есть стандартное удаленное питание номиналом 48 вольт. Есть понижалка, "котроая повышалка" с 48 до 160 постоянного, что годится дя универсальных блоков 100-240 вольт переменки. Выходной мощностью 12.8 ватта. ML20.160 Берите и запитывайте. Брали бы да запитывали, точнее. Их уже нет, спрос был вялый, но дело поправимое... Многие отключают внутренний блок питания и пита

А давайте уточним. Я крепко сомневаюсь, что эти 16-портовые коммутаторы работают от ПОСТОЯННОГО папряжения 100вольт. Даже 100 вольт - недопустимо высокое напряжение. Я так понимаю. что Ваше решение сводится к тому, чтобы просто подать 220вольт в линию? Так это уже много раз обсуждалось и вроде бы все вменяемые люди пришли к мнению, что правила безопасности нарушать нельзя. Ваши 16-портовики сколько по мощности потребляют?

ну, хоть что-то было - уже хорошо.

А чего "180"? 180 дюймов, футов или локтей -да. Метров - нет.

Ну где же они одинаковые, если РАЗНОЦВЕТНЫЕ? Красят их отнюдь не только для красоты. Пары должны быть диагональны. См. стандарт.