MICROWATT

Ну, работоспособные блоки за 1.5 грн... за такие деньжищи я донес бы их только до мусорного бака. Чем паковать и везти отгружать в "Ночном Экспрессе". Блок за 3 грн даже у последнего уксуса с горящими трубами на базаре не купишь. Может я и неправ.

Я процитировал без сокращений. Вопросы все того стоят. Если мы имеем хороший кабель питания или нам удастся использовать все жилы УТП5, то радиус действия удаленной запитки или предельные мощности подключаемого оборудования увеличатся. То, что кто-то нарушает, тянет 220 - пусть будет на его совести. Я много раз уже говорил, что технически сделать РоЕ 100-120 вольт еще проще, чем 48. Но входить в конфликт с законом и совестью не хочется категорически. Мил человек, сертификация в нашей краине....ну, немного от описанной в брошюрах "Как сочинить бизнес-план и стать миллионером за 17 дней". На предмет чего сертифицировать? При достаточном количестве сала можно и езду на красный свет сертифицировать. А если сертифицировать не на право нарушать стандарты безопасности, а, скажем, на отсутствие мышьяка или гексахлорциклогексана в УТП5, то она будет уже не по цене чистой меди, а по цене чистого серебра. Провести независиое тестирование нашей аппаратуры у любого изготовителя коммутаторов, в любой достаточно авторитетной технически организации - я за двумя руками. Но не в абстрактной державе, которая не имеет интереса к любому конкретному делу, только к деньгам. Повышалку калибра 20-25 ватт с 48 до 160-180 вольт, пожалуй, мы делать будем. Сколько стоить будет? А не знаю пока, я технарь больше. Знаю, что лишнего мы не берем . А вот понижалку 12 вольт 2.5 ампера... да делали, кажется MW82 называлась... Их штук 200 за три года разошлось и - все. Что требует таких мощностей? Наши ML17 уже и так самого "тяжелого" класса РоЕ по мощности -12.6 ватта. Вроде всех устраивает... Оффтоп.Сегодня (12 числа) оформили заказ плат у субподрядчика на установочную партию 130 шт микро-УПС. Пока будут 12вольт х 15 ватт под батарею 2.2 ампера и выше. Позже - 5-вольтовая версия. Полнометражная онлайн топология, автоматика заряда и отключения при глубоком разряде, замена аккумулятора. Сеть 160-250 вольт. Планируем опробовать в виде открытой платы и в корпусе модификации. Цена будет после полной комплектации. Индекс - ML26.12

Эти две фразы противоположны по смыслу. Угу, твердит уряд, зачем нам самим выпускать холодильники и кофеварки? В магазинах и так всего полно! Надо больше брать грошей в долг и печатать. Картошку завезем из Египта, гвозди - из Польши. Политэкономия последний раз ночевала в этой стране 20 лет назад. Государство, на момент образования входившее в 10 самых развитых индустриально стран, сегодня де-то на стонадцатом месте. Вас не шокируют свичи китайские? Мне это в голове не укладывается. Страна, клепавшая самые мощные ракеты-носители, создавшая самые крупные самолеты, турбины, трансформаторы полмиллиона киловатт, разработавшая лучшие в мире танки и авиадвигатели, сегодня не в состоянии распаять пару кристаллов на плате в ладошку. На мытье полов в евроборделях и перепродаже турецкого мыла.... капитал создается, страна - нет.

Я этого мужика понимаю. Может, больше чем другие. Добавлю только, что и не даст она ничего, кроме ".. попри усi негаразди, добробут невпинно зростае...".

Возможно, я не совсем однозначно понимаю терминологию. С точки зрения совместимости с удаленным питанием, разъемы RJ-45 нехорошо. Они не держут токов, это не силовые разъемы. И для подключения магистрального кабеля не годятся. Плинт - это клеммная колодка? Для подключения к свичу, после грозозащиты, RJ-45 вроде бы конструктивно удобны. Традиционно там паяют "хвост" 25см с вилкой RJ-45, это убирает лишний разъем по пути к свичу и повышает надежность. Но, тут два момента "против": -Первое. "хвосты" эти крайне неудобны в производстве. Сама опрессовка и распайка - полбеды. Но вот мойка и покрытие лаком - технологические проблемы. Плата в ванную для промывки не помещается. Приходится буквально брать полведра спирта и ставить торцом платы в спирт, "хвосты" наружу. Иначе, сами разъемы потом повторно от следов флюса еще нужно соверщенно чистым спиртом мыть. И лак тоже не должен хоть чуть-чуть на контакт попадать. Нужно прикрывать чехлом. Такая помойка-покраска по 30 -50 штук в час тормозит. Да и спирт - не вода из-под крана... - Второе Не угадать длину этого хвоста. Где-то свич рядом, где-то 25 см мало... Да и как эти хвосты должны картинно торчать из 1U что-то слабо себе представляю... Топорщится, нужно еще бы как-то подвязать.... Потому, на выход к свичу удобно поставить гнездо RJ-45. Со стороны магистрали - клеммник. Однако, клеммник нужно крутить отверткой, быстро 8 проводов не подключишь-отключишь, отвертку нужно иметь не в палец лезвие, как это часто видим. И без открытия РЭКА с выдвижением, вряд ли нам удастся такую орду клеммников на передней панели 1U расположить. Даже с шагом контактов не 5, а 3.85мм, подороже.... Клеммники пружинные и стоят очень дорого и контакт там весьма плохой.. Думаем далее. пока как-то расплывчато....

Начнем с того, что грозозащит - десятки, но если посмотреть - все они собраны практически по одной схеме. Когда-то мы тоже их выпускали, но потом поняли, что изделие трудоемко, а из-за того, что это всего лишь дорогой предохранитель, получать постоянно в ремонт кучу угольков.... Мы можем делать что-то сложнее, чем полтора десятка диодов, а споры вокруг "какая грозозащита лучше" - не утихают. Посему, назовите прототип защиты, которую всем бы хотелось клонировать схемно. И такую, чтобы ее можно было свободно приобрести, как прототип. Только премудрости с тремя трансформаторами и кучей газоразрядников.... Не то, что нельзя сделать такое же. Оно просто неоправдано дорого. И если какому-то тонкому ценителю подходит, то нужно искать таких же тонких изготовителей. Мы выпускаем серийные, отработанные изделия и ручная работа нам технологически-экономически невыгодна. РЭКи можно сделать. Но как туда эту кучу хвостов мостить... Я пока не понимаю. Что было бы технологично - пара разъемов RJ-45 на передней панели. На один пришло с линии, с другого снимаем для свича. Внутри - линейка малых плат, снимаемых, заменяемых индивидуально. Эта механика удобного доступа и их замены - тоже пока головоломка. Основной массе пользователей почему-то незнакомы ни правильно подобранная отвертка, ни, тем более, торцовый ключ.

Так я бы может и сделал неплохо. Но ЧТО? Просто "8 удобных гроз" - мало что дает для конструирования. Удобство разные люди понимают по-разному. Соберитесь три сетевика и выработайте одно решение или технические требования.

Если публика дорастет до формулировки общих требований - можно производить. Запросто, в формате 1U тоже. Однако, сомневаюсь я, что тут хоть два человека найдется с одинаковым мнением.

Да, "правериные люди" на так капиталы и сколачивают. Кто на правериных УПСах, кто на правериных заговорах от дурного глазу.

Вообще-то, "моск" от "проффесора" не так уж далеко ушел....

Так жо ж это получается за новость? Не миллион, а сто рублей, не выиграл, а проиграл, не в спортлото, а в преферанс и не Петухов, а Уточкин?

Ага, тоже мелкий вопрос...

Гм... а я не разглядел что 100 и 90 ампер-часов. Тогда, действительно "режым". Дафайте!

Да, на сегодня многие так и решают проблему. отключают внутренний DC-DC. и питают от 3.3 вольта. Я согласен, что в смысле КПД многократные преобразования это плохо. Но в ряде случаев задачу нужно решить любой ценой, не рассчитывая на особую техническую подготовку пользователя, не доставляя ему лишних хлопот. Мы будем работать и над более мощной повышалкой. Боюсь только , что получится 3-4 штуки в линейку, больше кабель по 25 ватт не потянет.

Управляемым кем-чем, от кого-чего? Вы, пожалуйста, подробнее опишите. А то, при слове "штопор" у пилота одно на уме, а у стюардессы, разносящей шампанское, может быть и другое...)

Мы достаточно долго и в больших объемах выпускали адаптеры фантомного питания для одновременной передачи и питания и сигналов по одним и тем же проводам. Это применялось для П296 и достаточно успешно. Но вот уже с год, как выпуск прекратили из-за того, что "пешка" резко пошла на убыль. применить это же для УТП просто ограниченность воображения нас остановила, зашоренность привычными решениями. Мы сейчас намерены это исправить. Что плохо - не выдежат RJ-45 рабочих токов и напряжений, если мы желаем поднять пропускную способность по питанию. Придется все провода УТП поджимать в клеммник. Трудоемко.... И сама плата адаптера такого требует крепления в ящике. Хватит, что понижалки наши болтаются как попадя..... Вот пока это держит. Будем благодарны за советы и предложения.

Технически, с точки зрения сокращения потерь, выгоднее пустить в линию даже 300-350 вольт. НО!!! Стандарт IEEE803/af разрешает нам 56 вольт максимум. Ваши знакомые, пуская в линию с неконтролируемым доступом 140 вольт, входят в конфликт с уголовным кодексом. "Обвиняемый мог и должен был предвидеть последствия....". Потому, я бы настоятельно рекомендовал не испытывать судьбу. Свою и ни в чем не повинных случайных прохожих. Сетестроение, по-видимому, уже давно нуждается в жестком сертифицировании. Вроде выдачи водительских прав, чтобы на красный свет пешеходов не давили.

Приведите, пожалуйста, пример такого свича. С вразумительными сведениями по его потреблению.

Готового нет, никто пока особо не интересовался.. Прорабатываем как использовать все жилы УТП для питания. Там и понижалка 25-ваттная будет, скорее всего, пока только 12-вольтовая. Давайте предложения, будем обобщать и учитывать.

Единственный вопрос: сколько стоит такое решение? Вот то, что на картинке, хотя бы приближенно?

Тут вроде не стоит вопрос кого-то учить, нужно просто понять техническую проблему, как она есть. Читаем Вашу ссылку..... Физические параметры Блок питания Потребляемая мощность 5,68 Вт Ну, нет тут вопросов по технике. Есть стандартное удаленное питание номиналом 48 вольт. Есть понижалка, "котроая повышалка" с 48 до 160 постоянного, что годится дя универсальных блоков 100-240 вольт переменки. Выходной мощностью 12.8 ватта. ML20.160 Берите и запитывайте. Брали бы да запитывали, точнее. Их уже нет, спрос был вялый, но дело поправимое... Многие отключают внутренний блок питания и питают по низковольтному входу. Или приобретают коммутаторы с низковольтным входом питания, думая на шаг вперед - как предстоит их питать. Важно понять, что возможно цивилизованное решение с разумными затратами. Если существуют коммутаторы с большей потребляемой мощностью, то можно из 48 вольт и больше сделать. Чаще нужно светить тему, нарабатывается статистика по спросу.

А давайте уточним. Я крепко сомневаюсь, что эти 16-портовые коммутаторы работают от ПОСТОЯННОГО папряжения 100вольт. Даже 100 вольт - недопустимо высокое напряжение. Я так понимаю. что Ваше решение сводится к тому, чтобы просто подать 220вольт в линию? Так это уже много раз обсуждалось и вроде бы все вменяемые люди пришли к мнению, что правила безопасности нарушать нельзя. Ваши 16-портовики сколько по мощности потребляют?

ну, хоть что-то было - уже хорошо.

А чего "180"? 180 дюймов, футов или локтей -да. Метров - нет.

Ну где же они одинаковые, если РАЗНОЦВЕТНЫЕ? Красят их отнюдь не только для красоты. Пары должны быть диагональны. См. стандарт.