Igor.M

Шо, опять? "Возвращать" с каким минусом планируется? 5-6 млрд. у.е., как Приват? Когда закончится это выгребание бабла из бюджета?

В продаже.

Мне бы крышку снизу. Вот эту.

Актуально.

Вы действительно хотите слышать ответ на этот вопрос, или это было просто сказано абы что-то сказать? Конечно. Интересно, как у Вас в голове это умещается. Хорошо. Попробую объяснить. ... Ваш ответ понятен, спасибо. Вы случайно раньше не работали в гос. органах?

Вы действительно хотите слышать ответ на этот вопрос, или это было просто сказано абы что-то сказать? Конечно. Интересно, как у Вас в голове это умещается.

А жильцы в курсе, что они они живут в "Вашем доме" и Вы за их деньги будете решать какими услугами им пользоваться?

Актуально.

Распродажа. Pigtail SC/UPC SM 1.5M 0,9mm по 11 грн/шт. без НДС На складе есть в обычном и в плотном буфере.

Вот еще вариант коробки. Размеры 152x107x31мм. Корпус металлический.

Да выше в этой теме подробно разжовано https://goo.gl/JpLGZn Разжовано, да не то, что я написал. При передаче аналогового ТВ и использовании разъемов UPC на приемной стороне будете иметь не только оригинальный сигнал, но и его отраженные "дубли" с задержкой во времени. Разве то что на картинке выделено красным не то о чем вы писали??? f92a0d2207.png Нет. Там написано, что отраженный сигнал "садит" лазер передатчика, что тоже важно, конечно. А я написал о приемной стороне, т.е. качестве картинки у абонента. АПД. Погуглил. Здесь неплохо разжевали.

Да выше в этой теме подробно разжовано https://goo.gl/JpLGZn Разжовано, да не то, что я написал. При передаче аналогового ТВ и использовании разъемов UPC на приемной стороне будете иметь не только оригинальный сигнал, но и его отраженные "дубли" с задержкой во времени.

APC полировка (для удобства компоненты маркируются зеленым цветом) нужна для уменьшения искажений ТВ сигналов, передаваемых в волокне. Если в сети нет и не планируется ТВ, то можно строить на UPC (для удобства компоненты маркируются синим цветом). Поэтому ОНУ с ТВ имеют зеленый разъем.

Знову ж таки, це не коректно. Не можна "Вітьков-бухариків" і т.п. узагальнювати з "винахідником-доктором наук-хорошим бізнесменом" і т.п. навіть, якщо вони живуть в сусідніх квартирах. У реальному житті вони рідко пересікаються і об"єднувати їх в одну групу некоректно. Навіщо ж тоді така безкомпромісність? П.С. Якщо всі навколо невдахи, то, можливо, щось не так із Вашим колом спілкування? Це питання Вам для самостійного аналізу, а не для публічних відповідей. Не ображайтеся. Все що ви написали немає ніякого відношення до теми розмови. В Україні є люди які заробляють мільйони.

Знову ж таки, це не коректно. Не можна "Вітьков-бухариків" і т.п. узагальнювати з "винахідником-доктором наук-хорошим бізнесменом" і т.п. навіть, якщо вони живуть в сусідніх квартирах. У реальному житті вони рідко пересікаються і об"єднувати їх в одну групу некоректно. Навіщо ж тоді така безкомпромісність? П.С. Якщо всі навколо невдахи, то, можливо, щось не так із Вашим колом спілкування? Це питання Вам для самостійного аналізу, а не для публічних відповідей. Не ображайтеся.

Фух... Добре, а то вже почав за Вас переживати.) "Лінійка", якою Ви вимірюєте "високість" має величезну похибку. Так не можна говорити. Це банальна демагогія. Цей прийом (від окремого до загального) в загальному вигляді: "сусіди Вітьок з Коляном бухають - всі пацани на районі бухають - все місто бухає". Нікого не захищаю. Але Ви вкрай не об"єктивні.

Корона не жмет?)

Если такие фото она выкладывает в общий доступ, то она не чужая, а общественная.) Из чего следует что это она выложила фото ? Не из чего. Поэтому написал "если..., то...". Имел в виду: женщина, которая выдает в общий доступ обнаженку/"эротику"/секс. провокацию (независимо от степени) не является чьей-то/чужой, она "общественная" по собственному желанию. П.С. Фотошоперам руки повыдергивать надо за такие "коллажи".

Если такие фото она выкладывает в общий доступ, то она не чужая, а общественная.)

Не должно так работать. Где же тут разделение каналов происходит? Есть еще вариант: четыре циркулятора, 2 сплиттера 1х2 и 2 комплекта модулей двухволоконных. Но этот вариант самый доступный, пожалуй: ну а че ТУПО не заюзать КЛАССИЧЕСКИЙ CWDM без всяких плясок??? хоть все 16 длинн по 1Г ...для 2Г надо: 4 дропа на одну сторону(по 30 у.е. каждый), 2 СФП 1Г цвдм 2-ух глазые(по 54 у.е. на 40км (если это в моем направлении))...и того сторона получается 120+108=230 у.е, линк соотвественно 460 у.е. = 100% вариант...именно в такой схеме ,только 10Г запускали летом мы. ТС выше пис

А включенные встречно потоки друг другу не мешают, неоткуда там взяться интерференции. Если действительно так, и реально у кого-то работает, то я сдаюсь. Надо самому собрать, проверить.

Не должно так работать. Где же тут разделение каналов происходит? Эт почему не должно? Разделение каналов идет в сплиттере, затухание между выходами более 50 дб, т.е. рядом стоящие медики 15+13 друг друга не засвечивают, зато, пусть с затуханием по 4 дб на каждом из сплиттеров, прекрасно видят своих коллег на другой стороне. Эта схема реально реализована и работает? Может, какие-то подробности упустили? В сплиттере не разделение каналов происходит, а деление/сложение сигналов. В одном волокне между сплиттерами будет два разных сигнала на 1310 нм и два разных на 1550 нм в одинаков

Не должно так работать. Где же тут разделение каналов происходит? Эт почему не должно? Разделение каналов идет в сплиттере, затухание между выходами более 50 дб, т.е. рядом стоящие медики 15+13 друг друга не засвечивают, зато, пусть с затуханием по 4 дб на каждом из сплиттеров, прекрасно видят своих коллег на другой стороне. Эта схема реально реализована и работает? Может, какие-то подробности упустили? В сплиттере не разделение каналов происходит, а деление/сложение сигналов. В одном волокне между сплиттерами будет два разных сигнала на 1310 нм и два разных на 1550 нм в одинаков

Не должно так работать. Где же тут разделение каналов происходит? Есть еще вариант: четыре циркулятора, 2 сплиттера 1х2 и 2 комплекта модулей двухволоконных. Но этот вариант самый доступный, пожалуй:

Я телевизор лет пять вообще не смотрю. Тогда получается, что не фейк. Естественно НБ виноват, кто ж еще? По этому поводу Мавроди вспоминается сразу. Сколько там он пирамид построил? И тоже все все знали, но каждый думает, что он самый хитрый.