vop

Ха-ха!!!! В реальной жизни за такое можно и в дюндель словить.

К чему приехала Украина? Принимают законы, не имеющие цели, которые не работают и в большинстве случаев вредят. Зато из памяти постепенно стираются воспоминания о "Таврийских Играх", "Червоной руте" или "Территории А"... Ладно, посмотрим, что будет через очередные 30 лет.

В "савецкам саюзе" была идеология. Это была идеологическая страна. И в ней идеологизировали всякую хрень, инодга доходя до абсурда. Типа "сегодня слушает он джаз, а завтра родину продаст". В Украине идеология запрещена Конституцией страны. Но, ёшкин-кошкин, совки остались. И занимаются идеологизацией разной хрени, не хуже, чем делали это в совке. Правда, учитывая Конституцию, как целки называют это "политизацией". Мол, "не надо политизировать этот вопрос". Но, клоуны, упорно политизируют/идеологизируют все подряд. А это, дорогие мои коллеги, и ЕСТЬ "руски мир". У языка есть ровно две утилитарные роли. 1. Средство общения и коммуникации. 2. Инструмент удовлетворения культурных потребностей. В некоторых случаях у языка есть еще "регистрирующая" роль, при которой язык выбирается в качестве официального/рабочего языка (правительства, корпорации и т.д.). Это делаетеся для того, что бы единственный источник толкования управляющей информации. Например, законодательства, в случае официального языка государственных органов власти. Все, что происходит в Украине 28 лет с языком, есть результат "русского мира в жопе". Все эти меры принимаются в желании что-то порегулировать, чем-то порулить, как-то и где-то поограничивать и запретить. Никакого отношения к заботе о языке все эти меры не имеют, и в большинстве случаев ему вредят. Все эти "радетели за язык" тупо не знают, что надо делать с языком, а что - не надо. Как бы стоило поступать с языком в Украине? Надо заметить, что украинский язык не займет в стране 100% "пространства". Для этого есть и исторический причины, но большее значение имеют тенденции развития мира. С другой стороны, поскольку Украина все же родина украинского языка, то вполне естественно, что бы украинский язык в стране был бы заметно распространен. Для этого единственное, что надо языку - это делать его популярным. Как? Да полно способов. Но вот принимать законы, которые обязывают использовать язык в сферах, которые при капитализме должны регулировать исключительно рыночные отношения означает тупую ненависть к стране. Если бизнес будет вынужден нести дополнительные затраты не с целью повышения востребованности его работы, а во имя исполнения откровенно совковых законов, то это тупо снижает конкурентность страны, как таковой. А Украина и так уже где-то в хвосте плетется в экономическом плане. Все, что написано выше, довольно подробно обсуждалось еще в первой половине 90-х годов, и тогда утверждалось, что ели этого не понимать, пройдет 10-20-50 лет, и в Украине будут также маяться с языковым вопросом, как маялись с самого начала. Когда в жопе свербит что-то с языком делать, а что делать - не знают, ибо тупые. Или сволочи-совки, которые вредят Украине.

Если быть точным, без экономики все остальное - пепел. Без экономики не то, что говорить, а даже начинать думать про суверенитет не имеет смысла.

Я бы уточнил. Такого статуса "государственного языка", какой есть в Украине, нет ни в Швейцарии, ни, практически, в любой другой стране Европы, да и не только.

Проблема есть немного в другом. Ничего не делает для популяризации языка (а это единственное, в чем он нуждается), одиозными законами ему вредят, а экономики вообще нет.

Нет никакого процесса. 28 лет - типичное совковое очковтирательство. Целей нет. Путей реализации нет. Есть издание непригодных законов. А тем временем, беда грозит не украинскому языку, а носителям, которые драпают из страны катастрофически. Польский не выучат? Ха-ха, когда мне предложили неплохую работу, я за полгода чешский выучил.:)

Ну вот приняли очередной закон, который не имеет никакой цели, и не решает никаких вопросов. Одним законом больше, одним меньше - какая разница? Если, конечно, никого не интересует результат.

Или вот так советуют:

Похоже, вы перепутали с Латвией. В Литве гражданство давали практически автоматически, и большинство русскоязычных нормально знают литовский язык. В Латвии раздавали паспорта неграждан. В результате, почти половина населения - русскоязына. Вопрос не в языке. Вопрос в самой нищей стране Европы.

Обновляйте Debian. EOL уже не будут чинить. Советуют еще откатиться на старую версию цертбота, и не обновлять его. Но как по мне - это морока.

Каждый считает так, как ему удобно, и как ему хочется. Ограничений на это никаких нет. Я, например, уже никак не считаю, ибо с провайдингом покончил. Но вот как автор биллинга, я должен уметь считать всеми разумными способами. Поэтому заморочек у меня существенно больше, нежели просто выравнивание месяца. Так-что я заморачиваюсь, делаю, и наблюдаю, как провйдеры этим пользуются. У вас расчетный период - один день, совпадает с периодом тарификации. Поэтому все просто: заплатил - потратил, заплатил - потратил.

Вопрос не столь принципиален, но если желание есть, было бы интересно почитать.

Понятно. Бабло храним в надежной базе. Видимо, это было без меня.

Попробую, хотя я уже давно занимаюсь другими вещами. У вас есть абонплата - фиксированная цена за - один календарный месяц - период переменной длительности (31, 30,29 или 28 дней). Т.е. у вас есть расчетный период - один месяц. Независимо от его длительности. Это значит, что в лицевом счет должна появляться одна-единственная запись по окончанию расчетного периода - начисление за этот период. С другой стороны, у вас услуга _непрерывного_ характера. Следовательно, самый естественный способ определения стоимости услуги тоже является непрерывным. Например, пропорционально доли абонплаты в зависимости времени предоставления услуги. Считать можно по-секндно, поминутно, по-часово. А проще - посуточно. Вы же сможете двумя арифметическими операциями определить, сколько стоит услуга, предоставлявшаяся 1 день в месяц, 12, 23 или 30? Для любой длительности месяца? Эта стоимость является свойством продаваемой вам услуги. Точнее, свойством ресурса, который вы продаете. И это свойство попадет в лицевой счет, как выше писалось, только в конце расчетного периода. А вот решение о состоянии абонента принимается по балансу, который состоит из остатка на лицевом счету, и сумме текущих затрат по всем услугам, продаваемым абоненту, которая увеличивается ежедневно. Я не знаю, как это сделать в стг. Про два поля - интересно. Что вы имели в виду? У меня - целочисленная арифметика вообще без каких-либо дробных частей. Учет ведется в единицах, в 10 раз меньших минимальной денежной единицы. Т.е. назовем условно деци-копейки. Использование арифметики с плавающей запятой для целочисленных величин, мягко говоря, совсем не разумно.

Как правильно сделать расчет фиксированной абоненты при разной длине месяца я подробно объяснял автору стг еще... дай бог памяти, году эдак в 1997. Не сложилось. Видимо, никак это не исправить в стг.

Все зависит от целей. Если есть цель, несмотря ни на что, наделать вывесок, даже в ущерб экономике, то да, результат будет... Сообразно цели.

Уточнил. Прежде, чем подавать на ПМЖ, надо пожить в Чехии по ВНЖ. Но мне сложно представить человека со знанием русского или украинского языка, за 3 года ВНЖ не выучит язык по факту. Ибо ПМЖ все же считается заявкой на гражданство и поэтому во многих странах хотят увидеть стремление к интеграции. В Чехии, если не ошибаюсь, требуется уровень A1 для ПМЖ.

Возможно вы имели ввиду гражданство, а не ПМЖ.

Идет постоянная подмена понятий. Я не знаю в Украине ни одного человека, кто не знает или не понимает украинского языка. Поэтому все стенания про "не могут выучить" является либо непониманием вопроса, либо такой себе подленькой дымовой завесой. Люди знают по 2-3-4 языка. У меня больше 20 лет рабочий язык ни русский и не украинский. Но это не значит, что выучив один язык я должен теперь использовать исключительно его, отказавшись от тех, на которых я хочу общаться. Проблема в том, что принимаются законы, которые совсем не идут на пользу языку, не помогают ему становиться популярным, но при этом вносит нездоровую атмосферу в обществе.

1. К защите украинского языка данный закон не имеет никакого отношения. От слова - вообще. То, что надо было делать для защиты языка, за 30 лет так и не сделано. Никому оно не надо. 2. Loi Toubon действительно определяет использование французского языка во Франции. Но про жёсткость - сильное преувеличение. Например, там не пришло никому в голову тулить его в частный сектор или в область интернета. Ибо распространенность языка в этих отраслях зависит совершенно от других вещей. Закон является обыкновенной лицемерной фигней советского типа, который еще дальше отдаляет Украину от экономического развития. Не более того. Для чего он принят - понятно любому школьнику.

Хана интернету. Хана IT-сектору.

Чёт-та я совсем старым, видимо, стал. Я даже не понял, какую проблему надо решить.

Т.е. занимаетесь активной агитационной работой?

Я думал, тут про фиксиков...