vop

Тут главное потом не плакать, когда у Украины снизят какой-нибудь очередной рейтинг в свободе слова, и виновных будут искать среди операторов, которые "незаконно что-то там блокировали".

Всегда умиляли предложения, типа: Сколько в этих словах философской формы! И сколько в них бессмысленного пафоса! Что-то типа - тебе 13 лет уже никогда не будет!

Специалист без развитого кругозора? Это не специалист.

Я придерживаюсь версии того, что Трамп тупо купил у Кимов Северную Корею. Пупс далеко не коммунячный фанатик, как его папка и дедуля. Он вырос в Европе, и знает вкус цивилизованной жизни.

Предложите в ответе им запросить данную информацию в НКРСИ или органах статистики. Мол, так и так, согласно порядку такая информация предоставляется в такие-то органы, где вы можете с ними ознакомиться.

Для этого биллинг должен уметь это делать. Если биллинг работает, например, через apache, то можно попробовать через Require expr ...

Сейчас это проще сделать в Китае.

Да, именно так. Даже в рашке отказались от тоталитарного сталинского преследования за продукцию данного типа. И только в современной Украине этот шариат остается. Почему - понятно. Любой школьник скажет, кто от этого имеет. Для мира - показательный маркер уровня коррупции.

На основании чего?

Для обеспечения надежности транзакций подойдут любые методы, от семафоров и блокировок, до разделения полномочий на изменение данных. Сетевики могут найти для себя подходящие методы. https://forum.nag.ru/index.php?/topic/139742-srochno-nuzhen-nomer-kruglosutochnoy-podderzhki-carbonsoft/ Там бедные админы мучаются отсутствием интернета из-за неработающего биллинга. Ну и попутно возникла концептуальная часть беседы.

Это надо было делать лет 15 назад. Я об этом сейчас веду неторопливый дискусс на наге. Данные, которые необходимы для предоставления услуги я называю реестром доступа. Для NASа - это пара IP-MAC, или другие данные. Объем этих данных решительно небольшой, и делать зависимость работы NASа от сложной системы, которой является биллинг - совсем не умно.

Не совсем понятна идея. Со Старгейзером все понятно. А зачем его еще и эмулировать?

Кстати, масса видеоблогерров из Китая (где "запрещен" ютюб) как бы рассказывают, что не такой он уж и страшный этот китайский фаервол, что, в основном, школы-садики не могут попасть на запрещенные сайты, а обычные люди вполне благополучно обходят эти ограничения.

Ну это вообще не сложно. У меня есть. И телик работает через все три одинаково.

До тех, пока не поймут, что система защиты прав на копию (а не авторских прав), которую придумали для того, что бы устаканить разборки британских газетчиков в позапрошлый век, или которая решала вопрос раздела бабок между американскими кинотеатрами в начале прошлого века, уже никак не лезет на современный мир и современные технологии, до тех пор и будет полный бардак и мешанина желающих заработать или паразитировать на этих нескладушках. Возня вокруг защиты авторских прав - а именно, против присвоения авторства на чужое произведение - атавизм, идущий из советского прошлого, когда н

А интернет ассоциация чё делаеть?

25 лет назад такое объединение было создано. Ну из тех немногочисленных игроков, которые были на тот момент. И называлось оно... как же... мммм... Ах да - unity.net.

Для начала было бы не плохо определиться с простыми вопросами: - какая именно информация должна быть делегирована в главную мега-систему. - зачем она там нужна; - что даст для бизнеса такая централизация информации; Тогда можно будет писать API для биллингов, и определяться с центральной мега-системой. В обратной последовательности. Те же юзерсайды пытаются сделать нейкий унифицированный интерфейс, хотя там, на мой взгляд, достаточно узких или неоптимальных мест.

Сегодня? В Украине? Я тот штат, который у меня был, благополучно сплавил в разные американские и европейские страны. Вопрос в другом - а нужно ли делать один большой мегабиллинг для разных сетей? В начале 2000-х у меня была уже идея создания расчетной системы для провайдеров, что бы снять с них все заботы ведения лицевых счетов, приема оплаты... Но в то время большинство провайдеров были сильно заняты кабельной войной, а позже, в принципе, банки создали зачатки такой системы на своей базе.

Я об этом и говорю. Какой, нафиг, биллинг, если не понятно, что хочется сделать. Ясно, что хочется, что бы было хорошо. Но биллинг там видится от "может быть когда-нибудь" до "никогда". Или я что-то не понял? PS По поводу программиста - я так понял, что предполагается идея национального масштаба. Тогда о каком программисте-боге может идти речь? Ау, ребятишки, вы о чем?

Для начала их надо адекватно сформулировать, детализировать. А потом решать - "Нафига попу гармонь". А то пока дальше идеи сделать один огромный биллинг на всех, идея не продвинулась.

Тут есть одна проблемка. Есть ли стандартное решение под еще никому не понятные цели.

Идет нащупывание дороги в кромешной темноте.:)

Много лет назад я тут и на наго поднимал вопрос унификации данных билингов для создания нормальных систем обмена данными между биллингами и сопутствующими системами. Но что-то биллинго-писатели зажлобились даже обсуждения начать на такие темы. По уровням доступа к биллингу. Есть технологические возможности организовать доступ. Есть административное расписания доступа, т.е. кому и как давать доступ.

Я за два дефолта с разными метрикам, и не мучай мозг.