vop

Ну разве что вы - россиянин, а ваш президент - путинг. Тогда да. Иначе - вы занимаетесь юридической профанацией. Для меня закон исключительно закон, принятый законодательной властью, и больше ничего. Все, что вы перечислили, субъекты законодательной инициативы, не более того. А законодатели (законотворцы) - исключительно парламент, который принимает документы под названием "Закон Украины". Президент Украины не является царем, и не может издавать законы. Он может издавать только указы, которые являются распорядительными актами для исполнительной власти.

Видимо потому, что вы отослал к каким-то законотворцам. Вот я и поинтересовался, какие законы они натворили.

Вы так отреагировали, как будь-то, я вас лично чем-то оскорбил.

Я что-то пропустил, видимо. Уже есть закон?

Ну тогда исполнение указа Прездента теми, кому не положено его исполнять пахнет "самоуправством", как мне представляется...

Когда в очередной раз глава страны приедет просить денег "туда", а там скажут - у тебя херня со свободой слова, денег не дадим пока не накажешь виновных... будет до срачки, что и кто говорит в эфирах. Вы - исполнительная власть? Или по москальской привычке считаете президента царем? PS Свобода слова - это не совсем право болтать, что хочешь. Точнее, даже совсем не оно.

Тут главное потом не плакать, когда у Украины снизят какой-нибудь очередной рейтинг в свободе слова, и виновных будут искать среди операторов, которые "незаконно что-то там блокировали".

Всегда умиляли предложения, типа: Сколько в этих словах философской формы! И сколько в них бессмысленного пафоса! Что-то типа - тебе 13 лет уже никогда не будет!

Специалист без развитого кругозора? Это не специалист.

Я придерживаюсь версии того, что Трамп тупо купил у Кимов Северную Корею. Пупс далеко не коммунячный фанатик, как его папка и дедуля. Он вырос в Европе, и знает вкус цивилизованной жизни.

Предложите в ответе им запросить данную информацию в НКРСИ или органах статистики. Мол, так и так, согласно порядку такая информация предоставляется в такие-то органы, где вы можете с ними ознакомиться.

Для этого биллинг должен уметь это делать. Если биллинг работает, например, через apache, то можно попробовать через Require expr ...

Сейчас это проще сделать в Китае.

Да, именно так. Даже в рашке отказались от тоталитарного сталинского преследования за продукцию данного типа. И только в современной Украине этот шариат остается. Почему - понятно. Любой школьник скажет, кто от этого имеет. Для мира - показательный маркер уровня коррупции.

На основании чего?

Для обеспечения надежности транзакций подойдут любые методы, от семафоров и блокировок, до разделения полномочий на изменение данных. Сетевики могут найти для себя подходящие методы. https://forum.nag.ru/index.php?/topic/139742-srochno-nuzhen-nomer-kruglosutochnoy-podderzhki-carbonsoft/ Там бедные админы мучаются отсутствием интернета из-за неработающего биллинга. Ну и попутно возникла концептуальная часть беседы.

Это надо было делать лет 15 назад. Я об этом сейчас веду неторопливый дискусс на наге. Данные, которые необходимы для предоставления услуги я называю реестром доступа. Для NASа - это пара IP-MAC, или другие данные. Объем этих данных решительно небольшой, и делать зависимость работы NASа от сложной системы, которой является биллинг - совсем не умно.

Не совсем понятна идея. Со Старгейзером все понятно. А зачем его еще и эмулировать?

Кстати, масса видеоблогерров из Китая (где "запрещен" ютюб) как бы рассказывают, что не такой он уж и страшный этот китайский фаервол, что, в основном, школы-садики не могут попасть на запрещенные сайты, а обычные люди вполне благополучно обходят эти ограничения.

Ну это вообще не сложно. У меня есть. И телик работает через все три одинаково.

До тех, пока не поймут, что система защиты прав на копию (а не авторских прав), которую придумали для того, что бы устаканить разборки британских газетчиков в позапрошлый век, или которая решала вопрос раздела бабок между американскими кинотеатрами в начале прошлого века, уже никак не лезет на современный мир и современные технологии, до тех пор и будет полный бардак и мешанина желающих заработать или паразитировать на этих нескладушках. Возня вокруг защиты авторских прав - а именно, против присвоения авторства на чужое произведение - атавизм, идущий из советского прошлого, когда начальники и директора присваивали себе авторство на работы подчиненных. Это совершенно другая - отдельная проблематика. Когда совковые традиции авторского права наткнулись на западные проблемы прав распоряжения копиями, начали притягивать этой все подпорками в виде "смежных имущественных и неимущественных прав", что вносит только путаницу. Ибо с авторскими правами сейчас гораздо проще - их никто (почти) не нарушает, а вот с правами распоряжения нематериальными копиями происходит какая-то жопа. Например, что бы было понятно, приведу пример из материального мира, как любят это делать разные стороны. Если я, идя по улице, вижу потерянные кем-то кошелек, то вполне ожидаемо, что моей порядочности должно хватить на то, что бы не стыбрить его, и не положить себе в карман. Это вполне понятное ожидаемое поведение цивилизованного человека. Но (!!!) я совершенно не обязан встать рядом с потерянным кошельком, и охранять его, что бы кто-нибудь другой не стырил его. Так вот именно это и происходит в мире в области защиты прав на распоряжение копией. Т.е. на стороны, непричастные ни к "воровству" "объектов прав", ни к их "получению", возлагается обязанность и ответственность за сохранность чужой собственности. Ибо современный мир не может обеспечить владельцам нематериальных и публичных активов распоряжаться ими так, как хочется. Что должно произойти в мире, как на мой взгляд. Во первых, старо-пердунская адвокатская школа штатов должна признать, что старая схема больше не работает. Ну вот не работает принцип охраны кинопленки, придуманной лет 100 назад на мир современных систем передачи информации, и хоть ты тресни. Во-вторых, должна быть придумана другая, но работающая (!!!) система удовлетворения материальных интересов всех участников рынка интеллектуальной собственности. При этом получатели выгоды должны понимать, что получать дополнительные сверх-прибыли "уже не получится". Я говорю не об авторах произведений, а о посредниках, выкупающих права на распоряжение копией у авторов (прокатчики, дилеры, дистрибьюторы, киносети, телеканалы и т.д.). Ибо существующая система работает как против авторов (в интересах которых как можно большее количество зрителей), так и против потребителей (интерес которых потребить любой произведение, появляющееся в мире). Но всего этого не будет, ибо старо-пердунской адвокатской школе как-раз выгодно, что бы интеллектуальная собственность растаскивалась на все стороны, ибо они только с этого и живут. Хотя, это, конечно, рассуждение не для этого форума и топика. Тут все больше про то, как бороться с нынешним идиотизмом. Тут, конечно, особо придумать нечего. Когда не жулики и не воры хотят честно доносить авторские произведения до их зрителей, но вынуждены выкручиваться не потому, что хотят обмануть, а потому, что есть другие- реальные жулики, зарабатывающие на "ловле" непонятно кого.

А интернет ассоциация чё делаеть?

25 лет назад такое объединение было создано. Ну из тех немногочисленных игроков, которые были на тот момент. И называлось оно... как же... мммм... Ах да - unity.net.

Для начала было бы не плохо определиться с простыми вопросами: - какая именно информация должна быть делегирована в главную мега-систему. - зачем она там нужна; - что даст для бизнеса такая централизация информации; Тогда можно будет писать API для биллингов, и определяться с центральной мега-системой. В обратной последовательности. Те же юзерсайды пытаются сделать нейкий унифицированный интерфейс, хотя там, на мой взгляд, достаточно узких или неоптимальных мест.

Сегодня? В Украине? Я тот штат, который у меня был, благополучно сплавил в разные американские и европейские страны. Вопрос в другом - а нужно ли делать один большой мегабиллинг для разных сетей? В начале 2000-х у меня была уже идея создания расчетной системы для провайдеров, что бы снять с них все заботы ведения лицевых счетов, приема оплаты... Но в то время большинство провайдеров были сильно заняты кабельной войной, а позже, в принципе, банки создали зачатки такой системы на своей базе.