mt6561

Значит говорить сразу, что допускается на тарифе 1 - не более икс компов (с соответствующим числом сессий, чтобы икс хватило гарантированно). И говорить, что есть еще тариф 2 (3, 4, 5, 6, ...), в котором допускается игрек (и так далее) компов, но стоит оно дороже. Офис с одним компом? да не вопрос, домашний тариф. Дом с зоопарком на 300 компов? ну изволь заплатить больше.

Так он же ж и получит! Если комп - один (или заданное в договоре число). А вот если на 100 гривень залезут 100 компов - то фигушки!

Куда-нибудь поближе - это означает, что "подальше" качество заметно страдает, а с приоритезацией - что сеть перегружена )) С VLAN-per-user - согласен, это фишка. А что таки насчет главного - ограничения сессий и продажи количества сессий как услуги?

А чем ее можно сделать лучше? Кроме документов, с ними уже разобрались.

Если вы говорите, что юрикам предоставляется лучшее качество обслуживания - это автоматом означает, что на физиков вы заведомо клали болт А так нельзя. Бумаги и их оформление, которые не нужны физикам, но занимают ресурсы компании для юриков - согласен. То, что сессии многие режут и так - это давно не секрет. А вот попробовать объявить это дело ФИЧЕЙ и брать денег - вот в чем идея-то.

Есть проблема. Физикам и юрикам продаем одно и то же, но за разные деньги. Юрика от физика фиг отличишь. Некоторые физики грузят больше, чем средние юрики. НО. Трафик ВСЕМ считать уже не комильфо. Везде блин анлимы. Но по какому критерию тогда дифференцировать юзеров на разные тарифы? А почему бы не по ЧИСЛУ ДОПУСТИМЫХ СЕССИЙ? Скажем, в минимальном тарифе - это 30 сессий, что с лихвой хватит одному компьютеру. Мало? Доплати еще 20 гривень, и купи бандл из 50 дополнительных сессий! Не хочешь доплатить? Тогда работай на двух компьютерах по очереди, а не одновременно! Организация? Купи анлим 100М за скажем 2500 грн без ограничений! В этом случае не нужно административного контроля за тем, кто сидит за домашним роутером и сколько там компов. Все сделает автоматика. И она же заставит жадного юзера заплатить больше! Штука в том, что делать такое нужно примерно одновременно если не всем, то многим провайдерам сразу. Чтобы юзеры поняли и привыкли. Я не думаю, что это будет трудно. Приучили же в свое время платить не за часы на диалапе, а за мегабайты. Что скажете?

Атраком может и не бессмертные, но нормальные операторы имеют БЕКАПЫ. В том числе и L2 каналов. И им пофиг на обрыв ОДНОЙ оптики. Разве нет?

У нас i7 роутит 2 гигабита, загрузка где-то 30% (из которых 10 - это демон, собирающий статистику). Проблем на самом деле есть. И вот какие: 1. IPTABLES во Linux строится просто списком, не деревом. Поэтому несколько сотен и тем более тысяч правил убивают все в известное место. 2. Шейперы не параллелятся. Как, впрочем, и IPTABLES. Но шейперы более процессороемки. Потому если включить шейперы - то одно ядро убивается, а остальные - пустые. И больше нескольких сот мегабит не пролазит. 3. i7 не совсем 8-ми ядерный. Он на самом деле 4-х ядерный, но ядра с hypertreading'ом (по крайней мере тот, что у нас). Потому если каждый проц нагружен более чем на 50% - начинается резкая деградация производительности с потерями пакетов. За этим надо просто следить и принимать во внимание. Потому если задача просто пророутить - то Linux на i7 с сетевушкой, умеющей параллелить потоки, вполне достаточно для полноценного роутинга 10G с FullView. Но если нужно хоть чуть-чуть большего - то тогда лучше все-таки FreeBSD с патчами Альтера, которые параллелят все, что только можно, и быстро работают с длинными списками правил.

Куплю полностью медный FTP 5E кабель с диаметром жилы 0.5мм. Ориентировочная потребность - 60 бухт в месяц. Предлагайте цены на maxtul@netassist.ua.

Естесственно, нужно какое-то время (неделя-месяц, в зависимости от размера сети) на то, чтобы наши монтажники и саппорт познакомились с ней и поняли что куда растет. Ну и все-равно какие-то звонки по рабочим вопросам владельцу периодически будут. Кстати, если сетка с долгами, аренда - тоже тема избавить владельца от этого мозгосекаса

И с каких пор NASSIST-NET таким занимается? "И только на третий день Чингачгук заметил..." © )) С 2007 года, вообще-то. Под маркой Alfa-Inet.

Обсуждаемо кому на самом деле. И не только кому, но и когда, что тоже хороший вопрос. Угу, Нетассист, Нетассист.

А почему бы и нет?

Вам надоела ваша сеть? Не приносит прибыли? Требует массу внимания и вложений? Достали проверяющие организации и конкуренты? Хочется не разрываться на сто частей, а лениво отдыхать у прохладного моря, томно потягивая вкусный коктейль? Но продать сеть пока не хочется, или нет покупателей за вменяемые деньги? Выход ЕСТЬ! Отдайте сеть нам В АРЕНДУ! При этом Вы будете только получать свой процент от оборота сети, а все остальное (каналы, саппорт, легализация, проекты, бумаги и даже развитие) - наши проблемы! Подробности - в jabber mt6561@jabber.kiev.ua или аське 5272901.

Ценовая политика провайдера от 1к до 5к абонентов формируется исходя из следующих моментов. 1. Интернет сам по себе условно бесплатен, и в себестоимости услуги составляет очень маленький процент. Как абонент на самом деле грузит канал практически не зависит от его тарифного плана. 2. Основная себестоимость есть стоимость поддержки (линкеры, саппорт, офис, реклама, взятки и так далее). Эту цифру в пересчете на абонента можно посчитать достаточно однозначно и точно. 3. Средний человек может и хочет потратить на Интернет ИКС денег. Вот выяснить этот ИКС для данной местности и есть задача грамотного маркетолога. Скорости, фишки-рюшки и прочий вайфай тут учитывать НЕ НУЖНО. То есть вообще. В этот ИКС надо наливать скорость, которая была бы комфортна для работы. 4. Теперь переходим от максимума ожидаемого ARPU (того самого ИКС денег) к краям графика распределения платежей. 4а. Есть ряд людей, которые могут и хотят платить за Интернет больше среднестатистического. Но если услуги ИКС их устраивает - зачем платить больше? Вот на этот вопрос и должен ответиить грамотный маркетолог. Нужно придумать какие-то фишечки-рюшечки для них, вроде гигабитного канала или круглосуточного выезда саппорта на дом. 4б. Есть и те, кто хотят пользоваться услугами, но ИКС для них дорого. Нужно придумать тариф и для них, но такой, чтобы все остальные на него не перепрыгнули ввиду достаточности услуг. 5. Ну и добавляем высококонкурентную среду

А есть ли у кого план действий или хотя-бы задумки на предмет работы сети в случае глобальных катаклизмов? Глобальных - всмысле теракт, уничтоживший полностью Леонтовича и Гайдара одновременно. Или бомбежка - сразу поламает всю оптику в кабельной канализации сейсмической волной. Или отключение внешних каналов при заварушках по египетскому сценарию. Или скажем банальный трехдневный блекаут всего города? Держит ли кто зачехленный спутниковый линк? Запас радиоканалов, чтобы быстро заменить опту на радио в ключевых точках? Может, еще чего подобное? Строил ли кто "аварийные шейперы" - чтобы дать пользователям возможность пользоваться только некоторыми сервисами сети при серьезном недостатке каналов (10М спутника вместо гигабита оптики)? Есть ли какие наметки на организационное взаимодействие между провайдерами в таких случаях? Или всем как всегда пофиг?

500 Евро, 100 в год. А еще можем выдать нашу PA /48 с нашим Интернетом, совершенно бесплатно

Во-первых, ДО КАКОЙ ТОЧКИ мы мультиплексируем? До провайдера? А наш провайдер настолько крут, что имеет бесконечные немультиплексируемые каналы до каждого айпи адреса в мире, который в свою очередь отдает свой контент бесконечно быстро? Ню-ню. Теперь рассмотрим то качество услуги для юзера, которое он называет "скорость" (а есть еще задержка "пинг", процент потерь, цена, стабильность, ... - не будем пока трогать. Такой себе сферический конь в вакууме.). Вероятно, имеется ввиду скорость одного TCP соединения, хотя есть еще торренты, которые работают по-другому. Эта скорость падает при росте загрузки канала примерно экспоненциально, начиная от половины максимальной загрузки, и продолжает падать и после достижения "планки". То есть после 50% начинает чувствоваться разница между пустым каналом и полным, но после 100% при перегрузе связь не пропадает совсем. При нагруженном, а особенно перегруженном канале скорость к ближайшим по пингу ресурсам будет падать сильно медленнее, чем к далекми. И еще ключевой момент. Загрузка канала, которую создают юзера, растет от числа этих самых юзеров примерно ЛОГАРИФМИЧЕСКИ. Итого лучше всего признать, что "скорость" - чисто субъективная характеристика, которая познается в сравнении с конкурентами по критериям "лучше-хуже", вот и все Ну, если есть много денег и высококонкурентная среда - то можно не допускать загрузки более 50% внешнего канала. Эмпирически. Коэффициент мультиплексирования вообще совсем неприемлем на практике как понятие. Так что ну его...

Вам ответ на Аскольдов или на Бехтеревский занести?

Для меня кстати ваще загадка кто это и шо они тут делают? Вот думаю предложить им запириться (по критериям подходим) или подождать их самих?

За более конкретным - в приват.

Та ну. Они сами Когент испугали своими ценами блин.

А с чего бы ему быть не в норме?

Ну я свой ответ в Барахолке местной уже отписал

Эт не у меня. Эт на рынке.