mt6561

Свежие новости с фронта: Бай-бай, мистер Литвин! :D

Pavlabor, бумаги о которых я говорю, к моему бизнесу напрямую вообще отношения не имеют Если можно, дайте контакт в личку - опишу видение ситуации и предполагаемые действия.

Что-то действительно бред какой. Детские угрозы, как в песочнице. Умеешь подстроить титушек там, или чисто случайную авиакатастрофу - так подстрой молча. Чтобы все подумали про несчастный случай или плохую карму. Или помоги с бумагами. К тому же коллективному иску что ИнАУ пишет, или жалобе в прокуратуру, или заявлении о преступлении в ментовку подключись. Ну действительно, нельзя же так...

Ну когда дойдет дело до закапывания кабеля вдоль дороги - зовите, есть идеи.

Кстати, я думаю, что провайдерский рынок последует примеру рекламного. Тот же самый КСЖЭ, которой до этого косил денег со всех рекламистов как сейчас с провайдеров, обявит "честный тендор" на предоставление доступа в Интернет, и выиграет его я даже догадываюсь кто. Остальные - на#уй с пляжа! Прошло с рекламным рынком - не вижу ни одной причины, почему не пройдет с провайдерским. Потому мочить гниду надо еще в зародыше, на уровне того самого рейдерско-мошеннического постановления КМДА.

КСЖЭ на основании того же постановления о признании чужих домов комунальной собственностью обявило "тендор" на размещение в этих домах рекламных конструкций. Был ряд судов, в том числе с Таней Монтян в роли адвоката.

Кроме этого, еще нужно писать заяву о совершающемся правонарушении в ментовку. Чем и займемся. Еще надо сделать текст о том, что за счет противоправного решения киевзрады приватизируются и сдаются в аренду чужие помещения, присваиваются деньги от рекламы. Забыли про проводочки наши, это все фигня. Бить надо по самому больному. СМИ уже подтягиваются тоже.

То шо топнет много хотят - это не баг, а фича Потому ищите правильные варианты, в обход Топнета...

Если в доме есть Промтелеком - чо ж тут думать-то тогда?

А еще оптика сильно хуже чем медь в обслуживании, а восстановление обрывов - несоизмеримо дольше и дороже. Надеюсь, не надо тут объяснять почему? По теме - увы, ПОН такое же сооружение связи, как медь Укртелекома или свитч домосетки. Попадут все.

Если действие было однократным и до принятия закона - то закон обратной силы не имеет, и наказать нельзя - да. Например, если я написал компьютерный вирус в 1996-м году, когда статьи 361-1 еще не было А вот если действие началось до принятия закона и продолжается после того, как стало незаконным (не прекратилось с принятием закона) - то в таком случае естесственно оно подлежит наказанию. В нашем случае - второй вариант, без вариантов

У водоканала и горгаза сети не телекоммуникационные, а инженерные, так что [пока] не будут.

Следуя букве закона - естесственно будет незаконно.

Исчо раз: ЖЕКи и прочие "баллансоутримувачі" сами не являются "уповноваженими особами". По той же самой причине со 100% голосами, которых нет Я отлично понимаю, что в зависимости от качества "подмазанного" и политической обстановки ЖЕКи то будут, то не будут на практике такими особами. Про это и речь. Но в судах выше второй инстанции - шансов у них также нет. А теперь, мои дорогие телезрители, я вам расскажу, почему я был неправ и вынужден извиниться перед г-ном Добкиным. Вспылил я, не подумал среди ночи. Отличный он для нас, операторов, законопроект придумал (хотя и не догадывается об эт

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=48944 Авторы - Писаренко В.В., Добкин Д.М. Идея - сделать размещение телеком оборудования в домах таки да полностью нелегальным: "1. Розташування на об’єктах житлового фонду технічних засобів телекомунікації здійснюється на підставі та в порядку встановленому у договорі, укладеному між оператором, провайдером телекомунікацій та власником об’єкту житлового фонду або уповноваженою ним особою. Примірна форма договору затверджується Кабінетом Міністрів України. 2. Самовільне розташування технічних засобів телекомунікації на об’єктах жит

Тю блин, деньги под ногами лежат - и все ленятся их просто поднять! Заберите в аренду у этого умника сетку, всю, пусть даже по $100 /24, и сдайте в аренду спаммерам по $1/IP. И денег заработаете, и умника накажете! :D

"Дорогостоящее оборудование Циско" - да-да, то самое, от которого ввиду глючности отказались Де-цикс, Мск-икс и Уа-икс =))) Зато дорогостоящее.

У нас (29632) тоже коммьюнитями можно рулить, информация в Райпе актуальная. И транзитные коммьюнити кстати мы тоже пропускаем прозрачно.

http://www.openbts.org/ Проскакивало где-то, что цена порядка $500 за девайс.

Блокировка по Спамхаусу и внутренним листам AOL-Yahoo-Google есть/нет?

Кстати, а кто (кроме нас) считал стоимость БУХГАЛТЕРСКОГО обслуживания юриков? То есть сам(и) бухгалтер(а), распечатать каждому счет-акт-налоговую, проследить, чтобы акт вернулся? Нынче марка на конверт - уже несколько гривень... А если таких абонов тыщенка-другая?

Я бы не стал развивать DVB-C. И вот почему. Момент раз: Ходят упорные слухи что уже есть IPTV STB по цене $25 FOB Китай. Слухи слухами, но думаю, максимум через полгода-год они станут реальностью. Момент два: во всех нормальных (ценой >3000 грн) новых телевизорах Ethernet уже встроен. Да, есть ньюансы с программной частью, но они также очень временны. И момент три, самый главный. Разворачивание сети DVB-C как ни странно стоит денег! Причем вобщем-то немалых. Это и аппаратура, и отдельные источники сигнала, и банальный другой кабель! А еще есть дополнительные ежемесячные затраты на подд

А за рекламу этой ссылки жестким спамом у local'а проблем точно не будет?

Вам скидку дали, а вы выделываетесь!

Ну вот в топике и пытаются дать ответ на этот вопрос Пока не убедительно. А вот вброшу-ка я конструктивчика. Предположим, есть клиент А и клиент Б. Клиент А готов не трахать мне мозг платить через терминал или карточкой на ближайшего ЧП-шника и не хотеть от меня никаких бумажных документов. Клиент Б хочет от меня бумажный счет, налоговую накладную, акт выполненных работ, да еще и все это курьером к нему доставить-забрать. В праве ли я (законно ли это) в Договоре предусмотреть пункт, согласно которому юзер вправе сам выбирать вариант А или Б, но если он выбирает вариант Б - то ему