xabarov

Вы же инициатор теста Я имел ввиду в совокупности всех данных. В какой отдельной ситуации вполне могут быть наравне.

Чтобы так утверждать, надо точно знать алгоритм расчета, а его никто не знает и вы в том числе. Грубо говоря, вы говорите - "я не знаю, сколько у тебя денег, но точно не может быть больше, чем у меня". Вы сморозили глупость, а теперь пытаетесь съехать Так и сколько по вашему должна быть реальная пропускная способность на 256QAM 5/6 в 40 МГц? Вот когда покажите (желательно из альтернативных источников) - тогда и будет, а пока это неподтвержденное предположение. Если не ошибаюсь, продукт вышел в продакшн в 2018 году, а бондинг нормально заработал тол

Линейка продуктов UBNT стандарта 802.11ас существует уже почти 5 лет (нанобимы, лайтбимы, повербимы, рокеты) и за это время у многих накопилось достаточно опыта. Один из пользователей форума (не будем называть его имя) активно и с момента появления на рынке пытается всех убедить, что пропускная способность этого оборудования якобы на уровне 140-180 Мбит/с, а в идеальных условиях (на коротком расстоянии или на столе) - не более 200 Мбит/с. Цель топика - собрать статистику по работе этого оборудования и определить его реальные возможности в различных условиях, чтобы ни у кого не был

Можете дать больше информации, в каком режиме работает AF-5XHD? Первый раз вы проигнорировали мой вопрос, повторю - вы всегда и при каждом случае утверждали, что Capacity нельзя доверять: Я правильно понимаю, что теперь вы вдруг стали доверять параметру, в расчет которого UBNT заложил никому неизвестный алгоритм? UBNT рассчитывает Capacity отдельно для DL и отдельно для UL. Объясните нам, почему вы складываете трафик UL и DL, а получившуюся цифру сравниваете лишь с одним значением Download Capacity? Я уже

Откуда мы знаем, что цифры получены какими-то провайдерами на реальных линках? Кто они и почему сами не выкладывают эти цифры со своими комментариями (что им это стоило)? И почему вы решили, что провайдеры специально не подбирают линки? Любой нормальный провайдер всегда подбирает наиболее подходящие места для установки магистральных мостов и БС. Все верно, именно поэтому мы протестировали в равных условиях AF-5X и AF-5XHD, чтобы сравнить их с новым продуктом Infinet Vector 5 на тех же линках. Вы доказали, что результаты фальшивые? Нет. Поэтому дав

Аналогично можно сказать и про ваши рекорды - таких цифр никто не публиковал кроме вас. И что теперь, подвергать их сомнению? Но вы лукавите, т.к. уже был пример 300 Мбит/с в 40 МГц на UBNT AC с учетом всех ваших пожеланий. И что там удивительного? Мы применяем этот метод тестирования с лета прошлого года, скрины регулярно публикуются в разных местах. Сначала комбинировали Бэндвичтест с iperf, а после получения RB4011 стали делать только на Микротике (предварительно убедившись в идентичности результатов). Нет проблем, но сначала ваш ход, о котором я попросил несколько дней наз

Проц не загнется, там проблема может быть только софтовая. В прошлом году был анонс, что запустили честный TDMA и что синхронизация теперь работает, но явных подтверждений этому еще не видел, только на словах от некоторых провайдеров. Похоже, что придется проверять все самому Звучит забавно ждем отчет. Интересно посмотреть на ваши результаты в тяжелом эфире. А то у нас в миллионном городе идеальные условия, как утверждает один товарищ Тут важно уточнить, что один продаван - теоретик, эксклюзивный моно-дистрибьютор Cambium и от его деятельности на этом форуме напряму

Объяснения красивые, но с реальным опытом не имеют ничего общего. Вы много рассуждаете и придумываете, ссылаясь на свой якобы опыт, а я выкладываю пруфы и опровергаю все ваши предположения и мифы, которые вы тут годами красиво и по научному распространяете. У повербимов антенна лучше и усиление выше + проц немного мощнее, так что думаю его применение будет значительно шире, чем у лайтбимов. К тому же, ваш форс ему прямой конкурент, а не файбер, который за уши притянули. У меня были некоторые сомнения, что бендвичтест может работать некорректно на ARM-платформе RB4011-ого, поэто

И к чему вы его здесь привели? Он никак не опровергает полученные мной результаты на другом линке 3 км в чистом эфире. И даже полученные 100/170 Мбит/с наглядно подтверждают, что это устройство успешно может использоваться как бюджетное СРЕ на коротких расстояниях в зашумленном эфире. Ну и как мост с небольшими требованиями можно использовать (до 100 Мбит/с вполне себе). Не забываем, что его стоимость всего около $60-65. Ну а если будет чистый эфир, то бонусом можно получить 400+ ТСР трафика.

Вы забыли, что уже приводили этот пример на предыдущей странице или просто пытаетесь отвлечь внимание? Я уже отвечал на это: Добавлю к вышесказанному - зеленая полоска не всегда означает чистый эфир - бывают помехи, которых в кратком анализаторе (обновляется в определенные промежутки времени) не видно, но если открыть основной анализатор, то можно увидеть кратковременные всплески на этой же частоте. При этом система может показывать усредненный CINR (обновляется не мгновенно). По этой причине иногда (если позволяет энергетика) лучше встать на частоту с явно статичной помехой 70~80 (под

Добавлю результаты двух своих линков. Пролет 3 км (часть над водой): Помех немного: В ближней зоне есть деревья, но пока без листвы и линку вроде не мешают: ТСР-тест в 50 МГц, на DL идет iperf TCP, на UL - бэндвичтест ТСР 30М. В итоге по радио проходит суммарно почти 390 Мбит/с:

Сделайте тысячу первый раз и покажите ваш результат. Мы со своей стороны повторили этот тест с применением iperf в DL, итоговые цифры абсолютно идентичные с первым тестом: В 40 МГц Rocket Prism 5AC Gen2 в связке с Rocket 5AC PTP (поставили на линк, что было под рукой) выдает: В соотношении 1 к 10: 285 + 30 Мбит/с, суммарно 315 Мбит/с с средней задержкой 8 мс В соотношении 50/50: 173 + 173 Мбит/с, суммарно 346 Мбит/с с средней задержкой 12 мс Вы можете придумывать причины сколько угодно, хоть 5, хоть 10, хоть 100 причин. Результат

Вы теперь вдруг стали доверять убнт-шному капасити? Capacity - это очень примерный прогноз реальной пропускной способности линка, достоверность которого вы сами многократно критиковали на всех форумах: А то что вы за него зацепились - лишний раз подтверждает, что у вас нет аргументов против правильно сделанных тестов. Ограничения делаются, чтобы исключить деградацию и перегруз. В данном случае этого не было, поэтому оставили так. Вы можете повторить подобный опыт на столе у себя в офисе - достаточно два рокета АС, два аттенюатора, кабели и два RB4011, которые как я понял у вас

Я говорил про фильтрование ваших публикаций. Вы не выкладываете неудачные примеры и не говорите о всех жалобах, которые к вам поступают, а отбираете только лучшие результаты для публикации без негативных отзывов, ведь так? Серию тестов под моим контролем провел мой коллега - инженер с профильным образованием и многолетним стажем в беспроводке. У меня нет оснований не доверять этим цифрам, особенно когда похожие цифры публиковались ранее на наге + сам получал на реальном линке. Перепроверено несколько раз. Вы капасити от канальной скорости совсем не отличаете? Модуляция в канале

Вы уж определитесь - в соседней теме писали 140-160 Мбит: Поколение есть, а оборудования - нет. Так что 802.11ас вполне можно считать современным стандартом. Но вы как всегда выворачиваете все в свою пользу Пришло время опровержения ваших мифов о конкурентах: Наверно условия были лучше, чем идеальные? Жду научные объяснения полученного результата. А вы мастер принижать возможности конкурентов! Вы знаете, что на самом деле эта цифра значительно выше. На этом форуме вам показывали более высокие цифры, да и мой скрин вы тоже видели несколько месяце

Вы показываете только лучшие результаты, которые могут составлять 1/10 от всего опыта использования, при этом какие-либо отзывы ваших заказчиков никто не видит, как и негативный опыт - вы его просто фильтруете. Это хорошо видно здесь по вашей нервной реакции на жалобы пользователей Cambium, когда вы просите не писать о проблемах на форуме и обращаться напрямую в поддержку. Я вижу, как вы общаетесь с потенциальными "заказчиками". Человек создает тему, где описывает проблему, связанную с конкурирующим оборудованием (UBNT, Mikrotik). Вместо того, чтобы выяснить больше деталей и помочь ем

На графике видно почти полминуты. В час пик какой трафик?

И как это поменяло поведение юзеров? Поехали на дачу картоху сажать, да на речку шашлык жарить? У кого танцы с бубнами прошивками/ребутами/зависаниями, а у кого-то все лишь проблемы с деревьями и роутерами

Не придал особого значения. Но у меня есть другие пруфы, скоро увидите. Переходим на личности? Вы тоже любитель рассказывать о возможностях несуществующего оборудования. С моей стороны еще не было такого, чтобы я что-то сказал и не подтвердил. Так что готовьтесь оправдываться И что тут такого? В хороших условиях вполне реальные цифры.

Если из 5 ГГц, то тот же AF-5XHD, который имеет наиболее высокую спектральную эффективность среди конкурентов в своем ценовом сегменте. В 40 МГц можно получить до 350-400 Мбит/с суммарного трафика в хороших условиях. Но если есть возможность использовать 80 МГц, то можно остаться и на UBNT AC, в 80 МГц он дает прибавку примерно в 1,5 раза. Затем, что ложное распространение информации должно опровергаться, но вместо этого вы всегда либо сливаете, либо находите оправдания, что что-то сделано не так. Например, как здесь. Пользователь сделал тесты в соответствии с вашими требованиями и пол

Как это не имеет? Используется совсем другая топология. Тут самое время припомнить ваши слова: "Вы необьективны. Вы продавец железа, который фальсифицирует результаты своей работы ради продвижения продукта и вендора , интересы которого он представляет, в том числе за плату" Вы ссылкой не ошиблись? Там линк !!! 90 !!! км. В одну сторону трафик пускали, проблем не было. Развернули в обратную сторону - проблемы появились. Причем видно по краткому анализатору спектра, что с проблемной стороны есть помехи. Это уже комментировал. Почему в нашем регионе на эту проблему никт

Вы сказали иначе: Графики датированы 30/10, когда на улице уже холодно и рано темнеет - у нас в это время полноценная "зимняя" загрузка. Отсюда и вопрос возник. Как это вы определили? Лиго позволяет утилизировать больше UBNT (до 50-60 Мбит/с в 20 МГц), но речь не об этом. Совокупная утилизация 4-х секторов UBNT/Ligo с общим количеством 110 клиентов в прайм-тайм выше, чем в случае использования одного сектора Cambium с таким же количеством клиентов, поэтому максимальная скорость по тарифу может быть выше, чем 10 Мбит/с в вашем случае: Если жалобы от клиентов и есть, то

На скрине вижу, что на базе 99 юзеров, лето давно закончилось и юзеры сидят дома. Если 99 умножить на 1.2, то получаем 119 Мбит/с, а на графике максимум 70-80 Мбит/с. Получается, что пользователи при таком количестве на базе не получают свой тариф 10 Мбит/с? Сейчас при 20-30 клиентах на базе (не Cambium) в вечернее время трафик в пределах 20-40 Мбит/с (тарифы 10/2-20/2 Мбит/с) и задержка менее 10 мс: Суммарный трафик в вечернее время на всех портах свича с 4-х БС доходит до 80-120 Мбит/с с пиками до 140-150 Мбит/с (суммарно на всех секторах 105-110 СРЕ):

Хочу напомнить, что в прошлом году я предлагал показать вам такие скрины с одним условием - я показываю, а вы в свою очередь делаете публичное опровержение ложно распространяемой информации. Что вы ответили? Слили. Мое предложение все еще в силе. Но я подозреваю, что даже если и покажу, то как всегда найдутся отговорки - у хабарова слишком идеальные условия, которые бывают только на Марсе, слишком маленькое расстояние, слишком не такое что-нибудь еще UBNT AC покупают, потому что это проверенное годами рабочее решение, если нужно поднять 100-120 Мбит/с в 20 МГц и до 180-220 Мбит/с в 4

Не знаю с каким везением вы сталкивались, а в моем опыте были сотни инсталляций и в большинстве случаев это был процесс, который заранее можно было рассчитать с достаточно высокой долей достоверности. Исключение - NLOS (линки через деревья или холмы) - вот там действительно нельзя было заранее знать, что в итоге получится и получалось по-разному. Бывало, что вообще не получалось ничего поднять - в итоге все снимали и отказывались от дальнейших попыток. Лучше отказать клиенту, чем сделать нестабильный канал с краткосрочной прибылью и долгосрочным геморроем. В каком месте вы увидели пер