andryas

Інтернет не підпадає під регулювання наразі

Що за фірма так підключала?

Цим мала б зайнятися податкова та АМКУ одночасно.

Безберебійний блок Powercom - це мощно. А нафіга дорогий роутер з вайфаєм і дохлим однядерним процесором у закритому ящику? Не ліпше було поставити у рази швидший і дешевший чотириядерний RB450Gx4 або, хоча б RouterBOARD 750G r3 (обидва без непотрібного в ящику вайфаю і рвуть 962-й як тузик) я вже не кажу за близький по ціні до 962-го RB4011iGS+RM, який ще й свіч на 10 портів в собі має (економія ще 6000 грн). Ціна на шафу теж зачотна ну і точки за 6кг, теж доставили. Хто складав цей список? Викликаю дух заслуженого вафліста, він нам розповість, у чому тут помилка.

РайВО самі це організовують, подекуди.

Я підозрю, що розганяється за рахунок UDP. На TCP пєчаль-тоска. Думаю, що доцільно перевіряти обидва варіанти на однопоточному спідтесті в "годину пік" і робити остаточні висновки по результатам таких тестувань.

Цікаво було би нагрузити торентом тижня так на 2. Думаю, що вже через кілька днів закачка суттєво покращиться (за умови, що у КС у цих будинках є конкуренти)

Так чи інакше будуть втрати пакетів або швидкості. Правильний варіант (якщо нема грошей на нормальний свіч) - не навантажувати гіговий порт більше 500-600 мегабіт.

Включати, але то не сильно поможе Горбатого і могила не справить Шукай свіча з більшим буфером, якщо втрати пакетів перевищують, бажані тобі, значення

А чо ти вирішив, що вона нєработающая? Я ж камбалу не юзаю. і шо ти на ті "дєньгі" (300 баксів) купиш? А матеріали, а монтаж?

Провайдер удальонно може лише на (х) послати. Обслуговування внутрішньої мережі - за окреме (і не маленьке) лаве. Учітєль інформатики, бес спеціальной падгатовкі, часто простого ТП-Лінка настроїти не може. У більшості "учітєлєй" настройка статичного IP на компі - вищий пілотаж. Ми тут деякі школи за 8К гривень (включно з побудовою мережі) підключали, в окремих випадках у серйозний "мінус" по коштам. А прохвесор-теоретик буде нам розказувати, які точки підходять, які не підходять. Чим багаті, те і маємо.

Херася, як бомбануло. Не беруть камбалу? Узок круг єтії лєвалюціонєров. Страшно далєкі оні от народа (с) Я навіть не хочу коментувати цей наукоподібний брєд, це не що інше, ніж панти для прієзжіх. у 90% ти з грозним виглядом підтвердив те, що я написав, правда, не обісратися, так і не зміг.

А ви сарказм разлічаєтє? Якщо нє, то там спеціальний символ присутній:

У школі взагалі будь-яке шифрування безглузде. У деяких школах тисячі користувачів. Спільний пароль і так усі знатимуть, а адмініструвати поіменну аутентифікацію просто нема кому, окремого адміна у школі ніхто не триматиме.

Повертаючись до теми. - База може інформувати клієнта щодо сусідніх вузлів (802.11 k), але цей функціонал не підтримується (і навіть не сумісний з) рядом клієнтів. Включення 802.11 k може погіршити захищеність мережі від зламу. Сучасні смартфони вміють здійснювати пошук базових станцій у фоні, тому наявність цієї функції для них не є критичною (перевірено на практиці). - База може кешувати ключі шифрування (802.11 r), це іноді дещо скорочує час переключення (сучасним смартфонам з OTA та фоновим пошуком БС це не потрібно - перевірено на практиці) - Дводіапазонна база може рекомендувати ( 802.11 v) клієнтові перейти в інший діапазон. Але більшість клієнтів розглядають інший діапазон як іншу мережу і переключаються на неї зовсім не "безшовно" (у таких випадках, щоб розвантажити інтерфейс, база/контролер може "тупо забанити" дводіапазонного клієнта на інтерфейсі 2,4: так званий "Band Steering" ) - База може "не пускати" клієнта з певним (поганим) рівнем, цю функцію може координувати контролер, аби запобігти частому переключенню клієнта в зонах з однаково поганим сигналом від усіх сусідніх AP. Без контролера досягти подібного ефекту можна, налаштувавши поріг підключення базою клієнта на рівні орієнтовно -86...-88 dbm. Отже, роумінг у мережах 802.11 повністю залежить від клієнта, клієнт і тільки клієнт приймає рішення щодо міграції на іншу базу. Тому розглядати тему роумінгу виключно з боку бази і у відриві від клієнта - чистої води маніпуляція (наприклад, заради підвищення продаж). Мої висновки (основані на особистому досвіді) наступні: - Завжди знайдуться клієнти, які будуть "мігрувати" з обривами у будь-якій Wi-Fi мережі. - Завжди знайдуться клієнти, які будуть правильно мігрувати без жодної спеціалізованої "підтримки роумінгу" (в т.ч. наявності контролера) з боку мережі, правда, з рядом особливих вимог до самої мережі ( усі точки доступу мають однакові налаштування SSID, правильно розміщені, обмежені у потужності до 10-15 dbm та знаходяться в одному L2 домені з одним і тим самим шлюзом, мережа має, тим чи іншим чином, вирішене питання MAC adress learning / aging). - "Підтримка роумінгу" з боку мережі може де-що прискорити міграцію деяких клієнтів та запобігти "флапанню" між нодами, та, за наявності дводіапазонних клієнтів, зменшити навантаження на більш завантажений діапазон. Базові станції з підтримкою beamforming практично повністю виключають ймовірність появи такої ситуації і, частково, вирішують наступну проблему. - Однією з неприємних моментів у реалізації Wi-Fi на більшості сучасних смартфонів є відсутність налаштувань потужності та порогу міграції їх Wi-Fi модуля та (актуально на старих с-х) неможливість відключити анбінд / повторне отримання IP адреси за DHCP при міграції на той самий SSID (частково лікується швидким DHCP зі збереженням лізи). - На сучасних брендових смартфонах ситуація з безшовною міграцією кардинально краща, ніж на старих/лівих. Єдина відчутна проблема, як я вже писав, занижений і не настроюваний рівень сигналу, при якому ініціюється міграція (орієнтовно, він є нижчим -87 dbm). - Наявність контролера бездротової мережі зовсім не означає 100% "безшовної" (тобто, по факту, прискореної) міграції станцій між її нодами будь-яким клієнтом але суттєво спрощує налаштування, адміністрування та обслуговування великої Wi-Fi мережі. Спеціалізований свіч-контролер, як правило, повністю вирішує усі питання підготовки мережі до правильної роботи "роумінгу". Контролер може автоматично складати карту мережі, карту покриття/напруженості поля та регулювати вихідну потужність усіх нод мережі. Контролер може координувати авторизацію в мережі з Radius сервером та ін. - Абсолютній більшості звичайних користувачів увесь цей "швидкий роумінг" нафіг не потрібний і абсолютно не цікавий, тим більше за додаткові гроші.

Як варіант - юзали мідні порти для підключення комп'ютерів. 11 штук це десь біля 30 портів

У чіпсеті реалізована повна підтримка стандарту IEEE 802.11 ITU-R M.1450, на чіпсетах Atheros також є змога програмно (повністю чи частково) відключити цей функціонал. Деякі параметри у ряді чіпсетів є tunable Формат фрейму є стандартизованим

Отже, Alver стверджує, що у Wi-Fi чіпах відсутня апаратна підтримка CSMA/CA та RTS/CTS, вірно я розумію? Where a set of stations controlled by a single coordination function (such as a DCF) is defined as a basic service set (BSS). There are two kinds of BSSs: independent BSS (IBSS) and infrastructure BSS, the difference being that there is an access point (AP) in infrastructure BSS whereas no AP is available in IBSS. Both BSSs in Figure 1 are infrastructure ones. The members (stations or APs) of a BSS, for example, STA3 (hereafter, STAn denotes station n) and STA4 in BSS1, can directly communicate with each other, but two stations in different BSSs can only communicate through their APs and the distribution system (DS); for example, data from STA3 to STA5 has to go through STA3-AP1-AP2-STA5. Clearly, since there is no AP in IBSS, stations in one IBSS cannot communicate with stations in other BSSs. There is a STA1 STA2 STA3 STA4 AP1 BSS1 STA5 STA6 AP2 BSS2 Figure 1: An example configuration of the IEEE 802.11 WLAN. unique BSS identification (BSSID) which is the MAC address in use by the AP of the BSS. In the WLAN, a link is referred to as a directional data stream between two stations. The direction of the link is determined by the data frame transmission; for example, link STA3-STA4 in Figure 1 indicates that STA3 is the initial station and intends to transmit a data frame to STA4. It is the initial station of a link who contends for the link. In an infrastructure BSS, a normal station has one transmit buffer and can only initiate one link at a time. The AP may initiate more than one link. When the AP is the initial station of more than one link, it contends for these links separately. In this case, the AP is viewed as several different initial stations at the MAC layer by default; for example, AP1 in Figure 1 is viewed as two different initial stations by the MAC protocol when it contends for links AP1-STA2 and AP1-STA3 separately. Since all the members of a WLAN share the same wireless channel, a MAC protocol is needed to coordinate their access. At the MAC layer, the IEEE 802.11 specifies a basic DCF based on the CSMA/CA protocol. For DCF operations, IEEE 802.11 defines certain interframe space (IFS) intervals between successive transmissions of MAC frames. The two relevant intervals are short IFS (SIFS) and DCF-IFS (DIFS). The SIFS is smaller and used for high-priority frames such as ACK (acknowledgment) frames and CTS frames; whereas the DIFS is larger and used for normal data frames in DCF operation. In the CSMA/CA protocol, an initial station with a MAC frame to transmit has to sense the channel. If the channel is idle for a DIFS period, the station can proceed with its transmission. Otherwise, the station defers and continues monitoring the channel until an idle DIFS is detected. Then a random backoff counter is generated by the station before sending. The backoff counter runs down as long as the channel remains idle; it pauses when the channel becomes busy; and it resumes as the channel is idle for a DIFS period again. The station is permitted to transmit when its backoff counter reaches zero. For implementation efficiency purposes, the backoff counter employed by DCF is discrete-time scaled. The time immediately following an idle DIFS is slotted and the random backoff counter counts down one after a slot. The CSMA/CA protocol relies on the BEB algorithm to control the CW size of each initial station and thereby resolve collisions. In a WLAN, each initial station has a CW X. Wang and G. B. Giannakis 3 size w which has minimum value CWmin and maximum value CWmax. Before each transmission, the initial value of the backoff counter is uniformly chosen by the initial station in the range [0,w − 1]. At the first attempt of a data frame, w is set to CWmin. After each failed transmission, it doubles w until the latter reaches CWmax. After each successful data frame transmission, w is reset to CWmin since it begins the first attempt of another data frame. With the CSMA/CA protocol in use, the DCF provides both a DATA-ACK two-way handshaking basic access mechanism and an RTS-CTS-DATA-ACK four-way handshaking access mechanism (called RTS/CTS access mechanism hereinafter). In the basic access mechanism, the CSMA/CA protocol is applied to the DATA/ACK exchange. A good illustration for the implementation of the basic access mechanism of DCF can be found in [1, Chapter 11]. The difference between the RTS/CTS access mechanism and the basic access mechanism is the addition of the RTS/CTS exchange for reservation purposes before DATA/ACK transmissions. The CSMA/CA protocol is applied to the short RTS/CTS exchange and DATA/ACK transmissions are carried out contention-free. This mechanism is effective for system performance when the average length of data frames is large compared to that of the RTS and CTS frames. Besides reservation, the purpose of RTS and CTS frames is to carry the duration of the following DATA/ACK exchange. Based on this information, all other stations in the WLAN are then able to update their network allocation vectors (NAVs), which indicate how long the channel will remain busy. For the RTS/CTS access mechanism, IEEE 802.11 standards define virtual carrier sensing based on the NAV signal. An initial station is able to proceed with its transmission only if the channel is sensed idle both physically and virtually. Virtual carrier sensing is designed to combat the hidden-station problem for radio channels.

Та всім вже понятно Пінгую телефон з роутера.

Ну штош... ня: Ня 1500

Викинь свій роутер або телефон. Той самий хаплайт, телефон лижа

У Славіка 1-й етап - отріцаніє )))

На тобі ще один тест 1 чейн, 20 мгц (для повноти картини) Закачка чуть меньша, бо через цей роутер дружина ще й телевізор дивиться )

Зазізка за 17 баксів порвала Славкові шаблон на британський хрест )