straus

-35 канал вроде, ибо на стандартных очень неустойчиво работало. Город Киев Ну так вы сами себе злобные буратины. Теперь вам добавится использование несертифицированного оборудования и работа за пределами разрешённого участка.

Патологоанатомом работать лучше. Если хочешь - можешь брать работу на дом, если не хочешь - можешь не брать. А вот IT-шника даже дома соседи и знакомые припахивают по полной...

уронили аську на пол оторвали скайпу лапу всё равно я их не брошу как соседка дядю Лёшу

DIR-300 с заводской прошивкой не умеет работать в режиме клиента. В данном случае вместо DIR-300 нужно поставить точку доступа и свитч, причём точку доступа не любую, а которая умеет переключаться в режим клиента. Кроме того, если ноут будет не возле DIR-615, а возле точки доступа - она должна ещё уметь работать в режиме WDS.

По правилам устройство защиты ставится в начале отходящей линии, то есть в щитке, от которого вы запитаны. Автоматический выключатель может разрывать фазу, или фазу и рабочий ноль одновременно (сдвоенный, но ни в коем случае не два отдельных). Установка каких-либо коммутационных аппаратов в третий провод (защитный ноль) категорически запрещается. Защитный ноль выполняется только медью или сталью, алюминий запрещён. Сечение провода защитного зануления должно быть не менее 4кв.мм. по меди если он в составе кабеля, или не менее 6кв.мм. по меди если он проложен отдельно. Нельзя зажимать рабочий и защитный ноль под общий болт. Опять же, это все цитаты из нормативных документов. Ну прочитайте наконец хоть те главы ПУЭ, которые вас касаются (главы про промышленное оборудование и сети свыше 1000В можно не читать). Ребята, может вам лучше нанять на месяц проектировщика? Ну нереально простому человеку запомнить, какой кабель можно прокладывать открыто, какой в металлорукаве, на какой высоте, какой должна быть ширина проходов эвакуации в свету, автоматы с какими характеристиками отключения надо применять в конкретных случаях... Я могу перечислять долго. Даже после проектировщиков с многолетней практикой экспертиза бывает заворачивает проект на доработку, а вы хотите сами с первого раза сделать.

Правильно делать в конечном итоге дешевле: 1) Не нужно платить взятку за разрешение установки опасного устройства. 2) Не нужно платить взятку за подключение устройства, не соответствующего нормативам. 3) Не нужно платить взятку электрику, который увидит нарушения. 4) Не нужно платить взятку инспекторам из энергосетей. 5) Не нужно платить взятку пожарникам. 6) Не нужно платить взятку сотрудникам Госгорпромнадзора. 7) Не нужно платить очень большие деньги, если всё-таки что-то случилось. На самом деле всё совсем не сложно. Когда я от своего дома (ЖСК) писал ТУ кабельщикам, то у меня ушло 15-20 минут, и это им не стоило ни копейки. Зато там для для их проектировщика полная информация: откуда можно запитаться, где можно заземлиться, какие помещения относятся к сырым или влажным, где желательно установить оборудование, как выполнить развязку земляных петель, какие автоматические выключатели они должны предоставить для установки с нашей стороны...

Я даже могу сказать, откуда это пошло. Давным давно, в 50-е...60-е годы прошлого века, в СССР была распространена система энергоснабжения не 380/220, а 220/127. Причём эта система например кое-где в Москве сохранялась по крайней мере до 90-х годов (точно помню Старый Арбат и гостиницу "Украина"). Электрооборудование в те годы выпускалось на 127В. По мере роста мощностей начали переход на электрооборудование на 220В. Но поскольку было изготовлено много трасформаторов для подстанций старого типа, то поступили просто - в квартиры вместо фазы и нуля стали заводить две фазы. Таким образом получили 220В в розетках, но пробки пришлось ставить в оба провода. Ну а поскольку таких щитков с четырьмя пробками изготовили немеряно (в СССР было плановое хозяйство, а перевыполнение плана поощрялось) продолжали их тыкать куда ни попадя.

1) с обоих концов линии или только с одного? под болт или сварку? может ещё какието тонкости??? Все эти подробности обязательно указываются в проекте. Именно на проектанте лежит обязанность выбрать правильное решение и проверить на соответствие совершенно немыслимому количеству нормативных документов. Электрик будет выполнять подключение того, что запроектировано, и обслуживание того, что он примет. Электрик - это исполнительный орган. Ты ему даёшь утверждённый проект, в соответствии с которым он выполняет действия. Ты эти действия на чужом объекте выполнить не можешь, даже если у тебя есть супермегасертифицированные специалисты. Дело в том, что на все твои вопросы есть ответы в действующих нормативных документах. Нас касаются: * ПУЭ (правила устройства электроустановок)[каким кабелем тянуть, какие автоматы ставить, как заземлять] * ПТЭ-ЭП (правила технической эксплуатации электроустановок потребителей)[как вводить в эксплуатацию и обслуживать, кто отвечает] * ПУБЭЛ (правила устройства и безопасной эксплуатации лифтов)[отсюда на касается один-единственный пункт: в лифтовых шахтах и машпомещениях ничего постороннего быть не должно] * СНиП/ДБН (строительные нормы и правила/державні будівельні норми)[как сверлить, как крепить] * НПБ (нормы пожарной безопасности)[как сделать, чтобы не горело, и минимизировать ущерб, если загорелось] Ну и ещё ГОСТ, ДСТУ и т.п. по молниезащите, радиопомехам, электромагнитной совметимости... Всё это (в общей сложности более 120 документов) должен знать проектировщик. И если про..ал - отвечает он. А если ты забил на проект - отвечаешь ты. То есть, в конечном итоге это всё вопрос ответственности: Упала воздушка, попортила пару машин во дворе. Неправильно рассчитали - отвечает проектировщик. Неправильно смонтировали - отвечает монтажник. Неправильно эксплуатировали - отвечает эксплуатационник. P.S. У меня где-то есть сортированная подборка нормативной документации, и интересные выдержки с форумов. Может это всё выложить куда-то? Сейчас оно живёт на слабеньком FTP, если все ломанутся - он просто ляжет. У меня есть свободный стоечный сервак, можно подумать поставить его...

Когда у тебя всё готово к подключению - вызывается штатный электрик объекта. Основанием для подключения является проект. В проекте прописаны все нюансы - молниезащита, заземление, защитное отключение, номиналы и типы расцепителей автоматических выключателей и т.д. Также проектантом обязательно проводится проверка на соответствие нормам пожарной безопасности (например ящик не должен уменьшать проходы эвакуации ниже норм). Указываются даже марки кабелей и способы их прокладки. Если у вас прямой договор с энергосетями - вы подаёте собственнику объекта копии договора с энергосбытом и приложения с адресами, на которых вам разрешено безучётное потребление. То есть, из бумаг тебе надо: - типовой проект [как вообще положено делать] - технические условия от собственника объекта [дополнительные условия] - изменения типового проекта по данному объекту (привязка к объекту), с учётом ТУ [конечный вариант] - бумага о согласовании проекта с собственником объекта [они проверили и не возражают] - копия договора с энергосетями [чтобы подключить вас до приборов учёта электроэнергии] - по окончании подписывается совместный акт приёмки и ввода в эксплуатацию - имеет смысл ещё подписать документ о разграничении зон ответственности и способах уведомления сторон о нештатных ситуациях Кроме типового проекта (который делается некоторое время) все остальные бумаги делаются быстро. Лучше всего иметь готовые типовые бланки, тогда туда только добавляются нужные пункты, подпись и печать.

Правильный ответ звучит так: 1) Заземлять надо на шину молниезащиты дома. 2,3) Заземлять либо занулять (да и вообще что-либо подключать к электроснабжению) вы сами в принципе не имеете права. Вы отдаёте кабель штатному специалисту по энергоснабжению объекта, и все остальные действия делает только он. И это его задача правильно подключить и правильно заземлить. На все подключения должны быть документы, а в них написано кто производил подключение. И в случае чего этот человек несёт ответственность за всё.

Обычно избавиться от противофазной составляющей помогает неидеальность трансформатора. Сердечник быстро улетает в насыщение и просто не в состоянии передать весь импульс во вторичную цепь. Кроме того в этот момент индуктивность первичной обмотки снижается на порядки, что способствует уходу наведённой энергии в землю. Но всё равно это вопрос противостояния брони и снаряда. Очень сильно осложняет жизнь большая скорость нарастания импульса.

Если магистраль гигабитная - будет приемлемо. Если магистраль 100М, но на порты магистрали включат приоритеты - "больной, вы жить будете, но хреноооово...". Если магистраль 100М и без приоритетов - плохо будет... Вообще-то если приходит оптика, то вряд ли там меньше гигабита на магистрали.

поставщик поднял цены на ВВ. Ventura - продают остатки склада. новая поставка будет по новой цене Если уж покупать китай - то Leoch, Europower, Topin, Sunlight. Ну может быть Delta. Всё остальное я бы не рисковал.

Естественно. При прямом попадании витуха просто испарится. Фотографии с поплавленными свитчами и прогоревшими платами - это даже не попадание, а просто близкий разряд молнии. Помогает при разряде молнии за 100 метров - 1 километр. Все остальные "грозозащиты" разве что могут сбросить статику, накопленную в обычных условиях, плюс наводки от дальних разрядов. Фикция, короче. А статику можно сбросить ещё проще - резистор по 5.1МОм с каждого провода на землю (или на любой фискированный потенциал, но тогда для гигабита резисторы по 10МОм). P.S. Статика - это электризация провода при нормальных условиях, а не при грозе.

И это ещё самый минимум. Вот на ЛЭП выше 35кВ сверху по центру идёт грозозащитный трос, так бывает при попадании молнии несколько десятков метров этого троса просто испаряется бесследно.

Ну так предупредить жильцов, что при такой картине сразу звонить 102 "неизвестные взламывают замки". И потом позвонить ещё диспетчеру ОДС. И бабушки возле подъезда сидят скучают - им оставить телефончик, чтобы звонили, если увидят народ с кабелями и ящиком.

Я отравился какой-то гадостью, и не очень хорошо себя чувствую, трудно долго за клавой сидеть, подташнивает. Как только приду в себя - обязательно отмечусь. Во-первых, нарою в закромах книжку - там очень ценные данные по разрядам молний, и очень хорошо расписаны все аспекты защиты. А по поводу гальванического разделения воздушки с обоих сторон от оборудования, и заземления её на отдельный заземлитель - да, это хорошо. Была ещё интересная мысль снижать крутизну фронта импульса синфазным дросселем (например ферритовой трубкой на витой паре, или несколько витков витухи на большом ферритовом кольце), опыты ещё не закончены. Там смысл в том, что сливать импульсы высокой крутизны до этого ограничителя фронта. Но там ещё думать и думать, ибо пока палка получается о двух концах - для слабых и средних разрядов защита улучшается, а вот для сильных (с большими токами разряда) уже может ухудшиться. P.S. Вот в инете эта книжка, называется "Физика молнии и молниезащиты", автор Базелян. depositfiles.com/ru/files/70z69q9dv До 94 страницы теория молний, с 95 идут полезные данные для молниезащиты. Вот например стр.122:"близко к 35 кА, т.е. почти такое же, как у первого компонента отрицательной молнии. ... Положительные молнии с большими токами встречаются чаще, чем отрицательные. Beроятности 5 % соответствует амплитуда около 250 кА, а ток в 100 кА можно ожидать с вероятностью примерно 20 %." И со стр.251 идут уже примеры для молниезащиты. Ещё очень интересно стр.280 глава 6.3 про занос высокого потенциала от уделённой молнии по коммуникациям, например водопроводным трубам:"Коммуникация способна донести до объекта потенциал в десятки киловольт с расстояния 1 км даже при умеренном токе молнии, 30 кА." "Средства борьбы с заносом высокого потенциала простые — все коммуникации объекта должны присоединяться к единому контуру заземления. Тогда напряжение на всех элементах контура в равной степени поднимется от принесенного тока далекой молнии. Заметим, что так можно справиться с перепадами напряжения на металлоконструкциях киловольтного уровня, вызывающими, например, искрения. Импульсные наводки в десятки или сотни вольт, но с крутыми фронтами, простым присоединением металлических оболочек к контуру заземления устранить не удается. При растекании импульсных токов высокой крутизны на шинах присоединения и элементах контура заземления всегда наводятся ЭДС индукции, создающие заметные перепады напряжения даже на проводниках длиной ^ 1м. Нужно так монтировать электрические цепи, чтобы не создавать замкнутых контуров, не присоединять экраны проводников к удаленным друг от друга точкам контура заземления. Подчас дело это настолько деликатное, что результат больше зависит от интуиции инженера, чем от точного знания. " И для оценки опасности для воздушек магнитной составляющей разряда очень полезен пример на стр.256, пункт 6.1.2 - показано, как в петле 10х10 метров и расстоянии от канала молнии 100 метров наводится напряжение 19кВ.

Это зависит от времени воздействия. Расчётный ток плавления медного провода 6мм.кв. получается около 368А, при этом время расплавления не нулевое, кратковременный импульс не успеет нагреть до плавления. При прямом попадании ток будет от килоампер до десятков килоампер. А десятки-сотни ампер наводятся в контуре, образованном воздушной линией между домами при близком разряде молнии. Где-то у меня есть шикарная книжка по молниезащите, там есть куча примеров с реальными и расчётными данными.

Вот и пытаемся увязать воедино. Я рассматриваю случай, когда два рядом стоящих здания питаются от разных подстанций. В Киеве например такое сплошь и рядом. Смотри пример: Дом ул.Энтузиастов 27 запитан от ТП2590 (10/0.4кВ), а та от п/ст "Русановская" (35/10кВ). Рядом стоящий дом 29/1 запитан от ТП2592 (10/0.4кВ) которая по 10кВ закольцована с ТП2591, ТП2727, ТП2593, запитано это всё от РП206, а РП запитан от п/ст "Вулкан" (110/10кВ). То есть два дома, расстояние между которыми метров 40, запитаны абсолютно разными линиями, и сходятся только на системе шин 110кВ ТЭЦ "Укрканпауэр" в нескольких километрах. Энт.27 --0.4кВ-- ТП2590 --10кВ-- п/ст"Русановская" --35кВ-- ТЭЦ Энт.29/1 --0.4кВ-- ТП2592 --10кВ-- РП206 --10кВ-- п/ст"Вулкан" --110кВ-- ТЭЦ Эта проблема касается не только внешних линков. А как вариант решения - патч-панели со встроенными резисторами утечки на 5.1МОм. Даже при КТВ FTTH приходится решать проблему с рассечением стояков по дублирующим петлям в домах с TN-C. Иначе при обрыве PEN весь ток стояка начинает течь по экрану коаксиала.

Сейчас объясню, зачем понадобилось внесение очередных изменений (которые ещё в процессе разработки). Все действующие нормативные документы по заземлению/занулению рассматривают его только для целей безопасности - электробезопасности или молниезащиты. Сейчас наблюдается две проблемы: 1. Отсутствие нормативов по использованию заземления для целей помехозащиты (экранирование). 2. Отсутствие документов по увязке сигнального заземления с защитным. Что в результате имеем? Ну вот пример: два строения на небольшом расстоянии друг от друга, ИТ-оборудование в них соединено экранированной витой парой. А эти два строения питаются от разных ТП, с отдельными земляными контурами. И получается, защитные земляные контура соединены между собой через экран витой пары (ну или через экран коаксиального кабеля). КТВ-шники с этим сталкиваются очень часто, но им проще, у них есть так называемые "изоляторы земли". Но человеческие нормативы по данному вопросу пока в процессе разработки. Есть ещё один момент, который прохлопали ещё при разработке 10BASE-T, и тянется и по сей день. Дело в том, что с обеих сторон витая пара соединена с землёй только по ВЧ, через средние выводы обмоток импульсных трансформаторов и конденсаторы около 4700пФ. Это позволяет разорвать петлю по НЧ, но в то же время не даёт стекать накопленному статическому заряду. В некоторых случаях статика может накапливаться на кабеле до момента, когда произойдёт пробой изоляции. Чаще всего пробой происходит через обмотки импульсного трансформатора, поскольку электрическая прочность диэлектрика конденсатора выше. Этот слабый разряд способен вызвать глюк или зависание сетевого оборудования, или даже пробой микросхемы PHY. Дык и я надеюсь, хотя это такая бюрократия. А я только один из, и отнюдь не главный. У меня только рекомендательный голос.

http://www.google.com.ua/search?q=%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%BC%D0%BD%D0%B8%D0%BA+%D0%B0%D0%BB%D1%8E%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B9+%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D1%8C&hl=ru&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prmd=ivns&ei=Cr3PTa6CO9GVswayqeW0Cw&start=10&sa=N

Скрутки вообще не допускаются. Медь с медью - как исключение. Алюминий даже с алюминием только через клеммники, желательно со специальным гелем. И очень желательно винты затягивать специальной отвёрткой с калиброванным усилием, чтобы не перетянуть - алюминий течёт под давлением.

Совсем ничего не понял. Нет, кучу злобы видно, без вопросов. А по теме что-то будет? Конкретно, по пунктам. Либо из нормативной документации, либо твоё видение решения проблемы. Причём, прежде чем влезть в спор, ты даже не потрудился вникнуть в тему. Я как раз и писал, что систему TT применять на объекте с системой TN-C нельзя. Специально для тебя цитирую ПУЭ: "в электроустановках с глухозаземлённой нейтралью применение заземления без зануления не допускается". Если мне не изменяет память - это пункт 1.7.39 главы 1.7, ссылку на которую ты приводил. Ты же какого-то хрена вылез с соплями, и начал базар разводить. Читай собственные ссылки, дятел... Почему "других" во множественном числе? Только тебя. Я уже в других ветках видел твоё плавание в некоторых вопросах, для производителя устройств защиты это непростительно. А сейчас вообще странно. Я фактически написал пункты из ПУЭ, только не сухим документальным языком. А ты меня пытаешься ткнуть носом в эти самые ПУЭ. И что за тон? Отсутствие знаний ты пытаешься компенсировать методом Жириновского? К чему ссылки на нормативную документацию, которую ты сам не читал? А знаешь ли ты, что нормативная документация меняется во времени - некоторые пункты уточняются, некоторые полностью изменяются? И эта работа идёт непрерывно. P.S.Ладно, не старайся. Твой уровень знаний и манеру общения я понял. И на будущее: прежде чем тыкать кого-то носом в какой-нибудь нормативный документ - смотри, чьи фамилии стоят под тем документом. Так, на всякий случай...

По воздуху или по канализации? Падение напряжения посчитали?

Ух ты сколько спеси... "И эти люди делают грозозащиты..." (кстати правильно не грозозащита, а молниезащита, так по нашим стандартам принято) Для особо одарённых напоминаю, что речь шла о системе TT на объекте с системой TN-C. Бегом читать нормативную документацию о том, где и при каких обстоятельствах применяется система TT, и какие дополнительные меры безопасности необходимы при ней. Ты там давал ссылку на ПУЭ - так ты не ссылки давай, а сам прочитай хоть один раз. И по молниезащите объектов действуют отдельные стандарты - рекомендую изучить http://www.intherm.ru/services/8/6.html Опять же для особо одарённых: отраслевые стандарты принимаются на основе рекомендаций специалистов. Ничего не понял. Какой литературы? В ветке упоминалась какая-то литература?