Перейти до

Обсуждение вопросов об авторском праве и смежных правах


Рекомендованные сообщения

5 часов назад, Kritik13 сказал:

Вся их "судова практика" построена на вздрючивани магазинов/кафе (в том числе и за радио). Это маразм. 

Вы невнимательно изучили их судебную практику. Они, в частности, вздрючили вот их

Поэтому "позиция страуса"

5 часов назад, Kritik13 сказал:

Хрена Вы зацикливаетесь на ОКУП ? Оператор НЕ нарушает авторские права до того момента пока САМ ЛИЧНО не будет крутить у себя музыку в офисе, выкладывать ее на свой сайт. Нарушает (возможно) ЛИЦО скачавшее музыку/клип каким-либо способом. ОКУП может прийти домой к абоненту и уже у НЕГО дома зафиксировать те или иные факты. 

в данном вопросе для операторов закончится выплатой значительных порций бабла. Систематической выплатой.

Потому что вы правильно заметили, что

5 часов назад, Kritik13 сказал:

Ребята тупо стригут бабло


 

  • Like 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Відповіді 913
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Ну не без этого... Немного был занят, сори если заскучали. Правосознание это ценный мех, как и "сермяжная правда жизни", бизнес как ни как. Собственно решение суда есть нужно исполнять,

Саша, я уже два дня безвылазно читаю судебную практику по данному вопросу. Ситуация достаточно простая как для разводняка: ОКУПы "жонглируют" этими правами, предавая их друг другу. Поэтому в любой мом

Есть я, но сажать меня не надо.))) По сабжу. Постарался прочитать тему за один присест и ... взорвал себе мозг. ИМХО. "Бритва Оккама" в данном вопросе не лучший юридический принцип. Здесь скорее н

Posted Images

18 минут назад, нехочуха сказал:

Вы говорите полную херню.

Телеканал делегирует Вам   СМЕЖНОЕ!!!!!  право, а  не авторское.   И всякие там Трыни в том числе.  

Нехочуха, ты читал решение суда?

Цитата

господарський суд- ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2016 року за допомогою телекамери представником позивача було здійснено запис публічного сповіщення музичних творів, які прозвучали в рамках телевізійної передачі «Концерт ОСОБА_8 «ІНФОРМАЦІЯ_2», що мала місце на телеканалі «Тоніс». Фіксація була проведена шляхом складання відповідного акту фіксації та проведенням відеозапису використання музичних творів.

Позивач вказує на те, що всі музичні твори публічне сповіщення яких мало місце на каналі «Тоніс» та відповідно ретрансляцію яких (повторне публічне сповіщення) здійснив відповідач, ідентифіковані ПО ОКУАСП і зазначені в акті фіксації комерційного використання музичних творів способом публічного сповіщення №04/09/2016-1 від 04.09.2016.

За результатами проведених представником ПО ОКУАСП дій була проведена перевірка на предмет наявності прав на використані відповідачем музичних творів у правовласників, правами яких управляє ПО ОКУАСП. Внаслідок зазначеної перевірки було виявлено, що майнові авторські права на музичний твір: "ІНФОРМАЦІЯ_1" (виконавець - ОСОБА_7), належать та належали під час проведення фіксації ТОВ «Мун рекордс». Зазначене позивач підтверджує наявністю у ТОВ «Мун Рекорде» договору про передачу авторських і суміжних прав №26/04/12 з Громадянкою України ОСОБА_5 від 26 квітня 2012 року (надалі також - договір про передачу прав) та додатку №15 до нього.

Відповідно до п. 2.1. зазначеного вище договору про передачу прав позивачу належать майнові авторські права на твір "ІНФОРМАЦІЯ_1" (виконавець - ОСОБА_7). Територія - всі країни світу. Строк з 06.08.2014 по 06.08.2017.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Воля кабель" безпосередньо здійснювало повторне публічне сповіщення (ретрансляцію) телевізійної програми «Концерт ОСОБА_8 «ІНФОРМАЦІЯ_2», у який було включено музичний твір "ІНФОРМАЦІЯ_1" (виконавець - ОСОБА_7) без дозволу правовласника, не уклавши з жодною організацією колективного управління майновими авторськими та суміжними правами договору про виплату авторської винагороди, таке публічне сповіщення є неправомірним та порушує майнові авторські права позивача, а тому просить стягнути з винної особи компенсацію в розмірі  96 000, 00 грн.

Теперь вопросы нехочуха к тебе как владельцу КТВ.

1. "Воля кабель" должна была заключать со всеми участниками концерта договора с "організацією колективного управління"?

2. Почему доипались только до "Воля кабель", ведь телеканал «Тоніс» всеукраинская телекомпания и логично было бы доипатся до всех кабельщиков?

3. Если это выборочная ситуация как узнать сколько таких ситуаций, в чем они имеют уникальность и когда телеканал «Тоніс» будет в очередной раз транслировать таких дятлов?

4. Что делать делать с другими каналами?

 

И заключительный вопрос, не кажется ли тебе что в случае положительного исхода, на понятие ретрансляция нужно ставит крест - идите в студию.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, AM(satlaw) сказал:

Я это понимаю, как указание в договоре правообладателя с вещателем на возможность ретрансляции

 

2 АМ
Если Вы внимательно почитаете решения по делу Воли и Тониса против ОКУАПС, то увидите, что Тонис тоже заявлял, что в его договоре с правообладателями было оговорено право на ретрансляцию. На что ОКУАПС запел песню о том что данный договор не совсем "авторский".

 

 

3 часа назад, pavlabor сказал:

А если я организую движуху, его и подавно не примут.

Володя, надо без "если"...

Відредаговано zachott
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, zachott сказал:

 

3 часа назад, pavlabor сказал:

А если я организую движуху, его и подавно не примут.

Володя, надо без "если"...

Мне пока не верится что данный проект закона имеет место быть - это же бред кухарки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, AM(satlaw) сказал:

Они сделали оферту,

Вы увидели в этом письме оферту? Я - нет. Я увидел там лишь утверждение о неправомерности действий объекта хозяйствования. Причем безосновательные. 
Поэтому разговор пойдет пока лишь в этом ключе. 
А вот когда они созреют на оферту, тогда будем говорить об условиях оферты. Мейби.

 

 

3 минуты назад, pavlabor сказал:

Мне пока не верится что данный проект закона имеет место быть - это же бред кухарки.

Первое чтение уже преодолели. И дальше комитет Сюмар его "дорабатывает". Причем именно в стиле гопника: "иди сюда!"

Відредаговано zachott
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, zachott сказал:
16 минут назад, AM(satlaw) сказал:

Они сделали оферту,

Вы увидели в этом письме оферту? Я - нет. Я увидел там лишь утверждение о неправомерности действий объекта хозяйствования. Причем безосновательные. 
Поэтому разговор пойдет пока лишь в этом ключе. 
А вот когда они созреют на оферту, тогда будем говорить об условиях оферты. Мейби.

Тут владельцы КТВ не есть субъектами договора.

Все задрочки правообладатели должны решать с телеканалами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 zachott

Цитата

Тонис тоже заявлял, что в его договоре с правообладателями было оговорено право на ретрансляцию.

А что им еще оставалось делать? Или может быть сказать, да мы не получили прав на ретрансляцию? Нет конечно. И я их где-то понимаю и даже сочувствую ... где-то глубоко.

Но это все домыслы, а факт - то, что суд встал на позицию истца

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, AM(satlaw) сказал:

а факт - то, что суд встал на позицию истца

Где Вы взяли этот "факт"? 
Суд первой инстанции и апелляция стали как раз на сторону Воли и Тониса. Вышка тоже не рискнула напрямую стать на сторону истца. 
Или мы разные решения читали?

 

Відредаговано zachott
  • Like 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 zachott

Цитата

Вы увидели в этом письме оферту? 

А предложение цены лицензионного договора, это не оферта?

Цена в лицензионном договоре - одно из существенных условий.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, AM(satlaw) сказал:

2 zachott

А предложение цены лицензионного договора, это не оферта?

Цена в лицензионном договоре - одно из существенных условий.

Размер отчислений регламентирует кабмин, как с гривны они должны отчислятся правообладателям?

Как они узнают каким именно правообладателям отчислять?

Каким правообладателям?

Действительно, при чем тут правообладатели...

Відредаговано pavlabor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, AM(satlaw) сказал:

одно из существенных условий.

Вот именно что одно из.
Только вот договор должна/имеет право заключать только надлежащая сторона, поэтому оферта, направленная ненадлежащей стороне офертой не является. )))

Відредаговано zachott
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 zachott

Вы про эти решения говорите?

Цитата

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі №910/1523/17 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 у справі №910/1523/17 скасувати.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 zachott

Цитата

Только вот договор должна/имеет право заключать только надлежащая сторона, поэтому оферта, направленная ненадлежащей стороне офертой не является. )))

Я эту мысль не осилил.

Разъясните, что Вы имели в виду.

Что это за "право заключить договор у надлежащей стороны"?

Появились какие-то ограничения относительно заключения договоров?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чувак наверно не разу в суде не был, что означает постанова вышки "скасувати" не знает, что такое надлежащая сторона тоже не в курсе,  .

Відредаговано pavlabor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 zachott

Этих решений не существует в природе. Они отменены судом вышестоящей инстанции.

И представляют из себя только запись в реестре и пример неправильного правоприменения

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, AM(satlaw) сказал:

Я эту мысль не осилил.

Ну не осилили и ладно.)) 

 

 

2 минуты назад, AM(satlaw) сказал:

Этих решений не существует в природе. Они отменены судом вышестоящей инстанции.

И представляют из себя только запись в реестре и пример неправильного правоприменения

 

Время покажет.

Відредаговано zachott
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда я готовлю письмо с обоснованием депутатам.

Поднимаем людей и каждому депутату на округах вручаем, с требованием не голосовать во втором чтении.

Проще его увалить на втором чтении.

Параллельно начинаем через АлексЕ бомбим "Міністерство економічного розвитку і торгівлі" они на кабмин работают.

Подключаем бизнес омбудсмена.

Ну и бомбим письмами с областей.

 

Только мне кажется что там и без нас на рога его поднимут кабельщики.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, zachott сказал:

в договоре идет отсылка на некий файл (каталог) на сайте ОКУАПС, в котором, например, на сейчас более 10 млн позиций

Как рождается авторское право на твір.

"Перелік об'єктів права інтелектуальної власності, включених до митного реєстру".

Здесь ключевые поля - "Дата та строк реєстрації" и "Охороний документ".

Где брать "Охороний документ"?

Видача свідоцтва про державну реєстрацію авторського права на твір

Назва послуги: Видача свідоцтва про державну реєстрацію авторського права на твір

Адміністративний збір:

За підготовку до державної реєстрації авторського права на твір:

для фізичних осіб - 3,25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

для юридичних осіб - 9,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За видачу свідоцтва:

для фізичних осіб - 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

для юридичних осіб - 1,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Нормативно-правові акти з питань надання адміністративної послуги:

Постанова Кабінету Міністрів України від 18 липня 1995 р. № 532 «Про державну реєстрацію прав автора на твори науки, літератури і мистецтва»
Закон України "Про авторське право і суміжні права"
Постанова Кабінету Міністрів України від 30 травня 2011 р. № 550 «Деякі питання надання Міністерством освіти і науки і Державною службою інтелектуальної власності платних адміністративних послуг»
Постанова Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1756 «Про державну реєстрацію авторського права і договорів, які стосуються права автора на твір»

Необхідні документи

1 Заява про реєстрацію авторського права на твір
2 Заява про реєстрацію авторського права на службовий твір
3 Примірник твору (оприлюднений чи неоприлюднений) у матеріальній формі
4 Документ, що свідчить про факт і дату оприлюднення твору
5 Документ про сплату збору або копія документа, що підтверджує право на звільнення від сплати збору
6 Документ про сплату державного мита за видачу свідоцтва або копію документа, що підтверджує право на звільнення від сплати мита за видачу свідоцтва
7 Довіреність, оформлена в установленому порядку, якщо заявка від імені автора або його спадкоємця подається довіреною особою, або копія довіреності, засвідчена відповідно до законодавства
8 Документ, що засвідчує перехід у спадщину майнового права автора
9 Настанова щодо використання комп’ютерної програми
10 Настанова щодо використання бази даних і опис структури бази даних
11 Анотація, яка повинна містити назву твору, його місцезнаходження (адресу), архітектурні характеристики і параметри, час і місце створення
12 Документ, що підтверджує створення твору у порядку виконання службових обов’язків та належність авторських майнових прав на службовий твір (договір про розподіл майнових прав на службовий твір)

 

Контроль за гопниками положен на Міністерство економічного розвитку і торгівлі

Стаття 4. Повноваження Установи у сфері охорони авторського права і суміжних прав

організує приймання і розгляд заявок на  державну  реєстрацію прав  автора  на твори науки,  літератури і мистецтва,  а також на реєстрацію договорів,  які стосуються прав  авторів  на  твори,  і здійснення їх реєстрації;

забезпечує складання  і  періодичне  видання  каталогів  усіх державних реєстрацій авторського права;

 

Отсюда, у меня есть сомнения относительно подключения 10 млн абонов законности внесения в "некий файл (каталог)" более 10 млн позиций.
 

Исходя из изложенного прежде чем повторно рассматривать иск "Воля кабель" должна запросить выписку из реестров "Міністерства економічного розвитку і торгівлі" что предмет спора зарегистрирован, а также зарегистрирован договор на коллективное управление.

 

Но самое надежное это рубонуть хвост на основании Стаття 245 Відповідальність постачальників посередницьких послуг: «Просто посередник» - "постачальник послуг не несе відповідальності за інформацію, що передається".

 

Відредаговано pavlabor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Опубліковано: (відредаговано)

Оголошення про засідання Комітету з питань науки і освіти 04 квітня 2018 року

                                         ПОРЯДОК  ДЕННИЙ 
                       засідання Комітету Верховної Ради України з питань науки і освіти 
                                         (вул. Грушевського 18/2, кімн. 12) 
                                                 04 квітня, о 15.00

 

1. Про внесення змін до складу робочої групи з доопрацювання проекту Закону України “Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав (реєстр. № 7466 від 28.12.2017, КМУ) до другого читання.

Доповідач: Скрипник Олексій Олексійович – заступник Голови Комітету з питань науки і освіти;

Матеріали до розгляду підготував: Семенюк Сергій Володимирович – заступник керівника секретаріату Комітету

Розгляд питання: 10  хв.

 

2. Про затвердження внесення до порівняльної таблиці проекту Закону України “Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав (реєстр. № 7466 від 28.12.2017, КМУ) додаткових пропозицій народних депутатів України.

Доповідач: Скрипник Олексій Олексійович – заступник Голови Комітету з питань науки і освіти;

Матеріали до розгляду підготував: Семенюк Сергій Володимирович – заступник керівника секретаріату Комітету

Розгляд питання: 10  хв.

 

3. Проект Закону про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав (реєстр. № 7466 від 28.12.2017, КМУ) (друге читання).

Доповідач: Скрипник Олексій Олексійович – заступник Голови Комітету з питань науки і освіти;

Матеріали до розгляду підготував: Семенюк Сергій Володимирович – заступник керівника секретаріату Комітету

Розгляд питання: 30  хв.

 

Цитата

 

Цитата

 

Відредаговано AM(satlaw)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Саме на цьому тижні у Парламенті вирішується питання чи будуть легальні гравці ринку платного ТБ - провайдери програмної послуги - ліцензіати НР сплачувати на користь однієї «акредитованої» організації колективного управління за «кабельну ретрансляцію» творів, фонограм, відеограм, виконань и так далі. Мова про проект закону 7466, який інтенсивно готується до другого читання. Всім байдужим провайдерам, які під тиском уклали угоди з ОКУ у минулі роки (наприклад АРМА).... - це вже не буде 800 грн. на місяць!

Інтернет Асоціація України, Асоціація правовласників та постачальників контенту (АППК), Телекомунікаційна палата України, Асоціація «Укртелемережа», Спілка операторів телекомунікацій Одеси й Одеської області, Всеукраїнська асоціація операторів кабельного телебачення і телеінформаційних мереж, Спілка кабельного телебачення України заперечують необхідність введення обов'язкової плати для провайдерів програмної послуги на користь організацій колективного управління, яка передбачена урядовим проектом Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо врегулювання питань авторського права і суміжних прав», підготовленим Міністерством економічного розвитку і торгівлі.

Александр Данченко, Юрий Артеменко, Григорий Шверк, Ульяна Фещук, Владислав Севрюков, Олег Черниш, Valentyn Koval, дуже просимо не припустити нехтуванням інтересами великої частини суб‘єктів телевізійного ринку.

Нажаль, представники провайдерів, які працювали у складі експертної РГ при Комітеті з питань науки і освіти , не змогли переконати представників ОКУ і Міністерства, що плата ОКУ з кабельників є подвійним, несправедливим навантаженням на економіку підприємств... тому дуже сподіваємося на регулятора і нардепів.

Сегодня на комитете присутствовали профильные депутаты, в целом удалось убедить, и комитет учтет наши предложения и формулировки.

Но порох мы держим сухим...

 

Это если кому интересно детали.

http://inau.org.ua/document/lyst-no-351-7-vid-07032018-vru-shchodo-nadannya-zauvazhen-do-proektu-zakonu-ukrayiny-pro

 

  • Like 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Alex_E сказал:

Саша готовьте письмо на комитет и по всем ассоциациям, в разрезе этой статьи.

Угода про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншо...
Стаття 245. Відповідальність постачальників посередницьких послуг: «Просто посередник»
1. Якщо надається послуга в інформаційному суспільстві, яка полягає в передачі через комунікаційну мережу інформації, наданої одержувачем послуги, або забезпеченні доступу до комунікаційної мережі, то Сторони гарантують, що постачальник послуг не несе відповідальності за інформацію, що передається, за умови, що постачальник:
а) не ініціює передачу;
б) не вибирає одержувача передачі; і
c) не вибирає та не модифікує інформацію, що міститься в передачі.

 

В этом разрезе, то что они принимают просто выставит законоваятелей придурками перед Европой.

Цитата

 

И еще просьба.

Анатолий Кузява входит в ИНАУ, если да то передай ему это письмо в разрезе судебного дела.

Не могу к нему дозвонится.

 

Відредаговано pavlabor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А кто такой кузява? В ИнАУ входят организации, если скажешь откуда он, то передам. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.

  • Схожий контент


×
×
  • Створити нове...