Федиенко у себя в Фейсбуке новости выложил

[nordstream 1 246]

Федиенко у себя в фейсбуке вчера таки реально выложил приятную новость.

 

"Ну что комрады операторы, есть на сегодня хорошая новость!
Регуляторная служба согласовала
Постанова КМУ “Про затвердження Правил надання доступу до інфраструктури об’єкта будівництва”
http://www.drs.gov.ua/wp-conte…/uploads/2018/…/4558_2018.pdf
Погоджено рішенням №155 від 06.04.18 
http://www.drs.gov.ua/…/up…/2018/03/3635-vid-06.04.18_18.pdf
Постанова КМУ “Про затвердження Правил надання доступу до інфраструктури будинкової розподільної мережі”
http://www.drs.gov.ua/wp-conte…/uploads/2018/…/4557_2018.pdf
Погоджено рішенням №156 від 06.04.18 
http://www.drs.gov.ua/…/up…/2018/03/3636-vid-06.04.18_18.pdf  "

 

 

Потихоньку, медлено - но таки продавливает нормативку для операторов.

Еще бы методику оплаты продавить полезную для операторов а не для тех кто на них наживается. :-)

 

[muff 115]

Посилання "поправте", будь ласка...

[nordstream 1 246]

9 минут назад, muff сказал:

Посилання "поправте", будь ласка...

 

Я их не делал - просто текст скопировал с фейса и всё. Зайдите на страницу Федиенко там все ссылки рабочие.

[Thomas 71]

 

[pashid 11]

Это все хорошо но как на счет обрезки/срезания деревьев и установки столбов на частной територии?
Если я правильно понял, мораль здесь такова.
Получается что провайдер имеет право срезать любому человеку хоть целый сад деревьев или закопать прям по среди двора столб(ы), потому как именно здесь(через сад/двор) он сэкономит условно 50 метров кабеля, вместо обхода сада/двора вокруг(Укртелеком так очень часто любит делать). А владелец не имея весомой причины отказа(в большинстве случаев) в такого рода действиях, получается обязан разрешить срезать деревья/закопать столб(ы)???
Если где то не прав - поправьте.

[WideAreaNetwork 222]

19 минут назад, pashid сказал:

Если где то не прав - поправьте.

"приватна власність" тут каким боком?

[nordstream 1 246]

5 минут назад, WideAreaNetwork сказал:

"приватна власність" тут каким боком?

 

 

Ну поле в котором закопан кабель, того же Атракома, тоже частная собственность. 

Просто раньше тот же УТ страдал херней когда реально через сад мог срезать 50 метров. А теперь владелец сада на законных основаниях может с него сначала потребовать получение у него ТУ (за деньги), разработанный проект согласно ТУ (за деньги), и потом требовать оплату за 50 метров кабеля проходящих через его сад и проложенных согласно выданного им ТУ и рабочего проекта (а не абы как как УТ вешает кабель по кустам как во Вторую мировую). При этом хозяин сада будет нести отвественность за сохранность кабеля на этом участке в 50 метров. Потому как теперь есть Правила которые нарушишь так и можно на суд нарваться.

Відредаговано 2018-04-25 19:02:57 nordstream

[tkapluk 908]

5 минут назад, nordstream сказал:

При этом хозяин сада будет нести отвественность за сохранность кабеля на этом участке в 50 метров. Потому как теперь есть Правила которые нарушишь так и можно на суд нарваться.

Т.е. если кабель спиз.... то хозяин сада ему еще и компенсировать это должен будет? 

[pashid 11]

3 минуты назад, nordstream сказал:

 

 

Ну поле в котором закопан кабель, того же Атракома, тоже частная собственность. 

Просто раньше тот же УТ страдал херней когда реально через сад мог срезать 50 метров. А теперь владелец сада на законных основаниях может с него сначала потребовать получение у него ТУ (за деньги), разработанный проект согласно ТУ (за деньги), и потом требовать оплату за 50 метров кабеля проходящих через его сад и проложенных согласно выданного им ТУ и рабочего проекта (а не абы как как УТ вешает кабель по кустам как во Вторую мировую). При этом хозяин сада будет нести отвественность за сохранность кабеля на этом участке в 50 метров. Потому как теперь есть Правила которые нарушишь так и можно на суд нарваться.

Вот за это и имелось ввиду. Просто несколько лет назад УТ в частном дворе без разрешения срезал дерево и поцепил свой кабель зацепив за отлив частного дома. А когда обратились с претензиями мол какого х.... они сделали каменное лицо мол так и должно быть и все по какой то неведомой технологии и проэкту сделано.

[nordstream 1 246]

3 минуты назад, tkapluk сказал:

Т.е. если кабель спиз.... то хозяин сада ему еще и компенсировать это должен будет? 

А самому почитать правила слабо? :-)

[pashid 11]

9 минут назад, tkapluk сказал:

Т.е. если кабель спиз.... то хозяин сада ему еще и компенсировать это должен будет? 

8) вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту технічних засобів телекомунікацій, що розташовані на власних елементах інфраструктури об’єкта будівництва у відповідності до договору з доступу.
12.3. Відповідальність за збереження та дотримання належного стану технічних засобів телекомунікації покладається на їх власника.
14.2 Власник несе відповідальність за пошкодження (демонтаж або руйнування) технічних засобів телекомунікацій, розміщених на елементах інфраструктури об’єкта будівництва, якщо ці дії призвели або могли призвести до порушення штатного режиму роботи технічних засобів телекомунікацій.

Відредаговано 2018-04-25 19:17:42 pashid

[tkapluk 908]

1 минуту назад, nordstream сказал:

А самому почитать правила слабо? :-)

Не, просто лень. ) 

[pashid 11]

Так а можно ли вообще провайдерам пилить деревья на частной територии без согласия владельца(цев) или только с устного или письменного разрешения?

[DerJaeger 227]

1 час назад, pashid сказал:

Так а можно ли вообще провайдерам пилить деревья на частной територии без согласия владельца(цев) или только с устного или письменного разрешения?

Частная собственность на то и частная =) С хрена ли кто-то что-то должен делать на частной собственности без разрешения собственника? 
Но есть и правила содержания участка с указанием расстояний между постройками, зелеными насаждениями и много чего интересного. 

[pashid 11]

3 минуты назад, DerJaeger сказал:

Частная собственность на то и частная =) С хрена ли кто-то что-то должен делать на частной собственности без разрешения собственника? 
Но есть и правила содержания участка с указанием расстояний между постройками, зелеными насаждениями и много чего интересного. 

Кабель который повесили через весь двор частного дома, без согласия, тоже к этому относится как я понял. Да?

Відредаговано 2018-04-25 20:28:47 pashid

[neom 8]

По поводу частной собственности на УЧАСТОК земли никто не претендует на кусок земли, а вот по поводу воздушной ЛС это другая тема, если у владельца есть акт в котором указано что у него в собственности есть кусок земли размером 6 соток и зафиксирован координатами GPS со всеми проектами "правильной организации", то по этому документу СОВСЕМ НЕ ЗНАЧИТ что кусок воздушного пространства над этой землей тоже принадлежит этому гражданину, вот такие пирожки получаются. Иначе любое воздушное судно пересекающее пространство над его законным участком нарушало бы его право частной собственности.

P.S. поправьте кто в теме, для понимания вопроса.

[be4v15 595]

57 минут назад, neom сказал:

По поводу частной собственности на УЧАСТОК земли никто не претендует на кусок земли, а вот по поводу воздушной ЛС это другая тема, если у владельца есть акт в котором указано что у него в собственности есть кусок земли размером 6 соток и зафиксирован координатами GPS со всеми проектами "правильной организации", то по этому документу СОВСЕМ НЕ ЗНАЧИТ что кусок воздушного пространства над этой землей тоже принадлежит этому гражданину, вот такие пирожки получаются. Иначе любое воздушное судно пересекающее пространство над его законным участком нарушало бы его право частной собственности.

P.S. поправьте кто в теме, для понимания вопроса.

 

Статья 79. Земельный участок как объект права собственности.
3. Право собственности на земельный участок распространяется на пространство, находящееся над и под поверхностью участка на высоту и на глубину, необходимые для возведения жилых, производственных и иных строений и сооружений.

 

Неконтролируемое воздушное пространство (класс G) распространяется от земли до высоты 1500 метров над уровнем моря.

 

таким образом, касаемо лично моего участка, кто-то может проложить над ним кабель на высоте 1450 метров, и я не буду иметь претензий ))

[dandul 42]

С многоэтажками не ясно. Кто должен ТУ выдавать в жилом многоквартирном доме, если у каждой квартиры свой владелец? Достаточно любого владельца жилья с правом собственности то бишь потенциального абонента?

[zachott 961]

В 25.04.2018 в 22:01, nordstream сказал:

При этом хозяин сада будет нести отвественность за сохранность кабеля на этом участке в 50 метров. Потому как теперь есть Правила которые нарушишь так и можно на суд нарваться.

Не будет нести ответственность за сохранность. 
Он будет нести ответственность за:
1) дачу/недачу согласия на проведение работ НЕ СОБСТВЕННИКОМ КАБЕЛЯ на территории, по которой закопан кабель.
2) допуск/недопуск представителей собственника кабеля на проведение обслуживания закопанного кабеля
3) повреждение кабеля, которое стало результатом работ хозяина сада/нанятых им людей.

В общих чертах где-то так.

Відредаговано 2018-05-07 14:54:28 zachott