Отказ в доступе к домовой инфраструктуре

[Kto To 602]

Второй пров как правило делается "Укртелеком" - и все, нет монополии - сосите х#$ всякие пионернеты.

[Dimkers 1 600]

18 минут назад, Kto To сказал:

Второй пров как правило делается "Укртелеком" - и все, нет монополии - сосите х#$ всякие пионернеты.

Что то я не видал в новостроях укртелефона....

[Kto To 602]

1 час назад, Dimkers сказал:

Что то я не видал в новостроях укртелефона....

- видишь суслика?

- нет

- и я не вижу... а он есть.

[Dimkers 1 600]

Харе лужи газировать, дядя.

Есть реальные примеры стройки УТ в новостроях?

[GrDEV 44]

В 15.11.2018 в 20:41, serf1 сказал:

С наилучшими пожеланиями всем!
Просим подсказать/помочь, если кто сталкивался с подобной ситуацией.
Построили ПОН в одном населенном пункте. Народ подключается, довольны. Скорость по оптике до 100 МБит/с.
Столкнулись с проблемой. Есть микрорайон, где дома и опоры принадлежат определенной организации, которая также раздает интернет в этом районе. Они предоставляют услугу со скоростью до 5 МБит/с. 
На наши официальные письма по доступу к их  инфраструктуре получили официальный отказ из центрального офиса.
Может у кого есть варианты решения подобной ситуации?

Заранее спасибо.

На сколько я помню Закон про доступ не распространяется на обїекты инфраструктуры принадлежащие оператору/провайдеру. Так что отказывают обоснованно.

[Дмитро 320]

У тех наверное 5 мбит за 200 грн, а вы хотите 100 за 70 грн дать

[Dimkers 1 600]

1 час назад, GrDEV сказал:

обїекты инфраструктуры принадлежащие оператору/провайдеру. Так что отказывают обоснованно. 

Пальцем в небо.

Не факт что это провайдер или оператор. Это раз.

Не факт что принадлежат объекты оператору/прову. Это два.

Поэтому только запрос и только ответ. Это для старта.

Изменено 2018-11-18 09:47:16 пользователем Dimkers

[a_n_h 589]

1 час назад, GrDEV сказал:

Закон про доступ не распространяется на обїекты инфраструктуры принадлежащие оператору/провайдеру. Так что отказывают обоснованно.

т.е. Укртелеком может на законных основаниях отказать в в доступе в канашку?

[Земеля 728]

Если провайдер на этапе застройки этого района вложил Н-ную сумму в постройку всей инфоструктуры 

кабельные шахты, разводка по квартирам .и.тп.  ( а может он банально победил в тендере и  все) 

99% что тот оператор предлагает транзитные vlan 

так что монополии нету, хочешь быть в этом районе, бери транзит и не ипи мозг.

 

то какова черта дома должны пускать 10-20 операторов, которые будут срать в подъезде ? 

 

[Nightly Wanderer 589]

52 минуты назад, Земеля сказал:

Если провайдер на этапе застройки этого района вложил Н-ную сумму в постройку всей инфоструктуры 

кабельные шахты, разводка по квартирам .и.тп.  ( а может он банально победил в тендере и  все) 

99% что тот оператор предлагает транзитные vlan - НА ОСНОВІ ЧОГО ВЗЯЛИСЯ 99%?

так что монополии нету, хочешь быть в этом районе, бери транзит и не ипи мозг.

Одним словом - демагогія.

[Dlink-ya 66]

Тс забил на тему а мы тут пятые точки рвем в попытках распутать этот клубок)

[tkapluk 908]

1 час назад, Nightly Wanderer сказал:

Одним словом - демагогія.

У меня в ЖК со слов примерно такой же расклад. Только не влан, а волокно. 

[Кеша 546]

9 часов назад, GrDEV сказал:

На сколько я помню Закон про доступ не распространяется на обїекты инфраструктуры принадлежащие оператору/провайдеру. Так что отказывают обоснованно.

По тому что этот доступ регламентирован правилами доступа к кке. И таки отказать не имеют права.