Jump to content
Local
Alex_E

кто знаком? ФОП Осипенко Олександр Васильович :)

Recommended Posts

11 часов назад, FOP_Osypenko сказал:

Ану цікаво, чи накопаєте тут ще якісь недоліки, "хвахівці високого прохвілю" у сфері мереж? :)

 

До речі, може кому пригодиться, то лишу тут і свою заяву на видачу дозволу на експлуатацію РЕЗ. Буде може за зразок для оформлення комусь.

 

Запросто!

Мало того что можно накопать, тут вы себя подставили, так еще и как вы пишите частотникам можно влепить несоответствие.

И внимание, коллегги, НИКОГДА не делайте так как сделал ФОП Осипенко.

 

Конечно я не альтруист консультаций, но для вас снова исключение:)

 

1. что не верно сделал Осипенко

он вписал один класс излучения только 20M0D1W хотя в том же реестре напротив данного оборудования есть ДВА класса излучения, см файл осипенко1 20M0G1W

В принципе те кто думают на перспективу те пишут оба класса, так как оборудование умеет адаптивно выбирать модуляцию,, но в этом то нужно понимать.

2. Написав один тип модуляции по сути, уже Осипенко заложил механизм что к нему могут придраться, если будет работать не на том классе.

Где это посмотреть узагальнени умовы

https://nkrzi.gov.ua/images/upload/256/5810/UUZ_stanom_na_26_09_2017.pdf

и смотри картинки осипенко 2,3

3. Протокол  ПТК что выписали частотники тянет на служебное несоответствие, так как на спектральной маске как раз класс излучения   20M0G1W но видать Осипенко их так достал, что они на это закрыли глаза.

 

Резюмирую.

Осипенко от незнания заложил механизм по которому к нему можно все время ездить и в результате мониторинга за который он будет платить, писать ему протоколы что оборудование работает не в соответствии с ДОЗВОЛОМ.

А Осипенко в свою очередь может писать кляузы на частотников, что те выдали ему ПТК с нарушением, хотя может где и напишут чтоб тот привел в соответствие.

 

Очень жаль, что приходится хвахівці високого прохвілю читать выше написанный сюр и бред субьекта позорящего наш коллектив.

osipenk1.jpg

osipenk2.jpg

osipenk3.jpg

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Alex_E сказал:

Запросто!

Мало того что можно накопать, тут вы себя подставили, так еще и как вы пишите частотникам можно влепить несоответствие.

И внимание, коллегги, НИКОГДА не делайте так как сделал ФОП Осипенко.

 

Конечно я не альтруист консультаций, но для вас снова исключение:)

 

1. что не верно сделал Осипенко

он вписал один класс излучения только 20M0D1W хотя в том же реестре напротив данного оборудования есть ДВА класса излучения, см файл осипенко1 20M0G1W

В принципе те кто думают на перспективу те пишут оба класса, так как оборудование умеет адаптивно выбирать модуляцию,, но в этом то нужно понимать.

2. Написав один тип модуляции по сути, уже Осипенко заложил механизм что к нему могут придраться, если будет работать не на том классе.

Где это посмотреть узагальнени умовы

https://nkrzi.gov.ua/images/upload/256/5810/UUZ_stanom_na_26_09_2017.pdf

и смотри картинки осипенко 2,3

3. Протокол  ПТК что выписали частотники тянет на служебное несоответствие, так как на спектральной маске как раз класс излучения   20M0G1W но видать Осипенко их так достал, что они на это закрыли глаза.

 

Резюмирую.

Осипенко от незнания заложил механизм по которому к нему можно все время ездить и в результате мониторинга за который он будет платить, писать ему протоколы что оборудование работает не в соответствии с ДОЗВОЛОМ.

А Осипенко в свою очередь может писать кляузы на частотников, что те выдали ему ПТК с нарушением, хотя может где и напишут чтоб тот привел в соответствие.

 

Очень жаль, что приходится хвахівці високого прохвілю читать выше написанный сюр и бред субьекта позорящего наш коллектив.

osipenk1.jpg

osipenk2.jpg

osipenk3.jpg

Тобто мені треба було подавати в заяві на отримання Висновку не лише клас випромінювання 20M0D1W, а два класи: 20M0D1W, 20M0G1W? Я написав один з цих класів, бо у всіх прописаний один з них, а не два. І переважно прописаний саме 20M0D1W. То тепер усім цим провайдерам треба переробляти Висновки і Дозволи?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ні, тепер Вам потрібно написати скаргу на частотників:)!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 часов назад, FOP_Osypenko сказал:

Тобто мені треба було подавати в заяві на отримання Висновку не лише клас випромінювання 20M0D1W, а два класи: 20M0D1W, 20M0G1W? Я написав один з цих класів, бо у всіх прописаний один з них, а не два. І переважно прописаний саме 20M0D1W. То тепер усім цим провайдерам треба переробляти Висновки і Дозволи?

 

Саме так!

обидви класси. 

А хто вам сказав що не пишуть обидви класси або не пишуть G? 

Тому і запитав, хто вас консультував?

 

якщо ви любите самі читати та аналізувати, то ось вам підказка.

 

4.11 Визначення класу радіовипромінювання 4.11.1 Клас випромінювання включає основну та додаткову
інформацію про випромінювання і позначається встановленими
умовними знаками. Повне позначення класу випромінювання включає
інформацію про необхідну ширину смуги випромінювання та символьну
частину про його характеристику.
Приклад позначення: 1М55G9D (відповідні пункти в таблицях
виділені жирним шрифтом).
4.11.2 Значення необхідної ширини смуги випромінювання
вимірюється у герцах і позначається чотирма цифрами і однією
буквою (буква відділяє цілу та дробову частини в десятковому
значенні). 4.11.3 Перший знак позначення ширини смуги випромінювання не
повинен бути нулем або буквами К, М, G, які визначають
розмірність. 4.11.4 Величини позначаються буквами: герци - Н;
кілогерци - К; мегагерци - М; гігагерци - G.
Приклад: 0,002 Гц - Н002; 0,1 Гц - Н100; 25,3 Гц - 25Н3; 185,4 кГц -
185К; 10 МГц - 10М0; 20,5 ГГц - 20G5, не дозволяється позначати
виразом 0Н12 або К517, повинно бути Н120 та 517Н відповідно.
Таблиця 8. Позначення ширини смуги випромінювання
------------------------------------------------------------------ | Значення ширини смуги |Умовне позначення ширини смуги| | випромінювання для градацій | випромінювання для градацій | |---------------------------------+------------------------------| |нижнє |верхнє |нижньої |верхньої | |---------------+-----------------+-----------------+------------| |0,001 Гц |0,009 Гц |Н001 |Н009 | |---------------+-----------------+-----------------+------------| |0,01 Гц |0,099 Гц |Н01 |Н099 | |---------------+-----------------+-----------------+------------| |0,1 Гц |0,999 Гц |Н100 |Н999 | |---------------+-----------------+-----------------+------------| |1 Гц |9,99 Гц |1Н00 |9Н99 | |---------------+-----------------+-----------------+------------| |10 Гц |99,9 Гц |10Н0 |99Н9 | |---------------+-----------------+-----------------+------------| |100 Гц |999 Гц |100Н |999Н | |---------------+-----------------+-----------------+------------| |1 кГц |9,99 кГц |1К00 |9К99 | |---------------+-----------------+-----------------+------------| |10 кГц |99,9 Гц |10К0 |99К9 | |---------------+-----------------+-----------------+------------| |100 кГц |999 кГц |100К |999К | |---------------+-----------------+-----------------+------------| |1 МГц |9,99 МГц |1М00 |9М99 | |---------------+-----------------+-----------------+------------| |10 МГц |99,9 МГц |10М0 |99М9 | |---------------+-----------------+-----------------+------------| |100 МГц |999 МГц |100М |999М | |---------------+-----------------+-----------------+------------| |1 ГГц |9,99 ГГц |1G00 |9G99 | |---------------+-----------------+-----------------+------------| |10 ГГц |99,9 ГГц |10G0 |99G9 | |---------------+-----------------+-----------------+------------| |100 гГц |999 ГГц |100G |999G | --------------------------------
4.11.5 Характеристики класу випромінювання: 4.11.5.1 Перший символ позначення - тип модуляції головної
несучої.
Таблиця 9. Позначення типу модуляції головної несучої
------------------------------------------------------------------ |Випромінювання немодульованої несучої | N | |---------------------------------------------------------+------| |Випромінювання, при яких головна несуча модулюється за | | |амплітудою (ураховуючи випадки, коли піднесучі мають | | |кутову модуляцію): | | |- двосмугова | А | |- односмугова з повною несучою | Н | |- односмугова з послабленою несучою або з | R | |несучою, яка змінюється | | |- односмугова з подавленою несучою | J | |- з незалежними боковими смугами | В | |- з частково заглушеною однією боковою смугою | С | |---------------------------------------------------------+------| |Випромінювання, у яких головна несуча має кутову | | |модуляцію: | | |- частотна модуляція | F | |- фазова модуляція | G | |---------------------------------------------------------+------| |Випромінювання, у яких головна несуча має амплітудну або | D | |кутову модуляцію чи одночасно, чи з раніше встановленою | | |послідовністю | | |---------------------------------------------------------+------| |Імпульсне випромінювання(1) - послідовність | | |немодульованих імпульсів | | |Послідовність імпульсів: | | |- модульованих за амплітудою | P | |- модульованих за шириною або тривалістю | K | |- модульованих за положенням або фазою | L | |- за яких несуча має кутову модуляцію під час передачі | M | |імпульсів | | |- що складають поєднання вищеперерахованих методів або | Q | |модульованих іншими методами | V | |---------------------------------------------------------+------| |Інші випадки, відмінні від раніше перерахованих, коли | W | |випромінювання складається з основної несучої, | | |модульованої або одночасно, або з раніше установленою | | |послідовністю, поєднання двох чи більше таких методів | | |модуляції: амплітудної, кутової, імпульсної | | |---------------------------------------------------------+------| |Інші випадки | Х | ----------------------------
--------------- (1) Випромінювання, у яких головна несуча модулюється
безпосередньо сигналом, який закодований у квантованій формі
(наприклад, імпульсно-кодова модуляція), необхідно позначати
відповідно до випромінювання, при яких головна несуча модулюється
за амплітудою або має кутову модуляцію.
4.11.5.2 Другий символ позначення - характер сигналу
(сигналів), які модулюють головну несучу.
Таблиця 10. Позначення характеру сигналу (сигналів), які
модулюють головну несучу
------------------------------------------------------------------ |Відсутність модульованого сигналу | 0 | |----------------------------------------------------------+-----| |Один канал, який містить квантовану або цифрову інформацію| 1 | |без використання модулюючої піднесучої(2) | | |----------------------------------------------------------+-----| |Один канал, який містить квантовану або цифрову інформацію| 2 | |з використанням модулюючої піднесучої(2) | | |----------------------------------------------------------+-----| |Один канал з аналоговою інформацією | 3 | |----------------------------------------------------------+-----| |Два та більше каналів, які містять квантовану або цифрову | 7 | |інформацію | | |----------------------------------------------------------+-----| |Два та більше каналів з аналоговою інформацією | 8 | |----------------------------------------------------------+-----| |Складна система з одним або кількома каналами, які містять| 9 | |квантовану або цифрову інформацію, спільно з одним або | | |кількома каналами, з аналоговою інформацією | | |----------------------------------------------------------+-----| |Інші випадки | Х | ----------------------------------------------
--------------- (2) За винятком часового розподілу каналів.
4.11.5.3 Третій символ позначення - тип інформації, що
передається(3).
Таблиця 11. Позначення типу інформації, що передається
------------------------------------------------------------------ |Відсутність інформації, що передається | N | |---------------------------------------------------------+------| |Телеграфія для слухового приймання | A | |---------------------------------------------------------+------| |Телеграфія для автоматичного приймання | B | |---------------------------------------------------------+------| |Факсиміле | C | |---------------------------------------------------------+------| |Передача даних, телеметрія, телеуправління | D | |---------------------------------------------------------+------| |Телефонія (уключаючи звукове радіомовлення) | E | |---------------------------------------------------------+------| |Телебачення (відео) | F | |---------------------------------------------------------+------| |Сполучення перерахованих вище типів | W | |---------------------------------------------------------+------| |Інші випадки | X | -------------------------------------------------
--------------- (3) У даному випадку слово "інформація" не є інформацією
постійного, незмінного характеру, подібно до тієї, яка
забезпечується випромінюваннями стандартних частот,
радіолокаторами з безперервним та імпульсним випромінюванням і
т.ін.
4.11.5.4 Використання додаткових характеристик при позначенні
класу випромінювання не є обов'язковим, і застосовуються вони
факультативно, наприклад при необхідності реєстрації РЕЗ у
Міжнародному реєстрі частот та отриманні міжнародно-правового
захисту. 4.11.5.5 Четвертий символ позначення - детальні відомості про
сигнал.
Таблиця 12. Позначення детальних відомостей про сигнал
------------------------------------------------------------------ |Двопозиційний код з різною кількістю елементів чи/або | A | |різної тривалості | | |-----------------------------------------------------------+----| |Двопозиційний код з однаковою кількістю елементів та | B | |однаковою тривалістю без виправлення помилок | | |-----------------------------------------------------------+----| |Двопозиційний код з однаковою кількістю елементів та | C | |однаковою тривалістю з виправленням помилок | | |-----------------------------------------------------------+----| |Чотирьохпозиційний код, у якому кожна позиція відображає | D | |елемент сигналу (з одного чи кількох біт) | | |-----------------------------------------------------------+----| |Багатопозиційний код, у якому кожна позиція відображає | E | |елемент сигналу (з одного чи кількох біт) | | |-----------------------------------------------------------+----| |Багатопозиційний код, у якому кожна позиція чи комбінація | F | |позицій відображає знак | | |-----------------------------------------------------------+----| |Передача звуку радіомовної якості (монофонічна) | G | |-----------------------------------------------------------+----| |Передача звуку радіомовної якості (стереофонічна або | H | |квадрофонічна) | | |-----------------------------------------------------------+----| |Передача звуку з прийнятною для комерційного зв'язку якістю| J | |(за винятком із використанням інверсії частот чи | | |розщеплення смуги частот та з використанням окремих | | |частотно-модульованих сигналів для управління рівнем | | |демодульованого сигналу) | | |-----------------------------------------------------------+----| |Передача звуку з прийнятною для комерційного зв'язку | K | |якістю, із використанням інверсії частот чи розщеплення | | |смуги частот | | |-----------------------------------------------------------+----| |Передача звуку з прийнятною для комерційного зв'язку | L | |якістю, із використанням окремих частотно-модульованих | | |сигналів для управління рівнем демодульованого сигналу | | |-----------------------------------------------------------+----| |Монохромний сигнал | M | |-----------------------------------------------------------+----| |Кольоровий сигнал | N | |-----------------------------------------------------------+----| |Сполучення перерахованих вище сигналів | W | |-----------------------------------------------------------+----| |Випадки, не перераховані вище | X | ----------------------
4.11.5.6 П'ятий символ позначення - характер ущільнення
(розділення каналів).
Таблиця 13. Позначення характеру ущільнення (розділення
каналів)
------------------------------------------------------------------ |Без ущільнення | N | |---------------------------------------------------------+------| |Кодове ущільнення (уключаючи методи розширення спектра) | C | |---------------------------------------------------------+------| |Частотне ущільнення | F | |---------------------------------------------------------+------| |Ущільнення в часі | T | |---------------------------------------------------------+------| |Сполучення частотного та ущільнення в часі | W | |---------------------------------------------------------+------| |Випадки, не перераховані вище | X | -------------------------------------------------------

Edited by Alex_E

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часов назад, Alex_E сказал:

Частотники хабарів не брали тому що з вас то і взяти нема чього.

Толсто)))

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, sanyadnepr сказал:

Толсто)))

Частотники хабар взяли! Тільки не від мене, а від того, хто мене замовив їм! А це був голова Миргородської РДА Юрій Коваленко. А брав хабар або працівник Полтавського УДЦР Колодій Віталій, або начальник Полтавського відділу УДЦР Бойко. Хоча їх вище керівництво гарно відмазало, бо й самі такі ж.

Edited by FOP_Osypenko

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 минут назад, FOP_Osypenko сказал:

Частотники хабар взяли! Тільки не від мене, а від того, хто мене замовив їм! А це був голова Миргородської РДА Юрій Коваленко. А брав хабар або працівник Полтавського УДЦР Колодій Віталій, або начальник Полтавського відділу УДЦР Бойко. Хоча їх вище керівництво гарно відмазало, бо й самі такі ж.

сплошные домыслы. а еще это мог быть ваш недовольный абонент. а нарваться на проверку от удцр... ну так каждый кто долго работает в контрабасе начинает привлекать соответствующие структуры. банально на предмет "а кто там такой ох"№?ший" все строиться, а мы о нем не знаем. да банально ваши 2Гггц помешали кому-то из ОПСОСов и они дали пинка "мы за лицензии платим большие грОши - а на наших частотах какой-то вася телепается". да и висят ваши точки фонят - естественно привлекут внимание.

Edited by nedoinet

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, nedoinet сказал:

сплошные домыслы. а еще это мог быть ваш недовольный абонент. а нарваться на проверку от удцр... ну так каждый кто долго работает в контрабасе начинает привлекать соответствующие структуры. банально на предмет "а кто там такой ох"№?ший" все строиться, а мы о нем не знаем. да банально ваши 2Гггц помешали кому-то из ОПСОСов и они дали пинка "мы за лицензии платим большие грОши - а на наших частотах какой-то вася телепается"

В нашому селі, яке розташоване в лісі, де нереально працювати з частотами, немає ЖОДНОГО оператора зв'язку. Тому нікому я тут заважати не міг. Абонентам теж гріх було скаржитися, бо інтернет порівняно з модемами я зробив набагато якісніший. І всі якістю були задоволеними, ніхто не втікав нікуди.

 

А от в те, що "випадково" нагрянули частотники одночасно з тітуханами бандформування нашого голови Миргородської РДА, може повірити хіба що повний ідіот. Вони мене не змогли силовим способом задушити, так вирішили підключити до цієї справи продажних корумпованих частотників.

Edited by FOP_Osypenko

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, FOP_Osypenko сказал:

В нашому селі, яке розташоване в лісі, де нереально працювати з частотами, немає ЖОДНОГО оператора зв'язку. Тому нікому я тут заважати не міг. Абонентам теж гріх було скаржитися, бо інтернет порівняно з модемами я зробив набагато якісніший. І всі якістю були задоволеними, ніхто не втікав нікуди.

 

А от в те, що "випадково" нагрянули частотники одночасно з тітуханами бандформування нашого голови Миргородської РДА, може повірити хіба що повний ідіот. Вони мене не змогли силовим способом задушити, так вирішили підключити до цієї справи продажних корумпованих частотників.

бугага. оставим разборки с вашей властью за бортом. вы понимаете что частотнику и взятку не надо - всего лишь пнуть ногой в вашу сторону и они обязаны проверить сигнал о работе нелегала. может вы там со своими убнт задрали частоты в 2600МГц или так фоните в 2.4ГГц, что им это не нравиться. понимаете вы работали НЕЛЕГАЛЬНО и соответственно все претензии частотников к вам в рамках закона. и пока не доказан факт взятки за инициацию данной проверки ваши обвинения голословны. Более того если бы факт взятки был доказан вас бы всеравно обязаны были нагнуть в связи с открывшимися фактами контрабаса. т.е. лично для вашего бизнеса ничего не изменилось бы. вы бы нагибали конкретного частотника за взятку, а контора нагибала бы вас за контрабас. вот только нагибали бы вас уже с прокураторой вместе.

вот я сечас возьму 2.4ГГц рокетшмокет уебеню его на всю катушку в сторону 4Г вышки... как думаете через сколько за шмокетом приедут?

з.ы. а не, не возьму - такого овна уже не держим. 

Edited by nedoinet

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, nedoinet сказал:

бугага. оставим разборки с вашей властью за бортом. вы понимаете что частотнику и взятку не надо - всего лишь пнуть ногой в вашу сторону и они обязаны проверить сигнал о работе нелегала. может вы там со своими убнт задрали частоты в 2600МГц или так фоните в 2.4ГГц, что им это не нравиться. понимаете вы работали НЕЛЕГАЛЬНО и соответственно все претензии частотников к вам в рамках закона. и пока не доказан факт взятки за инициацию данной проверки ваши обвинения голословны. Более того если бы факт взятки был доказан вас бы всеравно обязаны были нагнуть в связи с открывшимися фактами контрабаса. т.е. лично для вашего бизнеса ничего не изменилось бы. вы бы нагибали конкретного частотника за взятку, а контора нагибала бы вас за контрабас. вот только нагибали бы вас уже с прокураторой вместе.

вот я сечас возьму 2.4ГГц рокетшмокет уебеню его на всю катушку в сторону 4Г вышки... как думаете через сколько за шмокетом приедут?

з.ы. а не, не возьму - такого овна уже не держим. 

Я згодний, що в мене був неоформлений один пристрій. Але все одно для подібних перевірок потрібні якісь підстави. Жодного документального доказу плановості чи позаплановості цих перевірок мені не було надано. А це ще раз доказує, що перевірки були замовними і частотники виконували просто за бабло замовлення.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ты просто не знаешь всей кухни УДЦР, им не нужны планы проверок, они просто ездят по маршруту и мониторят эфир на предмет нелегальных точек и если к ним поступает сигнал о том что где-то работает незаконная база, они его отработают включив этот НП в маршрут. Для этого НЕ нужны взятки, достаточно звонка бабушки с соседнего дома о том что у тебя что-то "излучает". Это их работа, находить НДП. И поверь, то что найдя тебя, они попросили выключить и все оформить, это они поступили не по протоколу, в самом плохом варианте все твое железо лежало бы у инспектора под столом до решения суда...

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
36 минут назад, dimalisha сказал:

Ты просто не знаешь всей кухни УДЦР, им не нужны планы проверок, они просто ездят по маршруту и мониторят эфир на предмет нелегальных точек и если к ним поступает сигнал о том что где-то работает незаконная база, они его отработают включив этот НП в маршрут. Для этого НЕ нужны взятки, достаточно звонка бабушки с соседнего дома о том что у тебя что-то "излучает". Это их работа, находить НДП. И поверь, то что найдя тебя, они попросили выключить и все оформить, это они поступили не по протоколу, в самом плохом варианте все твое железо лежало бы у инспектора под столом до решения суда...

 

Що за маячня? По-перше будь яка безпідставна перевірка — це перевищення повноважень чиновниками. І тягне за собою кримінальну відповідальність. Тому вони так і кришують свої злочини аж із самого Києва. Бо підтвердження такого факту загрожує звільненням навіть гендиректора УДЦР. А по-друге вилучати майно вони можуть виключно на підставі судового рішення, для якого повинні бути ще вагомі підстави. А таких підстав не було в жодному випадку.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, FOP_Osypenko сказал:
47 минут назад, dimalisha сказал:

 

Що за маячня? По-перше будь яка безпідставна перевірка — це перевищення повноважень чиновниками

Олександр, чому ви такий "твердолобий"?     Немає різниці, яким чином виявили ваші пристрої.  Чи була заява,  чи хтось вас замовив, чи самі частотники при проведенні моніторингу виявили. Мішали ви комусь чи ні- то також немає значення.  Є факт НДП. Все!      Вони були зобов'язані відреагувати.  Це їхня робота.  Вилучити обладнання- то ви праві, там своя кухня.  Але вимкнути ваші пристрої до моменту оформлення- то було б законно.   А потім перевіряти кожен тиждень, чи не ввімкнули ви його знову. 

Ви все оформили,  молодець.    Тепер у вас все майже легально. 

Але це все робилось без хабарів, особисто я впевнений на всі 100%.   Ви така велика "птиця", що заради вас іще хтось буде хабарі давати?  

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 минут назад, WIFINS сказал:

Олександр, чому ви такий "твердолобий"?     Немає різниці, яким чином виявили ваші пристрої.  Чи була заява,  чи хтось вас замовив, чи самі частотники при проведенні моніторингу виявили. Мішали ви комусь чи ні- то також немає значення.  Є факт НДП. Все!      Вони були зобов'язані відреагувати.  Це їхня робота.  Вилучити обладнання- то ви праві, там своя кухня.  Але вимкнути ваші пристрої до моменту оформлення- то було б законно.   А потім перевіряти кожен тиждень, чи не ввімкнули ви його знову. 

Ви все оформили,  молодець.    Тепер у вас все майже легально. 

Але це все робилось без хабарів, особисто я впевнений на всі 100%.   Ви така велика "птиця", що заради вас іще хтось буде хабарі давати?  

 

Та ні, якраз має значення, на підставі чого проводилися ті безкінечні перевірки і ще й фальшиві протоколи складалися. Я ще раз наголошую, що на мій запит про надання доказів "плановості" таких перевірок, не було надано ЖОДНОГО документального доказу! А це означає, що вони БРЕШУТЬ і діяли поза законом!

 

Моє порушення тягнуло максимум на адмінку, а перевищення повноважень чиновником тягне на кримінал! Від таких безпідставних перевірок страждають УСІ оператори і провайдери в Україні! Покажіть мені хтось хоч один, кому надали ці частотники хоч один документ, що підтверджує їхні безкінечні перевірки!

Edited by FOP_Osypenko

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, FOP_Osypenko сказал:

Та ні, якраз має значення, на підставі чого проводилися ті безкінечні перевірки і ще й фальшиві протоколи складалися. Я ще раз наголошую, що на мій запит про надання доказів "плановості" таких перевірок, не було надано ЖОДНОГО документального доказу! А це означає, що вони БРЕШУТЬ і діяли поза законом!

 

Моє порушення тягнуло максимум на адмінку, а перевищення повноважень чиновником тягне на кримінал! Від таких безпідставних перевірок страждають УСІ оператори і провайдери в Україні! Покажіть мені хтось хоч один, кому надали ці частотники хоч один документ, що підтверджує їхні безкінечні перевірки!

Едет комиссия по маршруту. находит незаконную точку. что по вашему они должны делать? им не нужен никакой документ. они ДОЛЖНЫ составить документ о том что нашли точку и установили\неустановили кому она принадлежит. если хозяин точки не установлен или отказывается прекратить\демонтировать незаконное вещание - они дадут ход процедуре изьятия до выяснения\регистрации и т.п. 

точно так же поступает РЭС когда какой-то вася вешает свои веревки без договора.

Edited by nedoinet

Share this post


Link to post
Share on other sites
59 минут назад, nedoinet сказал:

Едет комиссия по маршруту. находит незаконную точку. что по вашему они должны делать? им не нужен никакой документ. они ДОЛЖНЫ составить документ о том что нашли точку и установили\неустановили кому она принадлежит. если хозяин точки не установлен или отказывается прекратить\демонтировать незаконное вещание - они дадут ход процедуре изьятия до выяснения\регистрации и т.п. 

точно так же поступает РЭС когда какой-то вася вешает свои веревки без договора.

Перші протоколи їхній недоумкуватий Віталій Колодій взагалі зістряпав на абонентське обладнання! Про який "випадково побачений сигнал" може йти мова? А до того вони цим маршрутом їздили сто разів кілька років і не бачили ні разу нічого? А як я почав публікувати статті про корупцію голови РДА, то різко побачили?

 

Ця ситуація наочно демонструє, що частотників використовують для розправ над підприємцями. І я це довів фактами! Якщо ці факти пізніше візьме до уваги прокуратура, то начальник Полтавського відділу УДЦР сяде до в'язниці років на три, або й більше. Але це при умові, що мусора перестануть бути корумпованими.

Edited by FOP_Osypenko

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для тебя наверное будет открытием, но абонентские терминалы так же нужно регистрировать, платить деньги и получать разрешения. И не зарегистрированный абонент это тоже НДП. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

P.S. Лучше б ты поном строился и с таким же упорством факался с Облэнерго, тебе б всем форумом Спасибо сказали.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, FOP_Osypenko сказал:

Перші протоколи їхній недоумкуватий Віталій Колодій взагалі зістряпав на абонентське обладнання! Про який "випадково побачений сигнал" може йти мова? А до того вони цим маршрутом їздили сто разів кілька років і не бачили ні разу нічого? А як я почав публікувати статті про корупцію голови РДА, то різко побачили?

 

Ця ситуація наочно демонструє, що частотників використовують для розправ над підприємцями. І я це довів фактами! Якщо ці факти пізніше візьме до уваги прокуратура, то начальник Полтавського відділу УДЦР сяде до в'язниці років на три, або й більше. Але це при умові, що мусора перестануть бути корумпованими.

Пля. Самый натуральный активист в худшей форме. Вокруг одни враги и зрадныки. Куча воплей. А толку? Любой прокурор скажет что нет состава преступления. И не потрму что сплошная коррупция, а что касаемо вашего оборудования состава преступления как раз и нет. Ты сука был контрабасом, и тебе, сука, за это прилетело. Ни больше ни меньше. Все остальное это последствия. Был бы в легале хер кто бы тебе слово сказал. Попросили доки, покланялись и были таковы. Был бы в легале, тогда эти люди присели. Нефиг пенять на зеркало, коль рожа крива. Verstehen? Understand?

А чего стоят крики в видео "хватит писать на мою семью". Вся ваша гнилая натура. И тут был человек, который писал вам сделать ремонт в хате. И он прав. Живя в говне становишься говном. Я буду одеваться в секонде, лишний раз пройду десяток км сэкономив на горючке, но дома у меня будет уют и комфорт. Потому что это мой дом, и я в нем хозяин. А что то за дом, который похож на хлев? И ребенок у меня воспитываться будет так же. Личность начинается с дома. А общество с личности.

 

51 минуту назад, dimalisha сказал:

P.S. Лучше б ты поном строился и с таким же упорством факался с Облэнерго, тебе б всем форумом Спасибо сказали.

Вот тут три раза поддерживаю.

 

Пересмотрев видео на его канале делаю вывод, что человек клинический анархист и непреспособлен к жизни в социуме. Так что взять с него нечего. Идиот крайней формы анархизма. Все.

Edited by nedoinet

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часов назад, dimalisha сказал:

P.S. Лучше б ты поном строился и с таким же упорством факался с Облэнерго, тебе б всем форумом Спасибо сказали.

Якщо підкажете, як це зробити, то спробую і цю технологію. Поки що освоїв лише Wi-Fi мережі. Що навчився, тим і користуюся на даний момент.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, FOP_Osypenko сказал:

Якщо підкажете, як це зробити, то спробую і цю технологію. Поки що освоїв лише Wi-Fi мережі. Що навчився, тим і користуюся на даний момент.

http://ic-line.ua/ua-pon/glavnaya-ua-pon

Лучший учебник!

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 05.04.2019 в 15:14, FOP_Osypenko сказал:

Та ні, якраз має значення, на підставі чого проводилися ті безкінечні перевірки і ще й фальшиві протоколи складалися. Я ще раз наголошую, що на мій запит про надання доказів "плановості" таких перевірок, не було надано ЖОДНОГО документального доказу! А це означає, що вони БРЕШУТЬ і діяли поза законом!

 

Моє порушення тягнуло максимум на адмінку, а перевищення повноважень чиновником тягне на кримінал! Від таких безпідставних перевірок страждають УСІ оператори і провайдери в Україні! Покажіть мені хтось хоч один, кому надали ці частотники хоч один документ, що підтверджує їхні безкінечні перевірки!

 

А мені от цікаво, чи є тут, я маю наувазі даний форум, ти з ких частотники вимагали хабаря? Або хто ті УСІ, що постраждали від пезпідставних перевірок?

 

ФОП Осипенко, ну чому ви такий твердий?:) Вам вже вище написали, що вони роблять МОНІТОРИНГ, вони не роблять перевірки!

Вони мают відповідні пересувні комплекси моніторингу та їздять за своїм графіком.

 

Більше того я вам казав та кажу, ВОНИ НЕ МАЮТЬ ПОВНОВАЖЕНЬ з перевірок!

Вони приїхали під вашк оселю, переміряли ваші РЕЗ потім звірили з своєю базою даних і якщо там не має такого пристрою вони пишуть НДП до НКРЗІ. А вже ті в рамках спільних заходів МАЮТЬ права на позапланові перевірки.

Верніше до тих пір ПОКИ ВИ НЕ БУЛИ ліцензіатом, вони таких прав не мали! Так як в Законі сказано, що перевірки можуть бути ВИКЛЮЧНО ю субьекта ринку. Раніше ви таким не будли, зараз ви таким стали. Так що у разі чого, теперь вас ТОЧНО можуть перевіряти НКРЗІ!

 

І ще, в УДЦР не має ЧИНОВНИКІВ!:) Від слову взагалі.

  

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 06.04.2019 в 14:20, dimalisha сказал:

http://ic-line.ua/ua-pon/glavnaya-ua-pon

Лучший учебник!

Дуже дякую!

16 часов назад, Alex_E сказал:

 

А мені от цікаво, чи є тут, я маю наувазі даний форум, ти з ких частотники вимагали хабаря? Або хто ті УСІ, що постраждали від пезпідставних перевірок?

 

ФОП Осипенко, ну чому ви такий твердий?:) Вам вже вище написали, що вони роблять МОНІТОРИНГ, вони не роблять перевірки!

Вони мают відповідні пересувні комплекси моніторингу та їздять за своїм графіком.

 

Більше того я вам казав та кажу, ВОНИ НЕ МАЮТЬ ПОВНОВАЖЕНЬ з перевірок!

Вони приїхали під вашк оселю, переміряли ваші РЕЗ потім звірили з своєю базою даних і якщо там не має такого пристрою вони пишуть НДП до НКРЗІ. А вже ті в рамках спільних заходів МАЮТЬ права на позапланові перевірки.

Верніше до тих пір ПОКИ ВИ НЕ БУЛИ ліцензіатом, вони таких прав не мали! Так як в Законі сказано, що перевірки можуть бути ВИКЛЮЧНО ю субьекта ринку. Раніше ви таким не будли, зараз ви таким стали. Так що у разі чого, теперь вас ТОЧНО можуть перевіряти НКРЗІ!

 

І ще, в УДЦР не має ЧИНОВНИКІВ!:) Від слову взагалі.

  

Ви постраждали від безпідставних перевірок? Тоді ми йдемо до Вас з позаплановою перевіркою! :)

 

Я ще раз повторюю, що перевірки по мені частотники не підтвердили жодним документом! ЖОДНИМ ДОКУМЕНТОМ!

Edited by FOP_Osypenko

Share this post


Link to post
Share on other sites

Цікаво, що може перевіряти НКРЗІ в мене на даний момент? Оту єдину точку, яку я недавно запустив в експлуатацію? Що там можна взагалі перевіряти? Ще раз проводити якісь заміри? Чи перевіряти вже перевірене ще раз? Вам не здається, що в нас розвелося в країні аж занадто багато первіряльників різних? Бабла може захочуть з мене збити? Так відразу їх розчарую, бо хер собачий вони отримають від мене, а не бабло! І взагалі є якісь підстави мене їм перевіряти? Чи теж скажуть, що це службова інформація і не підлягає оприлюдженню? Я мусорів викличу, то їм доведеться оприлюднити все, а не вішати мені локшину на вуха!

Share this post


Link to post
Share on other sites
On ‎4‎/‎2‎/‎2019 at 8:07 PM, Alex_E said:

а на якій підставі він буде використовувати Технологічні лінки, для надання телеком послуг?

Ви так робите? 

Для зв'язку своїх БС, а вже самі послуги буде надавати на 2.4ГГц :-)
Хоча будуть пресувати, що по ньому бігають комерційні юзери і типу роби ліцензію, хоча це спірне питання, бо ж на 5ГГц юзерам не роздається.
Або зверніться до ліцензіатів 5ГГц у Ваших краях, щоб зареєстрували Вам одну БС і купу по навколишнім селам як її клієнтів :-)

Edited by oles

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×