SpaceX запустила ракету з супутниками для глобального інтернету

[GrDEV 44]

А может там все уже на ипв6

[0x00000001 79]

29 минут назад, SmAx сказал:

Хіба таке можливо

Ну, их AS говорит об этом сама, причем там половина у Гугля взято
https://bgp.he.net/AS36492#_prefixes

Скорее всего, будут доить "гигантов" для получения нужного количества, как это делает cloudflare для WARP'a.

 

27 минут назад, GrDEV сказал:

А может там все уже на ипв6

Как бы не хотелось, но для ipv6 ничего еще не готово.

[GrDEV 44]

https://bgp.he.net/AS36492#_prefixes6

 

в6 еще больше

[tkapluk 922]

1 час назад, w0nd3r сказал:

Как бы не хотелось, но для ipv6 ничего еще не готово.

Что не готово? Без волшебного пинка ото что не готово, скорее всего, никогда и не будет готово )) 

[Бульба 94]

Создайте отдельный раздел на форуме по коллективному подключению к старлинк 

[Missterk 54]

3 часа назад, Бульба сказал:

Создайте отдельный раздел на форуме по коллективному подключению к старлинк 

А потім через тазік роздаємо на всіх )

[SmAx 17]

3 часа назад, Бульба сказал:

Создайте отдельный раздел на форуме по коллективному подключению к старлинк 

Напевно до нього потрібно буде долучити ще й ОСББ

[0x00000001 79]

7 часов назад, tkapluk сказал:

Что не готово?

Скрытый текст

 

[ISK 259]

10 часов назад, Missterk сказал:

А потім через тазік роздаємо на всіх )

Тазік то дуже жирно, через тенду треба! Або меркусіс...

[SmAx 17]

Засновник SpaceX та Tesla Ілон Маск оголосив, що глобальний запуск високошвидкісного супутникового інтернету Starlink відбудеться вже в серпні.

https://www.google.com/amp/s/www.unian.ua/science/ilon-mask-ogolosiv-pro-globalniy-zapusk-internetu-starlink-vzhe-v-serpni-novini-amp-11467714.html

[tkapluk 922]

[SmAx 17]

Илон Маск хочет разогнать Starlink до скорости света

https://4pda.to/2021/09/11/390187/ilon_mask_khochet_razognat_starlink_do_skorosti_sveta/

[0x00000001 79]

Цитата

По словам Илона Маска, скорость окажется на 40% выше, чем по оптоволоконному кабелю.

Так трафик по кабелю едет же со скоростью света, откуда 40% по воздуху?

[Бульба 94]

40 minutes ago, w0nd3r said:

Так трафик по кабелю едет же со скоростью света, откуда 40% по воздуху?

По проводу идёт по трассам ЛЭП, ЖД, авто, которые имеют огромное количество изгибов и поэтому намного длинее прямого путин.

[0x00000001 79]

7 минут назад, Бульба сказал:

огромное количество изгибов и поэтому намного длинее прямого пути

Там об этом не говорится, а уточняется, что именно за скорость передачи.

Edited 2021-09-11 23:53:45 by w0nd3r

[a_n_h 600]

2 часа назад, w0nd3r сказал:

Так трафик по кабелю едет же со скоростью света, откуда 40% по воздуху?

скорость света в стекле гораздо меньше чем в воздухе.

Edited 2021-09-12 01:59:52 by a_n_h

[molecul 2]

Скорость движения света в атмосфере ниже, чем в безвоздушном пространстве. Соответсвенно, лазер в космосе будет быстрее света в оптическом волокне на Земле. Но это в теории, на практике посмотрим.

[ISK 259]

5 часов назад, a_n_h сказал:

скорость света в стекле гораздо меньше чем в воздухе.

Почти в полтора раза, ибо коэффициент преломления ЭМИ в оптике что-то около 1.46 - 1.48, навскидку не помню...

 

4 часа назад, molecul сказал:

Соответсвенно, лазер в космосе будет быстрее света в оптическом волокне на Земле.

Это в космосе, а как же толщу земной атмосферы лазер будет проходить? Без задержек? Совсем? Да, и давайте вспомним, что и в ближнем космосе вакуум таки тоже не абсолютный...

[Kiano 616]

Товарищи, не сочиняйте хуйни про скорости света и разные среды. Всё дело в обработке

[SmAx 17]

18 часов назад, Kiano сказал:

Товарищи, не сочиняйте хуйни про скорости света и разные среды. Всё дело в обработке

Дело в "обработке" других провайдеров.....

[KaYot 3,732]

21 час назад, Kiano сказал:

Товарищи, не сочиняйте хуйни про скорости света и разные среды. Всё дело в обработке

Обработке чего? Практически вся задержка нынче как раз и упирается в скорость света в стекле. Задержка коммутации у свичей порядка 1мкс.

[Kiano 616]

44 минуты назад, KaYot сказал:

Обработке чего? Практически вся задержка нынче как раз и упирается в скорость света в стекле. Задержка коммутации у свичей порядка 1мкс.

Не верю, вовсе не в том проблема.

Не в скорости, а в затухании. А так же в преобразовании 

Edited 2021-09-13 17:32:58 by Kiano

[Dimkers 1,615]

12 часов назад, Kiano сказал:

Не в скорости, а в затухании. А так же в преобразовании 

А еще в коф-те преломления и том, что таки скорость в волокне на треть ниже, хоть ты усрись и не верь, прогуливая физику. А докинь сюда то, что волокно не лежит идеально ровно(да-да, земля она - круглая, а дуга она всегда длиннее чем прямая, это уже из геометрии), соответственно задержка прохождения света будет увеличена. Вот и выходит около 40% о которых рассуждал Маск.

А что есть преобразование? На данный момент так то в СФП все тот же лазер стреляет  в волокно, будет лазер стрелять в космос. Какая к хренам разница в преобразовании? А никакой. Ну мож чего и там  головасттый" подкрутит.

Edited 2021-09-14 05:45:12 by Dimkers

[Kiano 616]

22 минуты назад, Dimkers сказал:

А еще в коф-те преломления и том, что таки скорость в волокне на треть ниже, хоть ты усрись и не верь, прогуливая физику. А докинь сюда то, что волокно не лежит идеально ровно(да-да, земля она - круглая, а дуга она всегда длиннее чем прямая, это уже из геометрии), соответственно задержка прохождения света будет увеличена. Вот и выходит около 40% о которых рассуждал Маск.

А что есть преобразование? На данный момент так то в СФП все тот же лазер стреляет  в волокно, будет лазер стрелять в космос. Какая к хренам разница в преобразовании? А никакой. Ну мож чего и там  головасттый" подкрутит.

И как, котлеты с мухами вкусные? При чем тут коэф преломления? От того что волокно лежит не ровно, затухание и увеличивается, и это лишь одно из множества условий. От того, что каждые н-километров нужно ставить т.н. повторители - растёт та самая задержка. Скорость прохождения потока фотонов в вакууме - 300ткм/с, а в стекле? В классике -31%, а ты почитай какие используют волокна на магистральных линиях, ведь далеко не такие, какие у тебя в онушку заходят. И это полбеды. 200ткм/ч в таком случае, прпдположим, да? Т.е. весь "периметр" Земли сигнал обойдет за 200мс в таком случае? Ты сам в это веришь? Причиной тому, что по факту этому никогда не быть и есть различные задержки в обработке и передаче, которые и составляют львиную долю задержек.

 

Тот же Маск говорил, в интервью вроде б то, что лучше избегать перпходы между средами передачи будет хорошим методом в борьбе за скорости (или не Маск, не помню)

 

Я по физике охуенен, сразу скажу, и не потому что не прогуливал, а так сложились обстоятельства и мне она с самых малых лет вместе с математикой зашла ? и продолжает заходить каждый день (не громко о себе, не обессудьте)

[Dimkers 1,615]

3 часа назад, Kiano сказал:

При чем тут коэф преломления?

При том, что V = c/n, где с– скорость света в вакууме, n - коэффициент преломления сердечника. Да, товарищь охуенный физик?

Еще одна ремарка. Ты же знаешь как свет в волокне бегает? Зигзагом. Ибо он не в состоянии бежать по прямой. Волокно лежит тоже волной, ибо перепады температур, все дела. Т.е. в волокне путь света помимо твердой среды еще и длиннее

  

3 часа назад, Kiano сказал:

От того, что каждые н-километров нужно ставить т.н. повторители - растёт та самая задержка

Вылазь из своей голубиной почты:

Цитата

В 2013 году ученые из Bell протестировали технологию шумоподавления, которая позволяет передать 400 Гб/сек по оптоволокну на 12 800 км без повторителей сигнала.

 

 

 

3 часа назад, Kiano сказал:

Т.е. весь "периметр" Земли сигнал обойдет за 200мс в таком случае? Ты сам в это веришь?

Ну если ты проложишь идеальный "КРУГ" без сварок и изгибов вокруг земли - то верю. Я не верею в то, что ты это сделаешь. Например даже сейчас из моего задрыщенска до Нью-Йорка РТТ 120мс., т.е. в одну сторону это 60мс. А расстояние порядка 9К км по воздуху, а по кабелямнаверное все 12-15К км. Калькулятор дать господину физматчику?

 

По остальному даже отвечать неохота. Скорость света в вакууме между спутниками будет явно выше, чем на волокне на том же расстоянии. Хоть усрись тут, но физику не обманешь, это наука довольно точная, в отличае от философии, которой ты тут занимаешься.

К слову по обработке данных - даже если их оставить в покое и не тюнить, то само движение света в волокне тупо медленнее, даже ты сказал про 31%. Увы. Ах да, переход от стекла к стеклу(выход из лазера в волокно) ты наверное тоже забыл. Дальше продолжать дискус тупо бессмысленно. Аааа. Еще момент Про оборудку. Я думаю на спутниках будет всеже моновендорность. А это таки плюс и ты сам знаешь почему.

 

3 часа назад, Kiano сказал:

Я по физике охуенен, сразу скажу,

Оно и видно, тезисно:

 

В 12.09.2021 в 22:29, Kiano сказал:

Товарищи, не сочиняйте хуйни про скорости света и разные среды.

 

3 часа назад, Dimkers сказал:

скорость в волокне на треть ниже, хоть ты усрись

 

3 часа назад, Kiano сказал:

в вакууме - 300ткм/с, а в стекле? В классике -31%

 

 

И ОНУшки тут не при чем.

ЗЫ. у меня домой медь заходит. Так что и тут мимо.

Edited 2021-09-14 09:29:29 by Dimkers