Выбор домашнего роутера

[tkapluk 925]

22 минуты назад, Alver сказал:

Ты почитай свои никчемные посты .  Ты же нихера ничего не понимаешь, по делу ничего от тебя не услышишь, только способен срать и свое  говно бросать  на вентилятор. Иди в ж. урод.

Нахіба ти сам з собою розмовляєш? посилаєш себе в ж#пу? Називаєш себе уродом? 

Краще напиши скільки у твоїй піонер мережі активних клієнтів і який середній чек... щоб ми ще раз з тебе посміялись. 

[Dimkers 1 621]

1 час назад, Alver сказал:

Конечно тема про домашний  SOHO   вайфай роутер. Кто спорит ? 

Ты. Потому что первый пост от ТС был вообще без намека на WiFI

Но ты равзлекайся дальше в своем старческом бреду

 

[Alver 339]

1 час назад, Dimkers сказал:

ТС был вообще без намека на WiFI

Ну конечно, первый пост был типа выбор домашнего проводного роутера. 

В чем проблема то ? Это для дома в 99% случаев  RouterOS на бюджетном устройстве Микротик с проводными и  с wifi интерфейсами (или без них). 

В качестве именно роутера обычный вайфай роутер не годится, там  роутинг это в лучшем случае NAT, полноценной статической или динамической   IP машрутизации  и других чисто роутинговых фичей там в 99% случаев нет.

Здесь нет никакой проблемы выбора.  Все ясно как белый день.

Ан нет, если кому то нужен  просто NAT  в проводной LAN  и спрашивается какой роутер лучше -  Xiaomi  c WiFi  или Микротик без  вайфай или с ним , то  сама постановка вопроса звучит по дебильному.  И ответ очевиден, нужен бюджетный  роутер - ставь именно полноценный роутер -  Микротик с wifi   или без него..

Понятно что ТС сам не понял что спросил. Но вопрос сразу перешел именно  в проблему выбора вайфай роутера и это не я перевел вопрос в эту плоскость.

Відредаговано 2024-01-10 18:18:55 Alver

[goginet 148]

 

[tkapluk 925]

20 минут назад, Alver сказал:

В качестве именно роутера обычный вайфай роутер не годится, там  роутинг это в лучшем случае NAT, полноценной статической или динамической   IP машрутизации  и других чисто роутинговых фичей там в 99% случаев нет.

Маразм крепчает.  ?

Особливо дебільно ця фраза звучить коли мова йде про Мікротіки та Роутери з кастомними прошивками. ?

[Alver 339]

8 минут назад, tkapluk сказал:

Роутери з кастомними прошивками. 

Какие роутеры с кастомными прошивками ? Назови мне хоть один, в котором есть полноценный роутинг, кроме NAT. Падаван ?  Так это вайфай роутер и нет там нормального полноценного роутинга и он там и не нужен.

Может OpenWRT ? Ну ты и придурок.

ЗЫ

Я тебе уже говорил, что ты не владеешь терминами и определениями в сетевых технологиях , поэтому ты не понимаешь о чем конкретно идет речь , ничего по делу сказать не можешь и тебе ничего не объяснить и делать это нет никакого смысла.. 

 

Відредаговано 2024-01-10 18:12:20 Alver

[Alver 339]

Вообще неизвестно, кто из производителей вайфай устройств первым  назвал  из маркетинговых соображений бюджетные     SOHO вайфай точки доступа с NAT - вайфай роутерами. От такого названия такие точки доступа не стали полноценными  роутерами.  Но вот путаницу пионерам создали.  Налицо подмена понятий. А вот Микротик - другой вопрос. Он изначально был полноценным проводным роутером ,позже  с вайфай интерфейсами. И сам Микротик свои устройства с вайфай интерфейсами не называет вайфай роутерами. Есть роутер RouterOS  и  RouterBoard разными интерфейсами, в том числе беспроводными.

Відредаговано 2024-01-10 18:35:44 Alver

[tkapluk 925]

57 минут назад, Alver сказал:

Назови мне хоть один, в котором есть полноценный роутинг,

Давай почнем з початку. Що таке повноцінний роутінг? Дай повне визначення. Що саме роутер має 100% підримувати? 

Якщо роутер не підтримує НАТ то це не роутер? 

 

Камради, біжить за попкорном. 

Відредаговано 2024-01-10 19:03:36 tkapluk

[Alver 339]

51 минуту назад, tkapluk сказал:

. Що таке повноцінний роутінг? Дай повне визначення. Що саме роутер має 100% підримувати? 

Якщо роутер не підтримує НАТ то це не роутер? 

Все же попробую  для ясности вопроса  объяснить ( не тебе).

Есть такое понятие как таблица  IP маршрутизации, к которой прописаны IP сети,   откуда и куда  (маршруты ) предписано ходить  IP   пакетам. Таблицы бываю статические и динамические ( протоколы RIP, OSPF, BGP и др.).

NAT (  Network Address Translation) -это трансляция (  преобразование - изменение  )   IP   адресов из внешних ( белые на  WAN ) во внутренние ( серые на LAN, WLAN ) .

    Твой вопрос или приписывание мне мнения что "если роутер не поддерживает NAT, то это не роутер"  свидетельствует о том что ты не  понимаешь  о чем говоришь.  

Собственно NAT обычно поддерживает любой маршрутизатор, но вот устройство с поддержкой  только  NAT назвать маршрутизатором можно  весьма условно, поскольку там нет таблиц маршрутизации. Но так принято называть вайфай роутеры. Но на самом деле там нет  таблиц маршрутизации ни статических, ни динамических, ни соответственно протоколов динамической маршрутизации.  

Відредаговано 2024-01-10 19:54:31 Alver

[tkapluk 925]

24 минуты назад, Alver сказал:

Все же попробую  для ясности вопроса  объяснить ( не тебе).

Есть такое понятие как таблица  IP маршрутизации, к которой прописаны IP сети,   откуда и куда - маршруты ходят IP   пакеты. Таблицы бываю статические и динамические (

І ці таблиці підтримують самі різноманітні девайси: домашні та промислові маршрутизатои , комутатори, точки доступа, будь які залізяки куди можна запилити повноцінні ОС або ОС спеціально заточені для мереж (ті ж згадані ROS,OpenWRT та Padavan), мобільні пристрої і багато всього іншого. 

по-твоєму, все це повноцінні роутери ? ?

Відредаговано 2024-01-10 19:56:49 tkapluk

[goginet 148]

а теперь в разрезе полноценного  роутера(микротик) и неполноценного (хом вайвай роутер). Полноценный работает по IP таблицам а не полноценный по звездам на небе?

Відредаговано 2024-01-10 19:54:56 goginet

[Alver 339]

13 минут назад, tkapluk сказал:

І ці таблиці підтримують самі різноманітні девайси: домашні та промислові маршрутизатои , комутатори, точки доступа, будь які залізяки куди можна запилити повноцінні ОС або ОС спеціально заточені для мереж (ті ж згадані ROS,OpenWRT та Padavan), мобільні пристрої і багато всього іншого. 

по-твоєму, все це роутери ? ?

 Ты хоть понимаешь разницу между коммутацией и маршрутизацией ? Какие это операционные системы заточены  под сети ?      Ты хоть понимаешь что такое операционная система   и для чего она нужна ? Тебе известны такие понятия как супервизор задач, ввода- вывода ? При чем тут сети ?

Какие еще мобильные пристрои типа по моему есть роутеры?  Ну ты и баран.   Профильный ВУЗ по информатике закончи для начала.  Хоть понятиями предметной области станешь владеть.

13 минут назад, goginet сказал:

не полноценный по звездам на небе?

По таблицам трансляции ( подмены ) IP адресов.

Відредаговано 2024-01-10 20:07:12 Alver

[tkapluk 925]

4 минуты назад, Alver сказал:

 Ты хоть понимаешь разницу между коммутацией и маршрутизацией ?

Чудо розумію, а от ти схоже ні. На жодне питання не можеш дати відповіді. 

 

тут пів форуму UA-IX ганяли через комутатори... але для того треба розумітись в мережі а не бути бидло продаваном який все що може це перейти на особистості. 

[Alver 339]

2 минуты назад, tkapluk сказал:

UA-IX ганяли через комутатори.

Идиот.

[tkapluk 925]

2 минуты назад, Alver сказал:

Идиот.

Для тебе новина що багато керованих комутаторів вміють динамічну маршрутизацію? BGP в данному прикладі... ?

 

Продовжуй обливати себе брудом. ?

Відредаговано 2024-01-10 20:11:40 tkapluk

[Alver 339]

6 минут назад, tkapluk сказал:

Для тебе новина що багато керованих комутаторів вміють динамічну маршрутизацію? BGP в данному прикладі... ?

Ты хоть понимаешь разницу в работе маршрутизации в L3   коммутаторах  (свичей) и  IP  маршрутизаторов ?

И кстати   L3    свичи в 99.99% случаев  (   кроме некоторых продвинутых  моделей Cisco) не делают NAT.

 

Відредаговано 2024-01-10 20:17:04 Alver

[tkapluk 925]

16 минут назад, Alver сказал:

  

По таблицам трансляции ( подмены ) IP адресов.

 

 

 

Хто тут у нас балабло? Це ж Славка Алвер. 

1 минуту назад, Alver сказал:

Ты хоть понимаешь разницу в работе маршрутизации в L3   коммутаторах  (свичей) и  IP  маршрутизаторов ?

Дуже хочу від тебе почути в чому різниця. Зможеш? Чи знову зіл'єшся? 

 

1 минуту назад, Alver сказал:

И кстати   L3    свичи в 99.99% случаев  (   кроме некоторых продвинутых  моделей Cisco) не делают NAT.

І що з цього? 

 

[Alver 339]

1 минуту назад, tkapluk сказал:

 

 

 

Хто тут у нас балабло? Це ж Славка Алвер. 

Есть возможность вручную задавать статические IP  таблицы маршрутизации  у некоторых  ( или многих) вайфай роутеров, как в любом   Linux, на котором построены  большинство вайфай роутеров.  Ну и что ?   Это ничего не меняет.

[tkapluk 925]

Только что, Alver сказал:

Есть возможность вручную задавать статические IP  таблицы маршрутизации  у некоторых  ( или многих) вайфай роутеров, как в любом   Linux, на котором построены  большинство вайфай роутеров.  Ну и что ?   Это ничего не меняет.

Як це не змінює якщо ти кажеш що там взагалі нема таблиці маршрутизації? 

 

51 минуту назад, Alver сказал:

Но на самом деле там нет  таблиц маршрутизации ни статических, ни динамических, ни соответственно протоколов динамической маршрутизации.  

 

[Alver 339]

2 минуты назад, tkapluk сказал:

е там нет  таблиц маршрутизации ни статических, ни динамических

В NAT нет таблиц маршрутизации. 

Вырываешь фразы из контекста, урод.

Відредаговано 2024-01-10 20:27:43 Alver

[tkapluk 925]

1 минуту назад, Alver сказал:

В NAT нет таблиц маршрутизации. 

 

 звідки самий примітивний СОХО роутер знає куди відправляти пакет після NAT якщо нема таблицы маршрутизації? 

 

Ну і по комутаторам ти вже злився? чи пішов гуглили?

Допоможу: чим відрізняться маршрутизація по протоколу BGP на маршрутизаторі від маршрутизації по цьому ж протоколу на комутаторі? 

[Alver 339]

14 минут назад, tkapluk сказал:

чим відрізняться маршрутизація по протоколу BGP на маршрутизаторі від маршрутизації по цьому ж протоколу на комутаторі? 

  Реализацией.

 

14 минут назад, tkapluk сказал:

примітивний СОХО роутер знає куди відправляти пакет після NAT

По таблицам NAT

Все хватит. Надоел ты мне, иди лесом.

Відредаговано 2024-01-10 20:44:55 Alver

[tkapluk 925]

Только что, Alver сказал:

Реализацией.

 ? і в чому ж саме різниця? Пакети якось не так маршрутизуються? 

 

2 минуты назад, Alver сказал:

По таблицам NAT

 

Оце ти ДНО у мережах.

В таблицях нат немає маршрутів взагалі, а без таблиці маршрутизація (яка може складатись навіть з одного дефолтного маршруту) пакет зразу буде дропнутий на девайсі. 

 

[H_U_L_K 286]

У меня вот немного начало гореть в зоне седалища, поэтому я пока что форум немного почитаю вот так:

 

Відредаговано 2024-01-10 22:31:19 H_U_L_K

[tkapluk 925]

59 минут назад, H_U_L_K сказал:

У меня вот немного начало гореть в зоне седалища, поэтому я пока что форум немного почитаю вот так:

Ти багато чого пропускаєш. Він тут обісрався як ніколи.  

 

Він навіть по базовим знанням роботи мережі пробив дно.  ?