Выбор домашнего роутера

[Alver 334]

2 часа назад, Alver сказал:

Это на какой той же платформе? OEM, ODM  устройство?  Там может быть MOQ ( minimum order q-ty)  и большой процент брака.

 

И главное, прошить в OpenWRT не так просто. Нужно как минимум иметь доступ SSH. Он может быть неизвестен. 

[H_U_L_K 272]

18 часов назад, tkapluk сказал:

дай на них посилання. бо там є декілька і ax1800 і ax6000. 

 

На рідній прошивці: 

знову так, точку доступа можна фактично зробити руками тупо увімкнувши кабель у лан порт та вимкнувши все непотрібне типу DHCP сервера. Є деякі нюанси, але працювати буде. 

 

 

Є. І свій меш є...  і для нього на офіційному сайті: 

https://www.mi.com/ru/product/mi-aiot-router-ax1800/

Для роутерів із підтримкою 160 МГц це якраз типове використання. І ти про це сам фактично написав вище, тільки для ВАН порта. 

От нафіга 2,5 порт у мікроті класу АХ1800 не зрозуміло... 

І знов брехня. 

Вже відійшов від вчорашньої наркоти? Подивись ще раз на мій скріншот в цитаті вище. Тей де тебе глючило "680  Mbps ". 🤣

 

Скрізь... або як мінімум тупі маніпуляції. 

Проводное расширение - это и есть режим точки доступа. В этом режиме доступны только настройка wifi и всё.

[Alver 334]

1 час назад, H_U_L_K сказал:

Проводное расширение - это и есть режим точки доступа. В этом режиме доступны только настройка wifi и всё.

 

Это не так. Это вот самое проводное расширение и беспроводной Repeater Xiaomi  и называет  как  своеобразный MESH. Но там не MESH. Если посмотреть на сетевую реализацию этой фичи, то там так называемый pseudo bridge. Это когда в ARP таблице   клиенты  репитера   светятся наружу под одним MAC wireless или проводного интерфейса устройства , к которому подключен репитер. То есть разные IP адреса  клиентов репитера , которые они получают от внешнего DHCP сервера, светятся наружу под ОДНИМ   MAC.    Это и есть  pseudo bridge.  У  MESH -обычный  bridge   и это совсем другое дело и особенности работы.

        Режим Access Point - это тоже принципиально другое. Там тоже  обычный  bridge . Эта фича имеет ключевое значение для масштабирования ( объединения в одну сеть 2-х и более устройств доступа ), например при построении корпоративной сети.

Посмотрите трактовку и реализацию этих фичей у вайфай роутеров  Asus. Там все понимают и делают правильно.  Также правильно понимает и реализует эти фичи Mikrotik. Но у него нет MESH, только WDS, которые некоторые вендоры, видимо из маркетинговых целей, также ошибочно называют MESH.

Відредаговано 2023-02-20 06:34:31 Alver

[tkapluk 871]

1 час назад, H_U_L_K сказал:

Проводное расширение - это и есть режим точки доступа. 

А бездротовий репітер, то репітер. А Меш то Меш. Але то у нормальних людей. )) 

 

Але так як тут працює не так як на комбайні то...  це діагноз  

 

А ще він будує мережу з гівна та палок і от як він мій роутер та Ксяомі з таблиці буде підключати до цієї дно мережі? Ставити ще один роутер віфі6? 

[Alver 334]

Схема такая.

Многоквартирный дом.

На крыше дома и столбах освещения вокруг дома ( или на соседних домах) ставятся  Outdoor WiFi 6    Access Point. Это должны  быть точки доступа Enterprise. Почему ?

1. Enterprise ТД держат большое количество одновременно работающих ( под нагрузкой , а не просто находящихся в коннекте юзеров  см. мою таблицу) . А у домашних вайфай роутеров этот параметр вообще не специфицируется- Not Applicable.  На практике  домашний вайфай роутер (SOHO) не держит больше 10-20 юзеров ( и держать больше ему и не надо - потому что SOHO  - это Small  and Home Office.

2.   Для такого доступа нужен определенный функционал (  светло синий цвет в моей таблице), которого у вайфай роутеров нет ( оно им и не надо) .   Почему нужна поддержка этих функций - отдельная тема. Это нужно знать,  потому что если не знаешь и не используешь эти фичи, то получаешь нерабочую. сеть.   

Какие именно, какие модели и какого производителя  точки доступа нужны , то выбор есть. Смотрите по моей таблице какой функционал нужен и какой есть у той или иной модели точки доступа и выбор сделан. Другой вопрос, - то что написано в спецификациях может криво работать и вообще быть не тем, что написано ( типа тот же   MESH). Но есть еще правило выбора - используйте проверенные на практике ( а только не обещанные производителем  ) решения.

Відредаговано 2023-02-20 07:30:19 Alver

[Alver 334]

Дата на эти точки доступа подается по оптике, гигабитном  малтипойнт радио FWA или MESH. 

 Клиентами этих точек доступа могут быть смартфоны, планшеты, ноуты на улице и в квартирах. А также вайфай роутеры в квартирах в режиме Repeater    или лучше WISP - это типа repeater, но не в pseudo bridge , а NAT.

Відредаговано 2023-02-20 07:34:57 Alver

[H_U_L_K 272]

2 минуты назад, Alver сказал:

Дата на эти точки доступа подается по оптике, гигабитное радио FWA или MESH. 

Ой. Снова без оптики никуда...

[Alver 334]

ЧС в пригороде или поселке.

Все тоже самое,     что и  в городской застройке, но клиенты  OUTDOOR wifi  роутеры, устанавливаемые на крыше или стене дома ЧС - в режиме WISP. Дальность подключения -до 1 км.

Відредаговано 2023-02-20 07:40:17 Alver

[tkapluk 871]

8 минут назад, Alver сказал:

вайфай роутеры в квартирах в режиме Repeater

 

Я думав дно вже давно пробите. ☠️

Відредаговано 2023-02-20 07:40:39 tkapluk

[Alver 334]

2 часа назад, H_U_L_K сказал:

Ой. Снова без оптики никуда...

Всегда есть несколько вариантов соединения и  кабельный и беспроводный. Выбирается тот, который в данном конкретной месте и  в зависимости от стоящей задачи более эффективен. 

В моей сети и аналогичных  сетях моих коллег - есть и кабельные ( оптика и медь)  и беспроводные ( wifi, FWA)  каналы. Но это имеется в виду опорная сеть. Раздача ( сеть доступа)- беспроводная на WiFi6. Это альтернатива меди в многоквартирном доме и PON в частном секторе. И какой в сети доступа тип раздачи эффективней ?. Это уже не технический вопрос - нормально работают все типы сетей ( каждая, конечно, имеет свои ограничения ) - а бизнесовый.   

Відредаговано 2023-02-20 10:19:28 Alver

[H_U_L_K 272]

7 часов назад, Alver сказал:

Это не так. Это вот самое проводное расширение и беспроводной Repeater Xiaomi  и называет  как  своеобразный MESH. Но там не MESH. Если посмотреть на сетевую реализацию этой фичи, то там так называемый pseudo bridge. Это когда в ARP таблице   клиенты  репитера   светятся наружу под одним MAC wireless или проводного интерфейса устройства , к которому подключен репитер. То есть разные IP адреса  клиентов репитера , которые они получают от внешнего DHCP сервера, светятся наружу под ОДНИМ   MAC.    Это и есть  pseudo bridge.  У  MESH -обычный  bridge   и это совсем другое дело и особенности работы.

        Режим Access Point - это тоже принципиально другое. Там тоже  обычный  bridge . Эта фича имеет ключевое значение для масштабирования ( объединения в одну сеть 2-х и более устройств доступа ), например при построении корпоративной сети.

Посмотрите трактовку и реализацию этих фичей у вайфай роутеров  Asus. Там все понимают и делают правильно.  Также правильно понимает и реализует эти фичи Mikrotik. Но у него нет MESH, только WDS, которые некоторые вендоры, видимо из маркетинговых целей, также ошибочно называют MESH.

Ну серьезно, ты странный или да?

У меня роутер сяоми в таком режиме, проводное расширение, работает с РБ2011. Спокойной вижу на миротике все маки, устройства по wifi получают IP под своими маками. Некоторые из них прописаны в dhcp static. 

Могу скинуть скриншот.

[Alver 334]

4 часа назад, H_U_L_K сказал:

Ну серьезно, ты странный или да?

У меня роутер сяоми в таком режиме, проводное расширение, работает с РБ2011. Спокойной вижу на миротике все маки, устройства по wifi получают IP под своими маками. Некоторые из них прописаны в dhcp static. 

Могу скинуть скриншот.

Выбор этого режима называется у Xiaomi как 

Switch between router working mode ( это стандартный  routing mode как у всех wifi  роутеров )  and relay working mode - то есть беспроводное расширение и проводное есть Relay mode.

Беспроводное расширение у Xiaomi называется 

Wireless repeater working mode (extend existing wireless network) - то есть стандартный беспроводный Repeater, который есть ( не у всех wifi роутеров)

Именно этот режим работает в pseudo bridge, про что я и говорил выше. 

Проводное расширение у Xiaomi называется 

Wired relay working mode (extending the existing network). То есть тоже Relay, но проводной.

Данный режим ( проводное расширение )  ранее никогда не было,  я по крайней мере не видел. Появился этот режим (mode)   только на    802.11ax в частности  на Xiaomi.

Теперь вопрос - это на самом деле обычный режим Access Point , который непонятно зачем Xiaomi назвал

Wired relay working mode (extending the existing network) ,а также как the one-key wired repeater mode,  причем  считает это еще и типа  MESH ,  или все же это  классический  Repeater, но в данном случае ранее не встречавшийся  в природе проводной репитер.

Для этого нужно взглянуть на ARP таблицу в этом режиме, что я по горячим следам и сделал.

 Схема   Микротик  ( с DHCP сервером) ----кабель-- >  Xiaomi  WiFi Router ( Wired relay working mode)--- беспроводные клиенты  роутера.

В этом режиме действительно  Xiaomi  WiFi Router работает в ethernet как обычный bridge ( не pseudo bridge).

Но есть различия.

 IP адрес Xiaomi  WiFi Router   виден в ARP таблице  Микротик . Этот  IP адрес Xiaomi  получает во время инициализации режима  relay working mode (extending the existing network), но НЕ ОБНОВЛЯЕТ его  по истечению leased time внешнего DHCP сервера.  То есть в  DHCP Server Leases по истечению leased time роутера НЕТ.   

Это значит , что в роутере не работает DHCP client точно также как в wireless reapter mode. Это значит что рано или поздно назначенный роутеру IP адрес будет выдан какому нибудь  клиенту  роутера и сеть обрушится.  Но это просто баг, ошибка Xiaomi. Если она будет исправлена будет ли этот проводной repeater mode обычным   Access Point Mode?  Не совсем.  Да, в этом режиме работает обычный бриджинг . Я полагал, что здесь тоже будет пседо бриджинг (репитер  работает  именно так ) .  Но     Xiaomi пошел своим путем, и сделал по своему  и у него при кабельном расширении реализован  не псевдо бриджинг, а обычный бриджинг, то есть  я ошибался :) насчет    Xiaomi .  Но все же  отличия есть. Первое, что видно, так   роутеру в этом режиме нельзя дать статический IP адрес.  Вообще это важный элемент  режима Access  Point. Видимо есть еще другие типа "особенности", надо смотреть. Непонятно только нафига этот странный  режим был нужен Xiaomi?

 2  HULK. Скинь таблицу DHCP leases и ARP    Микротик. Посмотрим как у тебя это работает. 

Відредаговано 2023-02-20 18:30:25 Alver

[otchem 91]

14 часов назад, Alver сказав:

Схема такая.

Многоквартирный дом.

На крыше дома и столбах освещения вокруг дома ( или на соседних домах) ставятся  Outdoor WiFi 6    Access Point. Это должны  быть точки доступа Enterprise. Почему ?

1. Enterprise ТД держат большое количество одновременно работающих ( под нагрузкой , а не просто находящихся в коннекте юзеров  см. мою таблицу) . А у домашних вайфай роутеров этот параметр вообще не специфицируется- Not Applicable.  На практике  домашний вайфай роутер (SOHO) не держит больше 10-20 юзеров ( и держать больше ему и не надо - потому что SOHO  - это Small  and Home Office.

2.   Для такого доступа нужен определенный функционал (  светло синий цвет в моей таблице), которого у вайфай роутеров нет ( оно им и не надо) .   Почему нужна поддержка этих функций - отдельная тема. Это нужно знать,  потому что если не знаешь и не используешь эти фичи, то получаешь нерабочую. сеть.   

Какие именно, какие модели и какого производителя  точки доступа нужны , то выбор есть. Смотрите по моей таблице какой функционал нужен и какой есть у той или иной модели точки доступа и выбор сделан. Другой вопрос, - то что написано в спецификациях может криво работать и вообще быть не тем, что написано ( типа тот же   MESH). Но есть еще правило выбора - используйте проверенные на практике ( а только не обещанные производителем  ) решения.

а кто будет оплачивать эти ваши вайвай6 точки наставленные по всем столбам в городе, оплачивать каждый столб и чудное подключение к электрике там же, и ведь инет всё так же к этим точкам будет идти по столбам, а значит опта, а значит там же рядом с каждой точкой будет ящик с тем же PON онушкой, и самое главное кто будет дарить каждому юзеру роутер с поддержкой этого вонючего вайвай6?
и кто будет бегать искать какую ни будь микроволновку или старый телевизор фонящий во все частоты заглушая пол района? то что вы тут написали утопия, не хватает только радуги и пони

Відредаговано 2023-02-20 22:21:54 otchem

[goginet 145]

Тсс. Не ломайте пацану бизнеса. Ему главное впарить, а потом ебись с этим барахлом сам. Но он щас напишет трактат, то столбы не обязательно использовать и вполне подойдёт какое нибудь сухое дерево, а где нет деревьев и черенок от лопаты зайдет. Та и камбала работает ультраправильно и помехов не создаёт и сама на помехи не реагирует. Пон не нужен для подключение камбалы если есть стралинк, запитывать от реса не нужно, можно поставить генератор. Вариантов море напридумывал , главное купите это говно.

Відредаговано 2023-02-21 05:12:02 goginet

[tkapluk 871]

Більшість тут присутніх пам'ятають, або мали відношення, до піонер-мереж пару десятиліть тому коли тупо брався якийсь дір-100 та  прям з нього, або комутатора, вмикався комп сусіда. 

От десь такий самий велосипед вирішив побудувати бидло продаван у 2023 році вмикаючи маршрутизатори клієнтів у свою піонер-мережу у режимі репітера. 

 

 

18 часов назад, H_U_L_K сказал:

Ну серьезно, ты странный или да?

Чого дивний? типовий продаван, що буде брехати будь що аби щось впарити.

 

Його вже тут стільки разів викрили у брехні, що нормальна людина вже б прохала видалити профіль з форума. А цей навпаки рекламує свій сайт по наданню бидло послуг. 

Відредаговано 2023-02-21 08:20:30 tkapluk

[Alver 334]

Из прозвучавших выше вопросов видно, что техническая составляющая темы в целом, в своей концепции,  правильна. Аргументов ( обоснованных)  против -нет.  Есть мелкие типа а как это вайфай роутер может подключаться к точке доступа в качестве клиента?  Есть два режима Repeater ( бриджинг ) и WISP ( роутинг/ NAT), эти режимы для такого подключения и сделаны. Работает нормально, проверено  при испытаниях и  практической эксплуатации на дальности до 1км и на скорости до 1+  Гбит/сек.

Другая административно -бизнесовая составляющая ( типа а сколько стоит,  где и  как ставить точки доступа, регистрировать,  кто и за что будет платить и др.)  многим  неизвестна ( особенно кабельным провайдерам). Но ответ прост, сети ШБД существуют больше 20 лет. Вот как ставили раньше такие  сети беспроводные провайдеры  ( они все знают) , так и надо ставить, ничего принципиально нового в этой схеме нет, даже наоборот, все гораздо проще. Но это отдельный вопрос.

Если у кого есть вопросы к технической составляющей, задавайте, только без ругани и срача. 

Відредаговано 2023-02-21 17:53:41 Alver

[otchem 91]

11 минут назад, Alver сказав:

Из прозвучавших выше вопросов видно, что техническая составляющая темы в целом, в своей концепции,  правильна. Аргументов ( обоснованных)  против -нет.  Есть мелкие типа а как это вайфай роутер может подключаться к точке доступа в качестве клиента?  Есть два режима Repeater ( бриджинг ) и WISP ( роутинг/ NAT), эти режимы для такого подключения и сделаны. Работает нормально, проверено  при испытаниях и  практической эксплуатации на дальности до 1км и на скорости до 1+  Гбит/сек.

Другая административно -бизнесовая составляющая ( типа а сколько стоит,  где и  как ставить точки доступа, регистрировать,  кто и за что будет платить и др.)  многим  неизвестна ( особенно поноводам). Но ответ прост, сети ШБД существуют больше 20 лет. Вот как ставили раньше такие  сети беспроводные провайдеры  ( они все знают) , так и надо ставить, ничего нового в этой схеме нет.

"пук-пук среньк-среньк вы все не шарите, всё будет работать"

Відредаговано 2023-02-21 17:59:58 otchem

[tkapluk 871]

36 минут назад, otchem сказал:

всё будет работать

ну так із дір-100 працювало... і тут буде: "ничего принципиально нового в этой схеме нет, даже наоборот, все гораздо проще"

Дійсно, що може бути простіше тупарей? 🤣

Відредаговано 2023-02-21 18:29:19 tkapluk

[max_g 21]

Что за бред фонить ви-фи в окна? В квартру ДОЛЖЕН входить провод! Оптика или медь не важно. Дальше роутер и роутер не проблема провайдера! А что с ним будет делать клиент не ебет.

[otchem 91]

годину тому, tkapluk сказав:

ну так із дір-100 працювало... і тут буде: "ничего принципиально нового в этой схеме нет, даже наоборот, все гораздо проще"

Дійсно, що може бути простіше тупарей? 🤣

ну работать то будет, а смысл какой, в такой схеме больше минусов, траты больше как для пользователей так и для провайдера, уязвимостей больше, опте пофигу как там фонит микроволновка, а вайвай подыхает, да ещё и траблы с запиткой на столбе всей это прелести

[H_U_L_K 272]

В 20.02.2023 в 20:26, Alver сказал:

Выбор этого режима называется у Xiaomi как 

Switch between router working mode ( это стандартный  routing mode как у всех wifi  роутеров )  and relay working mode - то есть беспроводное расширение и проводное есть Relay mode.

Беспроводное расширение у Xiaomi называется 

Wireless repeater working mode (extend existing wireless network) - то есть стандартный беспроводный Repeater, который есть ( не у всех wifi роутеров)

Именно этот режим работает в pseudo bridge, про что я и говорил выше. 

Проводное расширение у Xiaomi называется 

Wired relay working mode (extending the existing network). То есть тоже Relay, но проводной.

Данный режим ( проводное расширение )  ранее никогда не было,  я по крайней мере не видел. Появился этот режим (mode)   только на    802.11ax в частности  на Xiaomi.

Теперь вопрос - это на самом деле обычный режим Access Point , который непонятно зачем Xiaomi назвал

Wired relay working mode (extending the existing network) ,а также как the one-key wired repeater mode,  причем  считает это еще и типа  MESH ,  или все же это  классический  Repeater, но в данном случае ранее не встречавшийся  в природе проводной репитер.

Для этого нужно взглянуть на ARP таблицу в этом режиме, что я по горячим следам и сделал.

 Схема   Микротик  ( с DHCP сервером) ----кабель-- >  Xiaomi  WiFi Router ( Wired relay working mode)--- беспроводные клиенты  роутера.

В этом режиме действительно  Xiaomi  WiFi Router работает в ethernet как обычный bridge ( не pseudo bridge).

Но есть различия.

 IP адрес Xiaomi  WiFi Router   виден в ARP таблице  Микротик . Этот  IP адрес Xiaomi  получает во время инициализации режима  relay working mode (extending the existing network), но НЕ ОБНОВЛЯЕТ его  по истечению leased time внешнего DHCP сервера.  То есть в  DHCP Server Leases по истечению leased time роутера НЕТ.   

Это значит , что в роутере не работает DHCP client точно также как в wireless reapter mode. Это значит что рано или поздно назначенный роутеру IP адрес будет выдан какому нибудь  клиенту  роутера и сеть обрушится.  Но это просто баг, ошибка Xiaomi. Если она будет исправлена будет ли этот проводной repeater mode обычным   Access Point Mode?  Не совсем.  Да, в этом режиме работает обычный бриджинг . Я полагал, что здесь тоже будет пседо бриджинг (репитер  работает  именно так ) .  Но     Xiaomi пошел своим путем, и сделал по своему  и у него при кабельном расширении реализован  не псевдо бриджинг, а обычный бриджинг, то есть  я ошибался :) насчет    Xiaomi .  Но все же  отличия есть. Первое, что видно, так   роутеру в этом режиме нельзя дать статический IP адрес.  Вообще это важный элемент  режима Access  Point. Видимо есть еще другие типа "особенности", надо смотреть. Непонятно только нафига этот странный  режим был нужен Xiaomi?

 2  HULK. Скинь таблицу DHCP leases и ARP    Микротик. Посмотрим как у тебя это работает. 

Я на всякий случай процитирую пост, буду возле роутера, специально переведу его в режим беспроводного репитера и раздам ему wifi с микрота. Посмотрю на сколько изменится ситуация, но что то мне подсказывает что никак.

Касательно ИП адреса роутера, который может не обновляться. Я же указал - есть адреса которые прописаны в статику. Я как бы не совсем рукожоп и пул адресов, который выдается всем подряд устройствам ограничен. Нужные устройства прописаны статикой с привязкой мака.

 

[H_U_L_K 272]

2 часа назад, Alver сказал:

Из прозвучавших выше вопросов видно, что техническая составляющая темы в целом, в своей концепции,  правильна. Аргументов ( обоснованных)  против -нет.  Есть мелкие типа а как это вайфай роутер может подключаться к точке доступа в качестве клиента?  Есть два режима Repeater ( бриджинг ) и WISP ( роутинг/ NAT), эти режимы для такого подключения и сделаны. Работает нормально, проверено  при испытаниях и  практической эксплуатации на дальности до 1км и на скорости до 1+  Гбит/сек.

Другая административно -бизнесовая составляющая ( типа а сколько стоит,  где и  как ставить точки доступа, регистрировать,  кто и за что будет платить и др.)  многим  неизвестна ( особенно кабельным провайдерам). Но ответ прост, сети ШБД существуют больше 20 лет. Вот как ставили раньше такие  сети беспроводные провайдеры  ( они все знают) , так и надо ставить, ничего принципиально нового в этой схеме нет, даже наоборот, все гораздо проще. Но это отдельный вопрос.

Если у кого есть вопросы к технической составляющей, задавайте, только без ругани и срача. 

А теперь внимание - вопрос. При такой жопоорганизации и свечением точкой доступа со столба в окна и приемником-репитером-хрен пойми чем у абонента, где будет зона разграничения ответственности? Там где радиоволны проходят стекло? Или в роутере абонента? Или приемник у абонента провайдер ставит свой (по типу ону), а абон патч кордом к нему подключает свой роутер?

Если это одна железяка, которая и принимает ви-фи и отдает абоненту ви-фи то как абоненту получить скорость хотя бы мегабит 200 с приемлемым пингом, если это всё будет делать одно устройство? Особенно по вечерам, когда с каждой квартиры будет валить сигнал?

Допустим, 9-ти этажка, 4 подьезда, 4 квартиры на этаже. 9*4*4=144 квартиры * 0,33 (оптимист я, допустим что подключилось дофига абонентов, но я би никогда к такому не подключился, имея доступ к проводу) = 48 абонентов. у каждого роутер на подоконнике, что бы прием был лучше.... Блин, та я только об этом подумал уже страшно стало от той каши в эфире.

 

Ладно, Слав, реально, все уже поняли что это полная шляпа, но кроме тебя. ВиФи изначально для мелких устройств.

А то по твоей логике можно задать один вопрос - какого хрена все датацентры кладут сотни км кабеля внутри ДЦ, если можно поставить одну ТД и воткнуть юсб свисток в сервер?

[Alver 334]

14 минут назад, H_U_L_K сказал:

де будет зона разграничения ответственности?

Согласно неписанным законам связи, клиентское устройство не должно быть зоной ответственности оператора. Клиентское устройство может принадлежать оператору,  он  может даже снимать параметры работы клиентского устройства , но он никогда  не  должен отвечать ( юридически )  за его исправную и правильную работу. 

19 минут назад, H_U_L_K сказал:

Или приемник у абонента провайдер ставит свой (по типу ону), а абон патч кордом к нему подключает свой роутер?

Вайфай роутер клиента и есть клиентское устройство ( как смартфон или планшет). Или это может быть  клиентская ТВ приставка с wifi 6, подключенная к точке доступа провайдера. 

[Alver 334]

32 минуты назад, H_U_L_K сказал:

Если это одна железяка, которая и принимает ви-фи и отдает абоненту ви-фи то как абоненту получить скорость хотя бы мегабит 200 с приемлемым пингом, если это всё будет делать одно устройство?

Максимальная скорость на вайфай роутер клиента с шириной частотного  канала 160МГц составляет 1.8  Gbps ( реальная TCP    скорость. Например это может быть тот же обсуждавшийся выше Xiaomi  Redmi AX6000.

Более того если вайфай роутер MU-MIMO 4x4, то   роутер потоками MIMO 2x2  принимает, а двумя другими MIMO2x2  - раздает. Там нет   точного суммирования потоков, но агрегация MU-MIMO есть, как у точки доступа MU-MIMO 4x4.

 Вот и считаете.

Что касается outdoor wifi точки доступа провайдера, то это может быть   модель попроще ( и дешевле )  MU-MIMO 2x2 с 512   associated и 200+ concurent users  или модель MU -MIMO 4x4 c тремя передатчиками  в 5 Ггц и   1500   associated и 1000+ concurent users с разделением доступа клиентов  OFDMA.

 Вот и считаете.

Відредаговано 2023-02-21 21:26:48 Alver

[Alver 334]

39 минут назад, H_U_L_K сказал:

. Блин, та я только об этом подумал уже страшно стало от той каши в эфире.

В том то и дело что у вайфай 6 детерминированный OFDMA ( как у 4G) доступ, в отличие от вайфай 5 со случайным коллизионным доступом CSMA.