MikroTik CCR1036 и LACP

[ISK 259]

Добрый день, уважаемые форумчане.

Возник нетривиальный вопрос. Имеется 2 10G линка к сети одного клиента. Предложил объединить их в LACP чтобы получить 20, но админ клиента утверждает, что LACP на их микроте CCR1036 до путя работать не будет. Правда это, или ...деж? Сам с таким не работал, поэтому спрашиваю мнение окружающих.

[Kiano 598]

нормально он работает на микротах, абсолютли.

просто ему лень

[Dimkers 1 535]

Лично поднимал ЛАСП на 2х10G портах. Между 1036 и нексусом 3064. Проработало около нескольких минут. Из примечательного - разливался трафик каряво(примерно 3:1), проц в полке, а потом ушел в себя. До ребута он так и не очухался. По итогу - раскинул руками вланы в 2 порта. Работает по сей день. Из того что там крутилось - MPLS + OSPF. Трафика около 12-14Гб

Відредаговано 2021-07-13 19:30:31 Dimkers

[Kiano 598]

А на другом конце какая железка? Какой алгоритм выбран?

[Інет.укр 110]

27 минут назад, Dimkers сказав:

Трафика около 12-14Гб

Як? Крім 2х10г які в ласп залишається 8шт 1гб портів

[tkapluk 871]

22 минуты назад, Інет.укр сказал:

Як? Крім 2х10г які в ласп залишається 8шт 1гб портів

Чого "крім"? трафік може і по десяткам туди сюди гуляти. 

[Інет.укр 110]

del

Відредаговано 2021-07-13 21:14:10 Інет.укр

[Dimkers 1 535]

11 часов назад, Kiano сказал:

А на другом конце какая железка? Какой алгоритм выбран?

 Я же сказал- нексус 3064.

Алгоритм не помню уже. Помойму L2. А какая разница? Микротик работает только с определенным алгоритмом? 

Проц в полке и трафик на исход разливается коряво, мне этого хватило для выводов.

Объект у заказчика довольно серьезный, чтобы ставить эксперименты на живом трафле. Так что особо я не игрался, раскинул железобетонным способом с помощью вланов, уже около года полет без проблем.

[ISK 259]

16 часов назад, Kiano сказал:

А на другом конце какая железка? Какой алгоритм выбран?

С нашей Nexus N9000, алгоритм - LACP L2. У них - CCR1036. Хочется сразу 2-х зайцев убить: одного зовут Скорость, другого - Отказоустойчивость.

[martin 170]

работает ЛАЦП и с сиськами и с джунами, в бондинге правильные параметры только указать нужно

[ISK 259]

4 часа назад, martin сказал:

работает ЛАЦП и с сиськами и с джунами, в бондинге правильные параметры только указать нужно

Я же написал L2, причем здесь бондинг-то?

[Kiano 598]

3 минуты назад, ISK сказал:

Я же написал L2, причем здесь бондинг-то?

В смысле?) А что это если не бондинг?))

[Garik 45]

CCR1036 в LACP с cisco 4900m - отлично работает.

[martin 170]

бондинг = LACP = агрегация каналов ))

[ISK 259]

22 часа назад, Kiano сказал:

В смысле?) А что это если не бондинг?))

Ну сорри, что не угадал сразу. Просто слово бондинг у меня всегда ассоциировалось с сетевухами (NIC bonding), а это уже таки L3.

7 часов назад, martin сказал:

бондинг = LACP = агрегация каналов ))

EtherChannel и PAgP забыли добавить - цисковские проприетарные реализации... Реализации различные, суть одна, названия данной сути тоже разные. Короче, кто как хочет, так и называет...

[Kiano 598]

17 часов назад, ISK сказал:

Ну сорри, что не угадал сразу. Просто слово бондинг у меня всегда ассоциировалось с сетевухами (NIC bonding), а это уже таки L3.

EtherChannel и PAgP забыли добавить - цисковские проприетарные реализации... Реализации различные, суть одна, названия данной сути тоже разные. Короче, кто как хочет, так и называет...

да что гадать то, даже перевод одинаковый

но не суть

делайте бондинг и всё будет норм

[boroda 14]

Кто-то на форуме мне советовал сделать тремя портами LACP, сделал и забыл, трафик примерно поровну распределяется...

[ISK 259]

В 17.07.2021 в 16:44, boroda сказал:

Кто-то на форуме мне советовал сделать тремя портами LACP, сделал и забыл, трафик примерно поровну распределяется...

Ну, как бы, тремя портами оно явно не поровну будет. 8 на 3 без остатка таки не делится...

[Kiano 598]

Да ладно?)) А в битах? Но всё же, зачем прямо линеечно поровну?)

[drooms 2]

В 13.07.2021 в 21:09, ISK сказал:

Добрый день, уважаемые форумчане.

Возник нетривиальный вопрос. Имеется 2 10G линка к сети одного клиента. Предложил объединить их в LACP чтобы получить 20, но админ клиента утверждает, что LACP на их микроте CCR1036 до путя работать не будет. Правда это, или ...деж? Сам с таким не работал, поэтому спрашиваю мнение окружающих.

CCR1036 и x3064 у меня работаем в 10г и работает идеально месяца два, проблем нет, распределение трафика почти пополам, а если микрот-микрот вообще всё чётко

[Kiano 598]

В 13.07.2021 в 22:13, Dimkers сказал:

Лично поднимал ЛАСП на 2х10G портах. Между 1036 и нексусом 3064. Проработало около нескольких минут. Из примечательного - разливался трафик каряво(примерно 3:1), проц в полке, а потом ушел в себя. До ребута он так и не очухался. По итогу - раскинул руками вланы в 2 порта. Работает по сей день. Из того что там крутилось - MPLS + OSPF. Трафика около 12-14Гб

Шото ты набокапорил там гыгы

[Dimkers 1 535]

Там нечего бокапорить. Гыгы. Lacp заводится парой команд  на нексусе и парой щелчков мыши в винбоксе ))) Есть вариант, что балансировка трафика mpls работала коряво. Например тот же Нексус 3048/3064 не может глянуть в mpls вланы, а видит только маки адресов, что висят на этом mpls влане, а то что бегает внутри vpls - увы, не видно ему. Оттого и балансировка могла быть корявой.

Вполне может быть, что с другим типом трафика(не mpls) будет все ОК. Именно поэтому в своем посте я указал тип трафика. Гыгы.

Відредаговано 2021-07-18 19:41:13 Dimkers

[Kiano 598]

10 часов назад, Dimkers сказал:

Там нечего бокапорить. Гыгы. Lacp заводится парой команд  на нексусе и парой щелчков мыши в винбоксе ))) Есть вариант, что балансировка трафика mpls работала коряво. Например тот же Нексус 3048/3064 не может глянуть в mpls вланы, а видит только маки адресов, что висят на этом mpls влане, а то что бегает внутри vpls - увы, не видно ему. Оттого и балансировка могла быть корявой.

Вполне может быть, что с другим типом трафика(не mpls) будет все ОК. Именно поэтому в своем посте я указал тип трафика. Гыгы.

Но тебе всё равно удалось, гыгы.

На бондинге нельзя ничего мудрить, это как ставить кран на 2 шланга сразу, а не после их объединения. Вот оно у тебя и заткнулось.

[ISK 259]

15 часов назад, Kiano сказал:

Да ладно?)) А в битах? Но всё же, зачем прямо линеечно поровну?)

А я разве не в битах считал? Или считать разучился, что 8 на 3 без остатка поделить не смог? А 3 линка по 10G в агрегации по-любому дадут 30G, да? И да, чего же я, идеалист такой хренов, не потерплю, если в LACP из 3 линков 1/9 часть канала будет бессмысленно пропадать зря? Так что, таки да, нет - только линеечно поровну!

[Kiano 598]

В 13.07.2021 в 21:09, ISK сказал:

Добрый день, уважаемые форумчане.

Возник нетривиальный вопрос. Имеется 2 10G линка к сети одного клиента. Предложил объединить их в LACP чтобы получить 20, но админ клиента утверждает, что LACP на их микроте CCR1036 до путя работать не будет. Правда это, или ...деж? Сам с таким не работал, поэтому спрашиваю мнение окружающих.

откуда взялось 3 линка? )