stg-34 Опубликовано: January 8, 2005 at 21:07 Опубликовано: January 8, 2005 at 21:07 Собственно сабж. Ни как не пойму, что в этой связке каие функции выполняет и как это всё взаимодействует. Короче, нужно настроить впн доступ клиентам в ДС
Гость Jora Опубліковано: January 9, 2005 at 00:21 Опубліковано: January 9, 2005 at 00:21 Собственно сабж. Ни как не пойму, что в этой связке каие функции выполняет и как это всё взаимодействует. Короче, нужно настроить впн доступ клиентам в ДС pptpd - слушает порт для впн соединения на интерфейсе, приходит запрос юсера на порт и pptpd вызывает ppp который авторизируеться в радиусе и поднимает интерфейс tun*, пока интерфейс взведен ppp шлет радиусу алайв пакеты. Вроде все. Если что пиши.
Гость Jora Опубліковано: January 9, 2005 at 00:23 Опубліковано: January 9, 2005 at 00:23 http://nibs.net.ua/ А ваще вот тут все готовое с билингом напару.
keshaLG Опубліковано: January 9, 2005 at 11:11 Опубліковано: January 9, 2005 at 11:11 в принципе выше все хорошо описано. недавно поднял на АСП 9.2 такую связку, там есть свои заморочки, буду рад если смогу помочь. если что пиши. (в contributes АСП9.2 есть обнавлениe freeradius-0.9.3-1.2asp, которое уже содежит вписанный freenibs). можно еще к mysql-базе приделать это все....
stg-34 Опубліковано: January 9, 2005 at 11:19 Автор Опубліковано: January 9, 2005 at 11:19 Проблемы есть. Пишу. 1. Надо ли перекомпиливать ядро для поддержки GRE и туннелирования? 2. Поставил pptp, запустил. В винде говорю сделай новое ВПН соединение. Ок, сделала. Коннектимся. С любым логином-паролем коннектимся, создается соединение с назначенными в настройках pptp адресами. Только неясно почему создается интерфейс ppp0, а не tun0 3. Как настраивается авторизация?
Гость Guest Опубліковано: January 9, 2005 at 13:33 Опубліковано: January 9, 2005 at 13:33 Перекомпиливать полюбе. А какая авторизация надо? PAP CHAP и через что, радиус, или радиус+мускуел? или через secrets?
Max Опубліковано: January 9, 2005 at 19:23 Опубліковано: January 9, 2005 at 19:23 Я думаю тут лучше вообще через MPD VPN сервер это реализовать (я про BSD говорю), ИМХО туннель очень стабильный и имеет название ng0 - через нетграф, другой вопрос как тут авторизацию прикрутить я не знаю.
keshaLG Опубліковано: January 9, 2005 at 20:48 Опубліковано: January 9, 2005 at 20:48 ОСЬ какая, я делал на АСП 9.2, тунель не шифрованный (хотя можно и шифровать), авторизация радиусом, пользователи в mysql - базе, там же и биллинг пришит. пользовалься стандартным набором пакетами.
Батон Опубліковано: January 10, 2005 at 08:15 Опубліковано: January 10, 2005 at 08:15 Вопрос к гуру никсов - мне один специалист сказал, что у впн есть недостаток - а именно, так как все это делается на основе модемных примочек, то скорость одного впн-канала не может быть более 115,200 - т.е. больше физической скорости COM порта, даже если это и "виртуальный" как бы порт. Прав ли он, или мозги мне пудрит ?
nn Опубліковано: January 10, 2005 at 09:01 Опубліковано: January 10, 2005 at 09:01 Вопрос к гуру никсов - мне один специалист сказал, что у впн есть недостаток - а именно, так как все это делается на основе модемных примочек, то скорость одного впн-канала не может быть более 115,200 - т.е. больше физической скорости COM порта, даже если это и "виртуальный" как бы порт. Прав ли он, или мозги мне пудрит ? Есть напряги со скоростью и нагрузкой проца на серваке. И еще с настройкой юзерских машин. С СТГ, ИМХО, проще.
Гость Jora Опубліковано: January 10, 2005 at 11:06 Опубліковано: January 10, 2005 at 11:06 Вопрос к гуру никсов - мне один специалист сказал, что у впн есть недостаток - а именно, так как все это делается на основе модемных примочек, то скорость одного впн-канала не может быть более 115,200 - т.е. больше физической скорости COM порта, даже если это и "виртуальный" как бы порт. Прав ли он, или мозги мне пудрит ? Пудрит он тебе мозги.
XoRe Опубліковано: January 10, 2005 at 23:50 Опубліковано: January 10, 2005 at 23:50 Однозначно пудрит. Я в локалке на 100 мегабит поднимал VPN через MPD. Через него качал со скоростью, гораздо большей 115,200 килобит. А процессор и правда сильно грузит.
zero_ua Опубліковано: January 30, 2005 at 01:07 Опубліковано: January 30, 2005 at 01:07 Точно, проц грузит конкретно. У нас в сети 65 чел. Tualatin 1400-й загибается. Конечно много чего ещё стоит, но факт. Сейчас переходим на Linux, на iptables, с привязкой MAC.
knowhow Опубліковано: February 5, 2005 at 23:05 Опубліковано: February 5, 2005 at 23:05 Точно, проц грузит конкретно. У нас в сети 65 чел. Tualatin 1400-й загибается. Конечно много чего ещё стоит, но факт. Сейчас переходим на Linux, на iptables, с привязкой MAC. Если привыкните... то плохо кончится... (толку от этого мало)
XoRe Опубліковано: February 5, 2005 at 23:51 Опубліковано: February 5, 2005 at 23:51 Точно, проц грузит конкретно. У нас в сети 65 чел. Tualatin 1400-й загибается. Конечно много чего ещё стоит, но факт. Сейчас переходим на Linux, на iptables, с привязкой MAC. Такой способ ограничения доступа взламывается стандартными средствами винды. Причем, это даже как хак/взлом/и.т.д. расценить нельзя, так как mac соседа можно узнать, опять-же, стандартными средствами винды.
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВхід
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас