Jump to content

Охлаждения узла связи на доме


Recommended Posts

  • Replies 56
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Если ящик металлический. то сверлить дырки вовсе необязательно. Достаточно гонять воздух внутри ящика, выравнивая температуру по объему. Через стенки, если ящик не битком набит и имеет достаточную пов

Если честно, Вы ведь этого никогда не измеряли, не проверяли, хотя бы на глазок, и совершенно не понимаете что дает кусок железа, или даже льда, положенный на дно ящика? Возьмите даже ПЛАСТМАССОВУЮ

Элемент Пельтье, как недорогой теплоовой насос на полупроводниках. Правда, КПД маловат (50-60%), в прочем, как и размеры.

Link to post
Share on other sites

за спиной стоит холодильник

Все что в нем занимается нагревом/охлаждением занимает "с три пачки от сигарет".

стоит холодильник - 600+ грн

Такого плана - http://ukrinservice.com.ua/tdetail/61330.html?model=LOGICPOWER+LP-109-AC/DC

Это и есть тепловой насос на полупроводниках. Питание как 12 так и 220В.

Link to post
Share on other sites

Пельтье в принципе очень мало пригодны для охлаждения такого рода. Их КПД в районе 5-6%. Это годится для точечного охлаждения кристалла или ... для холодильника.

Дело в том, что "тепловой насос" постепенно "откачивает" из продуктов в холодильнике тепло. Сами продукты при этом изнутри не греются. За час-другой можно понизить их температуру значительно, даже при небольшой мощности теплового насоса.

А ящик, скажем, постоянно внутри себя выделяет 100 ватт тепла. Чтобы это эффективно "откачивать", нужна батарея элементов Пельтье в 2 квт потребления. Это нереально ни с энергетической, ни с экономической точки зрения, по затратам на сами Пельтье.

Охлаждение на Пельтье можно прямо сравнить с водяным насосом. Даже тонкой струйкой можно наполнить за несколько часов бочку (холодильник). Но наполнить дырявую бочку - вряд ли (шкаф с тепловыделяющей аппаратурой).

Link to post
Share on other sites

У нас сейчас стоит медиаконвертор в ящик на чердачном помещении и при открытой крышке с направленным компьютерным винтилятором все равно виснут медюки, начиная с 14-00 и в 19-00 попускает ).. как бороться мож кто знает?

Link to post
Share on other sites

2 MICROWATT: а где вы взяли цифру 5-6% КПД? С потолка, для красивого слова?

КПД элементов Пельтье равен ~50% в режиме максимальной 'холодильной' мощности, при уменьшении мощности КПД растет. Можно конечно получить и 5% тупо перегрузив элемент выше паспортных характеристик, но..

Link to post
Share on other sites

Покупаете обычный кулер для вентиляций на кухню, он уже идет с сеточкой. Болгаркой хуярим квадратную дырень, сверху все прикрывается сеточкой. Движок там на 220 вольт. Дует на выдув.

Link to post
Share on other sites

Бытовой кулер на 220В типоразмера 80 или 120мм стоит дешевле, дует лучше, размер имеет меньше и монтируется проще чем вытяжка :)

Link to post
Share on other sites

http://www.fcenter.ru/online.shtml?hardnews/2002/11/01

"Недостаток охлаждения элементом Пельтье - в низком КПД подобной системы. КПД (коэффициент полезного действия) элемента Пельтье, состоящего из двух металлов, не превышает 0.5 процента, а КПД элемента Пельтье из двух полупроводников - 10 процентов. "

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%9F%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%8C%D0%B5

"Недостатком элемента Пельтье является очень низкий коэффициент полезного действия, что ведёт к большой потребляемой мощности для достижения заметной разности температур"

Вообще, если кто имел ПРАКТИЧЕСКИЙ опыт работы с Пельтье, интересно было бы посмотреть конкретные результаты в цифрах. По разным ссылкам можно встретить реальные конструкции от 5 до 18%.

Сам когда-то в руках вертел, включал, но 15 ватт за запотевший квадратный сантиметр показалось слишком дорогой ценой. Кроме самого тонкого квадратика элемента нужны достаточно мощные радиаторы, что тоже не упрошает и не удешевляет.

Link to post
Share on other sites

Вообще, если кто имел ПРАКТИЧЕСКИЙ опыт работы с Пельтье,

Один элемент обеспечивает перепад температур до 20 градусов между наружной и внутренней стороной. При этом с тёплой стороны надо отводить не только откачиваемую мощность, но и десятки - сотни ватт, выделяемых на батарее элементов Пельтье. Чтобы получить при этом не выше 5 градусов выше окружающей среды, нужен просто гигантский радиатор, или умеренный радиатор с обдувом вентилятором. При этом в идеале мы получим внутри всего на 15 градусов ниже окружающей среды. И это на поверхности холодной стороны.

 

Вот пример реального устройства. Автомобильный холодильник. Потребление 52Вт, сзади радиатор плюс вентилятор 92мм, окружающая температура +36 градусов, в холодильнике +20 градусов. Не совсем, хм, холодильник... И при этом внутри камеры тепло не генерируется, туда только попадает внешнее тепло через неидеальную теплоизоляцию.

Link to post
Share on other sites

Вообще, если кто имел ПРАКТИЧЕСКИЙ опыт работы с Пельтье,

 

Вот пример реального устройства. Автомобильный холодильник. Потребление 52Вт, сзади радиатор плюс вентилятор 92мм, окружающая температура +36 градусов, в холодильнике +20 градусов. Не совсем, хм, холодильник... И при этом внутри камеры тепло не генерируется, туда только попадает внешнее тепло через неидеальную теплоизоляцию.

Ну, приблизительно и я из таких предпосылок исходил.

Сдуть с него тепла нужно в несколько раз больше. чем он снимает с охлаждаемого объекта. Представляется разумным налепить этот его радиатор на объект и сдувать это тепло прямо. И затраты на радиатор минимум раза в четыре меньше и на продувку во столько же. Вопрос в отводе непрерывно генерируемого в объекте тепла. А не в остуживании чего-то, что само по себе не греется, ниже окружающей.

Ладно, можно потратить 70-100 ватт, чтобы остудить микросхему или лазерный диод. Но из сундука вывести поток тепла в 150-300ватт ...

Это представляется нереально дорогим и сложным.

Link to post
Share on other sites

http://www.fcenter.ru/online.shtml?hardnews/2002/11/01

"Недостаток охлаждения элементом Пельтье - в низком КПД подобной системы. КПД (коэффициент полезного действия) элемента Пельтье, состоящего из двух металлов, не превышает 0.5 процента, а КПД элемента Пельтье из двух полупроводников - 10 процентов. "

Опять сведения почерпнутые из "желтой прессы".. Вот нормальные каталоги промышленных термоэлектрических модулей:

http://www.symmetron.ru/suppliers/kryotherm/cryo2.shtml

http://www.adv-engineering.ru/pro/ohmodul.html

Выбираем модуль с нужной морозильной мощностью(Qmax), считаем для него Imax*Umax, делим Q/P и получаем 55-60% в зависимости от модели. И это предельный режим работы, при уменьшении нагрузки КПД растет вплоть до 1...

Link to post
Share on other sites

Опять сведения почерпнутые из "желтой прессы".. Вот нормальные каталоги промышленных термоэлектрических модулей:

http://www.symmetron.ru/suppliers/kryotherm/cryo2.shtml

Q/P и получаем 55-60% в зависимости от модели. И это предельный режим работы, при уменьшении нагрузки КПД растет вплоть до 1...

Хорошо, давайте не возмущаться излишне по поводу "желтой прессы". Я ее сам недолюбливаю сильно.

Пусть КПД50%. Это значит, что для отвода 100 ватт тепла, нужно потратить 200 ватт? И еще заплатить за очень недешевые модули и радиаторы к ним, повозиться с установкой непростой механики. Эти 100 ватт же выделяются не в одной точке, а рассеяны по шкафу.

Но ведь если понаставить 20 кулеров общей мощностью на 50 ватт, то аппаратура при таком обдуве "замерзнет", а стоимость вентиляторов будет ниже Пельтье заведомо....

В чем тут ошибка в рассуждениях?

Link to post
Share on other sites

Тут я с вами полностью согласен, так и есть. Элементы пельтье для работы в роли кондиционера не применимы.

Просто поправлял явные неточности :)

Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...

А куллер при охлаждении не сильно гудит??

Потому, что говорят жильцы жалуются на шум, даже некоторым кабель перерезают...

Link to post
Share on other sites

Гудят, причем прилично. Мы установили такой куллер на 9-этажке, на тех этаже. С лестничной площадки слишно, но слабо. Но охлаждает капитально.

Link to post
Share on other sites

Мы из-за аппетита и размеров эти циски перестали ставить. Ибо в итоге экономия оборачивается необходимостью замены ящика и организации охлаждения, проще сразу брать свичи поменьше и похолоднее.

Link to post
Share on other sites

Мы из-за аппетита и размеров эти циски перестали ставить. Ибо в итоге экономия оборачивается необходимостью замены ящика и организации охлаждения, проще сразу брать свичи поменьше и похолоднее.

 

Оно то так. Но у нас в некоторых местах просто необходим девайс с такой надежностью как у цыски.

Link to post
Share on other sites

А кто сказал что эти монстры как-то исключительно надежны? У нас за лето на них куча портов посыпалась(на некоторых просто блоки в 4-8 портов отваливались), вероятно из-за перегрева.

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


×
×
  • Create New...