Перейти до

Охлаждения узла связи на доме


Рекомендованные сообщения

  • Відповіді 56
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Если ящик металлический. то сверлить дырки вовсе необязательно. Достаточно гонять воздух внутри ящика, выравнивая температуру по объему. Через стенки, если ящик не битком набит и имеет достаточную пов

Если честно, Вы ведь этого никогда не измеряли, не проверяли, хотя бы на глазок, и совершенно не понимаете что дает кусок железа, или даже льда, положенный на дно ящика? Возьмите даже ПЛАСТМАССОВУЮ

Элемент Пельтье, как недорогой теплоовой насос на полупроводниках. Правда, КПД маловат (50-60%), в прочем, как и размеры.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

за спиной стоит холодильник

Все что в нем занимается нагревом/охлаждением занимает "с три пачки от сигарет".

стоит холодильник - 600+ грн

Такого плана - http://ukrinservice.com.ua/tdetail/61330.html?model=LOGICPOWER+LP-109-AC/DC

Это и есть тепловой насос на полупроводниках. Питание как 12 так и 220В.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пельтье в принципе очень мало пригодны для охлаждения такого рода. Их КПД в районе 5-6%. Это годится для точечного охлаждения кристалла или ... для холодильника.

Дело в том, что "тепловой насос" постепенно "откачивает" из продуктов в холодильнике тепло. Сами продукты при этом изнутри не греются. За час-другой можно понизить их температуру значительно, даже при небольшой мощности теплового насоса.

А ящик, скажем, постоянно внутри себя выделяет 100 ватт тепла. Чтобы это эффективно "откачивать", нужна батарея элементов Пельтье в 2 квт потребления. Это нереально ни с энергетической, ни с экономической точки зрения, по затратам на сами Пельтье.

Охлаждение на Пельтье можно прямо сравнить с водяным насосом. Даже тонкой струйкой можно наполнить за несколько часов бочку (холодильник). Но наполнить дырявую бочку - вряд ли (шкаф с тепловыделяющей аппаратурой).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас сейчас стоит медиаконвертор в ящик на чердачном помещении и при открытой крышке с направленным компьютерным винтилятором все равно виснут медюки, начиная с 14-00 и в 19-00 попускает ).. как бороться мож кто знает?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 MICROWATT: а где вы взяли цифру 5-6% КПД? С потолка, для красивого слова?

КПД элементов Пельтье равен ~50% в режиме максимальной 'холодильной' мощности, при уменьшении мощности КПД растет. Можно конечно получить и 5% тупо перегрузив элемент выше паспортных характеристик, но..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Покупаете обычный кулер для вентиляций на кухню, он уже идет с сеточкой. Болгаркой хуярим квадратную дырень, сверху все прикрывается сеточкой. Движок там на 220 вольт. Дует на выдув.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бытовой кулер на 220В типоразмера 80 или 120мм стоит дешевле, дует лучше, размер имеет меньше и монтируется проще чем вытяжка :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://www.fcenter.ru/online.shtml?hardnews/2002/11/01

"Недостаток охлаждения элементом Пельтье - в низком КПД подобной системы. КПД (коэффициент полезного действия) элемента Пельтье, состоящего из двух металлов, не превышает 0.5 процента, а КПД элемента Пельтье из двух полупроводников - 10 процентов. "

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%9F%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%8C%D0%B5

"Недостатком элемента Пельтье является очень низкий коэффициент полезного действия, что ведёт к большой потребляемой мощности для достижения заметной разности температур"

Вообще, если кто имел ПРАКТИЧЕСКИЙ опыт работы с Пельтье, интересно было бы посмотреть конкретные результаты в цифрах. По разным ссылкам можно встретить реальные конструкции от 5 до 18%.

Сам когда-то в руках вертел, включал, но 15 ватт за запотевший квадратный сантиметр показалось слишком дорогой ценой. Кроме самого тонкого квадратика элемента нужны достаточно мощные радиаторы, что тоже не упрошает и не удешевляет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще, если кто имел ПРАКТИЧЕСКИЙ опыт работы с Пельтье,

Один элемент обеспечивает перепад температур до 20 градусов между наружной и внутренней стороной. При этом с тёплой стороны надо отводить не только откачиваемую мощность, но и десятки - сотни ватт, выделяемых на батарее элементов Пельтье. Чтобы получить при этом не выше 5 градусов выше окружающей среды, нужен просто гигантский радиатор, или умеренный радиатор с обдувом вентилятором. При этом в идеале мы получим внутри всего на 15 градусов ниже окружающей среды. И это на поверхности холодной стороны.

 

Вот пример реального устройства. Автомобильный холодильник. Потребление 52Вт, сзади радиатор плюс вентилятор 92мм, окружающая температура +36 градусов, в холодильнике +20 градусов. Не совсем, хм, холодильник... И при этом внутри камеры тепло не генерируется, туда только попадает внешнее тепло через неидеальную теплоизоляцию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще, если кто имел ПРАКТИЧЕСКИЙ опыт работы с Пельтье,

 

Вот пример реального устройства. Автомобильный холодильник. Потребление 52Вт, сзади радиатор плюс вентилятор 92мм, окружающая температура +36 градусов, в холодильнике +20 градусов. Не совсем, хм, холодильник... И при этом внутри камеры тепло не генерируется, туда только попадает внешнее тепло через неидеальную теплоизоляцию.

Ну, приблизительно и я из таких предпосылок исходил.

Сдуть с него тепла нужно в несколько раз больше. чем он снимает с охлаждаемого объекта. Представляется разумным налепить этот его радиатор на объект и сдувать это тепло прямо. И затраты на радиатор минимум раза в четыре меньше и на продувку во столько же. Вопрос в отводе непрерывно генерируемого в объекте тепла. А не в остуживании чего-то, что само по себе не греется, ниже окружающей.

Ладно, можно потратить 70-100 ватт, чтобы остудить микросхему или лазерный диод. Но из сундука вывести поток тепла в 150-300ватт ...

Это представляется нереально дорогим и сложным.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://www.fcenter.ru/online.shtml?hardnews/2002/11/01

"Недостаток охлаждения элементом Пельтье - в низком КПД подобной системы. КПД (коэффициент полезного действия) элемента Пельтье, состоящего из двух металлов, не превышает 0.5 процента, а КПД элемента Пельтье из двух полупроводников - 10 процентов. "

Опять сведения почерпнутые из "желтой прессы".. Вот нормальные каталоги промышленных термоэлектрических модулей:

http://www.symmetron.ru/suppliers/kryotherm/cryo2.shtml

http://www.adv-engineering.ru/pro/ohmodul.html

Выбираем модуль с нужной морозильной мощностью(Qmax), считаем для него Imax*Umax, делим Q/P и получаем 55-60% в зависимости от модели. И это предельный режим работы, при уменьшении нагрузки КПД растет вплоть до 1...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опять сведения почерпнутые из "желтой прессы".. Вот нормальные каталоги промышленных термоэлектрических модулей:

http://www.symmetron.ru/suppliers/kryotherm/cryo2.shtml

Q/P и получаем 55-60% в зависимости от модели. И это предельный режим работы, при уменьшении нагрузки КПД растет вплоть до 1...

Хорошо, давайте не возмущаться излишне по поводу "желтой прессы". Я ее сам недолюбливаю сильно.

Пусть КПД50%. Это значит, что для отвода 100 ватт тепла, нужно потратить 200 ватт? И еще заплатить за очень недешевые модули и радиаторы к ним, повозиться с установкой непростой механики. Эти 100 ватт же выделяются не в одной точке, а рассеяны по шкафу.

Но ведь если понаставить 20 кулеров общей мощностью на 50 ватт, то аппаратура при таком обдуве "замерзнет", а стоимость вентиляторов будет ниже Пельтье заведомо....

В чем тут ошибка в рассуждениях?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут я с вами полностью согласен, так и есть. Элементы пельтье для работы в роли кондиционера не применимы.

Просто поправлял явные неточности :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 month later...

Гудят, причем прилично. Мы установили такой куллер на 9-этажке, на тех этаже. С лестничной площадки слишно, но слабо. Но охлаждает капитально.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы из-за аппетита и размеров эти циски перестали ставить. Ибо в итоге экономия оборачивается необходимостью замены ящика и организации охлаждения, проще сразу брать свичи поменьше и похолоднее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы из-за аппетита и размеров эти циски перестали ставить. Ибо в итоге экономия оборачивается необходимостью замены ящика и организации охлаждения, проще сразу брать свичи поменьше и похолоднее.

 

Оно то так. Но у нас в некоторых местах просто необходим девайс с такой надежностью как у цыски.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А кто сказал что эти монстры как-то исключительно надежны? У нас за лето на них куча портов посыпалась(на некоторых просто блоки в 4-8 портов отваливались), вероятно из-за перегрева.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.


×
×
  • Створити нове...