Den-S 1 Опубліковано: 2011-02-23 13:08:39 Share Опубліковано: 2011-02-23 13:08:39 Нужно будет терминировать ~800 вланов и будет расти. Чем? cisco3550 - до 1000влан. Freebsd на хорошем железе пойдет? Предлагаю следующее : Extreme Networks Summit 1i Extreme Networks Summi t 5i Extreme Networks Summit 7i Dell PowerConnect 6024 Dell PowerConnect 6024F Dell PowerConnect 6224 Dell Power Connect 6224F Cisco Catalyst 3550 Всё выше перечисленное поддерживает до 4000 vlan Обращайтесь Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
karyon 48 Опубліковано: 2011-02-23 13:20:06 Share Опубліковано: 2011-02-23 13:20:06 ага и ни один не поддерживает 4к интерфейсов на вланах Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
KaYot 3 707 Опубліковано: 2011-02-23 13:23:28 Share Опубліковано: 2011-02-23 13:23:28 Всё выше перечисленное поддерживает до 4000 vlan Обращайтесь Нет там 4к виланов, разве что в деллах. Но в них по-моему unnumbered нет. Тот же 3550 имеет 1000влан, но как народ пишет умирает уже где-то на 700-800 Зато 2 штуки легко осилят тыщу и будет какое-никакое резервирование. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
morfey 82 Опубліковано: 2011-02-23 13:52:03 Автор Share Опубліковано: 2011-02-23 13:52:03 C3750G + писюк , годится? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
KaYot 3 707 Опубліковано: 2011-02-23 13:54:44 Share Опубліковано: 2011-02-23 13:54:44 А писюк зачем? В принципе да, сиську на терминаю виланов, писюк на бордер+шейпер+НАТ. Будет более-менее прозрачно и стабильно. Ну и вместо 3750 лучше на 3560 смотреть, те же яйца но немного дешевле. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
morfey 82 Опубліковано: 2011-02-23 14:29:31 Автор Share Опубліковано: 2011-02-23 14:29:31 Без писюка никак Гут. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ramsess 186 Опубліковано: 2011-02-23 18:13:20 Share Опубліковано: 2011-02-23 18:13:20 hsasha: Теоретики любят терминировать теоретических юзеров на теоретических каталистах. Не слушай их Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
dimka890 16 Опубліковано: 2011-08-20 22:15:48 Share Опубліковано: 2011-08-20 22:15:48 извиняюсь за некропостинг возможна ли такая схема для работы влан-пер-юзер (железки теоретические) TP-LINK какойнить WEBSMART на доступе - D-LINK 3200-24TG (в него звездой тп-линки включены) - какая-нить 8-ми портовая л3 циска которая терминирует вланы тоесть суть в чем л2 доступ -> л2 район - > л3 ядро Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
KaYot 3 707 Опубліковано: 2011-08-21 07:04:59 Share Опубліковано: 2011-08-21 07:04:59 Собственно, так и должно быть. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
UStas_rinet 43 Опубліковано: 2011-08-21 13:32:41 Share Опубліковано: 2011-08-21 13:32:41 . Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Дмитро 320 Опубліковано: 2011-08-21 19:22:39 Share Опубліковано: 2011-08-21 19:22:39 Собственно, так и должно быть. А вот где должна физически находиться циска? Там же где и центральный свичь? В моем случае, он просто не в совсем надежном месте находится Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
NiTr0 584 Опубліковано: 2011-08-24 14:33:31 Share Опубліковано: 2011-08-24 14:33:31 А вот где должна физически находиться циска? Там, где к ней удобно протянуть оптику от агрегаторов и где адекватное резервное питание. Или там, где ее вам удобно установить - собссно, можно хоть у вас дома, но это потребует прокладки N лишних метров/километров оптики. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
dimka890 16 Опубліковано: 2011-08-31 08:02:20 Share Опубліковано: 2011-08-31 08:02:20 CISCO catalist 4500 подойдет для терминации вланов? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Stowaway 0 Опубліковано: 2012-01-15 15:28:49 Share Опубліковано: 2012-01-15 15:28:49 В топике прозвучала мысль о том, что одним из бюджетных решений для треминирования vlan (в количестве тысяч) можно использовать комп. Кто-то реально пользуется таким решением? Если да, то на каком железе, с каким сетевыми карточками? Интересен вариант, когда комп используется как чистый терминатор в купе с IP unnumbered в линуксовой реализации. Шейпинг и бордеринг на отдельных машинах. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Link_x 47 Опубліковано: 2012-01-15 16:00:11 Share Опубліковано: 2012-01-15 16:00:11 Зачем придумывать велосипед? Используем для IP unnumbered циски 3550. Цена вопроса сейчас 300-400 долларов, тянут до 600-800 живых клиентов, а при такой цене не проблема держать несколько штук в ЗИПе. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_WesT_ 1 016 Опубліковано: 2012-01-15 17:12:56 Share Опубліковано: 2012-01-15 17:12:56 Они тянут 600-800 клиентов онлайн? или вообще? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
KaYot 3 707 Опубліковано: 2012-01-15 18:00:56 Share Опубліковано: 2012-01-15 18:00:56 Вообще. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Permilovich 6 Опубліковано: 2012-01-15 18:29:17 Share Опубліковано: 2012-01-15 18:29:17 А РС и Микротик как вариант. В RouterOS может быть 4095 вланов Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Stowaway 0 Опубліковано: 2012-01-15 18:56:03 Share Опубліковано: 2012-01-15 18:56:03 (відредаговано) А РС и Микротик как вариант. В RouterOS может быть 4095 вланов IP unnumbered поддерживает? И какая машинка должна быть задействована, чтоб ее под завязку напаковать вланами? А вообще-то, мне микротик не очень интересен в данном контексте, поскольку на оборудование/ПО возлагается одна конкретная задача -- терминировать vlan-per-user и отдавать трафик на шейпер. Все. По сему и интересуют потенциальные возможности серверов по решению данной задачи. Відредаговано 2012-01-15 20:17:11 Stowaway Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Земеля 727 Опубліковано: 2012-01-15 21:20:57 Share Опубліковано: 2012-01-15 21:20:57 Аналогично интересует vlan-per-user ( нужна железка) которая сможет выдержать около 250-350 пользователей он лайн, в часы пик до 540-600 мегабит Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
KaYot 3 707 Опубліковано: 2012-01-15 21:26:10 Share Опубліковано: 2012-01-15 21:26:10 Какие-то у вас злые пользователи, 300 человек на 600мбит.. Может наоборот? И то, многовато. Железки с запасом достаточно catalyst 3550-24 за 200$. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
stroitel 4 Опубліковано: 2012-01-15 21:29:53 Share Опубліковано: 2012-01-15 21:29:53 Оффтоп: Сколько у Вас абонентов, что Вы используете vlan-per-user? Наверное меньше 4 000 и Вы не думаете про рост сети. По теме - ставьте PC-роутер и не страдайте фигней. Сколько IP-интерфейсов позволяет создать Ваша Циска в одном VLAN? Сколько ACL поддерживается? Как резать доступ между клиентами? Зачем себе усложнять жизнь, брать железку на 600-800 пользователей, а потом выкинуть ее? Либо берите сразу нормальный маршрутизатор Juniper MX, Ericcson RedBack, Cisco ASR либо ставьте PC-роутеры. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Земеля 727 Опубліковано: 2012-01-15 21:43:04 Share Опубліковано: 2012-01-15 21:43:04 Написал в ЛС Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
KaYot 3 707 Опубліковано: 2012-01-15 22:00:31 Share Опубліковано: 2012-01-15 22:00:31 Оффтоп: Сколько у Вас абонентов, что Вы используете vlan-per-user? Наверное меньше 4 000 и Вы не думаете про рост сети. По теме - ставьте PC-роутер и не страдайте фигней. Сколько IP-интерфейсов позволяет создать Ваша Циска в одном VLAN? Сколько ACL поддерживается? Как резать доступ между клиентами? Зачем себе усложнять жизнь, брать железку на 600-800 пользователей, а потом выкинуть ее? Либо берите сразу нормальный маршрутизатор Juniper MX, Ericcson RedBack, Cisco ASR либо ставьте PC-роутеры. На 600 пользователей как раз ASR10к или MX-80 будет отлично смотреться, ога. Соседи уважать будут. У нас >4k, потихоньку перестраиваю сеть на аннамберед с пачкой 3550, принципиальных ограничений не вижу. Ставить шкаф типа 6500+sup2 вместо 4ех 3550 нет смысла ни с какой точки зрения. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_WesT_ 1 016 Опубліковано: 2012-01-15 22:02:39 Share Опубліковано: 2012-01-15 22:02:39 Кайот сколько у тебя стоит этих 3550? Как себя ведут в терминации? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВхід
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас