Jump to content

Какую Операционную систему вы используете на своих сервера.


  

396 members have voted

  1. 1. Какая ос у вас на сервере?

    • MikroTik
      50
    • Debian
      43
    • Ubuntu
      26
    • Fedora
      9
    • CentOS
      38
    • FreeBSD
      177
    • Mandriva
      1
    • RedHat
      0
    • openSUSE
      5
    • MacOS
      2
    • Miranda
      1
    • Что то другое чего нет в списке.
      21
    • Windows
      18
    • Vyatta
      5


Recommended Posts

CentOS - проверен, уверен )

Debian - аналогично

FreeBSD - мощь старой школы

Mikrotik RouterOS - неплох под свои задачи, но глючен частенько

под корпоратив, при необходимости win2003, win2008 - привет билли!

Link to post
Share on other sites
  • Replies 222
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

кто вам сказал что администраторы microsoft денег не стоят?

Чукча не читатель, чукча писатель? Читаем внимательно мой каммент под номером 11.     Сразу видно человека, генту в руках не щупавшего. Я беру ядро, скомпилированное и сконфигуренное лично мной,

ребята задам несколько вопросов кто знает ответа дайте плиз.

Если ли FreeBSD для CD-RW ?

И есть ли FreeBSD сразу в iso формате и с авто запуском а не с какими то фишками которые нужно самому вручную писать редактировать и т.д .

Во общем как Debian например с авто установкой.Просто смотрел и читал она как то немного непонятно устанавливаться. Что то писать нужно редактировать какие то файлы...

 

У фрибсд есть проект http://www.pcbsd.org/

Ставится как винда.

Link to post
Share on other sites

FreeBSD

Debian

 

Личное предпочтение - Фря.

По работе пришлось работать с Дебианом - по началу не особо радовал, но со временем мнение изменилось в позитивную сторону.

В личном проекте сейчас использую Фрю для задач роутинга/шейпинга/билинга...дебиан используется для хостинга и прочих пользовательских сервисов

Link to post
Share on other sites

:||||||||||:

 

>>>> Ubuntu может сильно сократить жизнь винчестера ноутбука.

>>> Gentoo может сильно сократить жизнь.

>> FreeBSD может сильно.

>MacOS X может!

DOS не может!

 

:)

 

по теме:

mikrotik - nas

ubuntu - сервисы

freebsd - billing

Link to post
Share on other sites

Чего в голосовании нет Windows ?

У самого то серваки на FreeBSD и Mikrotik ,но года 2 назад сидел усердно на Windows

 

Как почему ? Серверные ОС от Microsoft денег стоят.

Link to post
Share on other sites

Администраторы которые настраивают *nix тоже денег стоят :)

кто вам сказал что администраторы microsoft денег не стоят?

Link to post
Share on other sites

Администраторы которые настраивают *nix тоже денег стоят :)

кто вам сказал что администраторы microsoft денег не стоят?

Я про саму концепцию платности ОС

Link to post
Share on other sites

Чего в голосовании нет Windows ?

У самого то серваки на FreeBSD и Mikrotik ,но года 2 назад сидел усердно на Windows

 

Как почему ? Серверные ОС от Microsoft денег стоят.

 

Так и Mikrotik c платной активацией, а в списке есть...

Добавляйте винду :lol:

Link to post
Share on other sites

Чего в голосовании нет Windows ?

У самого то серваки на FreeBSD и Mikrotik ,но года 2 назад сидел усердно на Windows

 

Как почему ? Серверные ОС от Microsoft денег стоят.

 

Так и Mikrotik c платной активацией, а в списке есть...

Добавляйте винду :)

 

Добавил :) Но будут ли голоса.

Link to post
Share on other sites

Чего в голосовании нет Windows ?

У самого то серваки на FreeBSD и Mikrotik ,но года 2 назад сидел усердно на Windows

 

Как почему ? Серверные ОС от Microsoft денег стоят.

 

Так и Mikrotik c платной активацией, а в списке есть...

Добавляйте винду :)

 

Добавил :) Но будут ли голоса.

 

Врядли)...

demotivators_windows-16.jpg

Link to post
Share on other sites

Теоретически /64 в принципе покрывает любой broadcast домен. Речь идет о клиентах, использующих Ipv6 в нескольких сегментах сети за роутерами, и нуждающихся в связном блоке /64 и еще в 256 таких же сетках (/56) с полным управлением? Тогда да, /48 предполагает только 256 таких клиентов. Можно как-то конечно нивелировать, раздавая им /60 и т.д.. А вообще очень хорошо, что ipv6 реально внедряется и не только я об этом пишу.

Link to post
Share on other sites

Теоретически /64 в принципе покрывает любой broadcast домен. Речь идет о клиентах, использующих Ipv6 в нескольких сегментах сети за роутерами, и нуждающихся в связном блоке /64 и еще в 256 таких же сетках (/56) с полным управлением? Тогда да, /48 предполагает только 256 таких клиентов. Можно как-то конечно нивелировать, раздавая им /60 и т.д.. А вообще очень хорошо, что ipv6 реально внедряется и не только я об этом пишу.

 

Вы пишите бред. Приведите план адресации в вашей сети!

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


×
×
  • Create New...