Перейти до

Какую Операционную систему вы используете на своих сервера.


  

396 пользователей проголосовало

  1. 1. Какая ос у вас на сервере?

    • MikroTik
      50
    • Debian
      43
    • Ubuntu
      26
    • Fedora
      9
    • CentOS
      38
    • FreeBSD
      177
    • Mandriva
      1
    • RedHat
      0
    • openSUSE
      5
    • MacOS
      2
    • Miranda
      1
    • Что то другое чего нет в списке.
      21
    • Windows
      18
    • Vyatta
      5


Рекомендованные сообщения

CentOS - проверен, уверен )

Debian - аналогично

FreeBSD - мощь старой школы

Mikrotik RouterOS - неплох под свои задачи, но глючен частенько

под корпоратив, при необходимости win2003, win2008 - привет билли!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Відповіді 222
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

кто вам сказал что администраторы microsoft денег не стоят?

Чукча не читатель, чукча писатель? Читаем внимательно мой каммент под номером 11.     Сразу видно человека, генту в руках не щупавшего. Я беру ядро, скомпилированное и сконфигуренное лично мной,

ребята задам несколько вопросов кто знает ответа дайте плиз.

Если ли FreeBSD для CD-RW ?

И есть ли FreeBSD сразу в iso формате и с авто запуском а не с какими то фишками которые нужно самому вручную писать редактировать и т.д .

Во общем как Debian например с авто установкой.Просто смотрел и читал она как то немного непонятно устанавливаться. Что то писать нужно редактировать какие то файлы...

 

У фрибсд есть проект http://www.pcbsd.org/

Ставится как винда.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

FreeBSD

Debian

 

Личное предпочтение - Фря.

По работе пришлось работать с Дебианом - по началу не особо радовал, но со временем мнение изменилось в позитивную сторону.

В личном проекте сейчас использую Фрю для задач роутинга/шейпинга/билинга...дебиан используется для хостинга и прочих пользовательских сервисов

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:||||||||||:

 

>>>> Ubuntu может сильно сократить жизнь винчестера ноутбука.

>>> Gentoo может сильно сократить жизнь.

>> FreeBSD может сильно.

>MacOS X может!

DOS не может!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:||||||||||:

 

>>>> Ubuntu может сильно сократить жизнь винчестера ноутбука.

>>> Gentoo может сильно сократить жизнь.

>> FreeBSD может сильно.

>MacOS X может!

DOS не может!

 

:)

 

по теме:

mikrotik - nas

ubuntu - сервисы

freebsd - billing

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чего в голосовании нет Windows ?

У самого то серваки на FreeBSD и Mikrotik ,но года 2 назад сидел усердно на Windows

 

Как почему ? Серверные ОС от Microsoft денег стоят.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Администраторы которые настраивают *nix тоже денег стоят :)

кто вам сказал что администраторы microsoft денег не стоят?

Я про саму концепцию платности ОС

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чего в голосовании нет Windows ?

У самого то серваки на FreeBSD и Mikrotik ,но года 2 назад сидел усердно на Windows

 

Как почему ? Серверные ОС от Microsoft денег стоят.

 

Так и Mikrotik c платной активацией, а в списке есть...

Добавляйте винду :lol:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чего в голосовании нет Windows ?

У самого то серваки на FreeBSD и Mikrotik ,но года 2 назад сидел усердно на Windows

 

Как почему ? Серверные ОС от Microsoft денег стоят.

 

Так и Mikrotik c платной активацией, а в списке есть...

Добавляйте винду :)

 

Добавил :) Но будут ли голоса.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чего в голосовании нет Windows ?

У самого то серваки на FreeBSD и Mikrotik ,но года 2 назад сидел усердно на Windows

 

Как почему ? Серверные ОС от Microsoft денег стоят.

 

Так и Mikrotik c платной активацией, а в списке есть...

Добавляйте винду :)

 

Добавил :) Но будут ли голоса.

 

Врядли)...

demotivators_windows-16.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Теоретически /64 в принципе покрывает любой broadcast домен. Речь идет о клиентах, использующих Ipv6 в нескольких сегментах сети за роутерами, и нуждающихся в связном блоке /64 и еще в 256 таких же сетках (/56) с полным управлением? Тогда да, /48 предполагает только 256 таких клиентов. Можно как-то конечно нивелировать, раздавая им /60 и т.д.. А вообще очень хорошо, что ipv6 реально внедряется и не только я об этом пишу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Теоретически /64 в принципе покрывает любой broadcast домен. Речь идет о клиентах, использующих Ipv6 в нескольких сегментах сети за роутерами, и нуждающихся в связном блоке /64 и еще в 256 таких же сетках (/56) с полным управлением? Тогда да, /48 предполагает только 256 таких клиентов. Можно как-то конечно нивелировать, раздавая им /60 и т.д.. А вообще очень хорошо, что ipv6 реально внедряется и не только я об этом пишу.

 

Вы пишите бред. Приведите план адресации в вашей сети!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.


×
×
  • Створити нове...