Какую Операционную систему вы используете на своих сервера.

[Lambert 5]

Фря. Везде.

[vano793 8]

Голосуем.

[Windows 39]

Помню эту тему ещё до того как я начал учить никсы.Выбрал FreeBSD.4 месяца усердного изучения и уже я с удовольствием юзаю FreeBSD.Ребят,кто только читает эту тему в раздумиях что учить FreeBSD или линукс то без сомнений выбирайте  FreeBSD.Я сам читал эту тему до того как начал учить никсы и ни капли о своем выборе не жалею.Если вы занимаетесь серверами в сфере ISP то это будет хороший выбор.Ещё очень понравился линукс дебиан.Но учите фряху.Когда вы будуте понимать фряху то дебиан будет вам даваться намного свободнее.Не бойтесь,просто читайте мануалы.Если не у кого спросить,спросите у меня.Я не гуру но с удовольствием помогу в меру того что я знаю.Вывод - чертенок,однозначно!

[madf 279]

Помню эту тему ещё до того как я начал учить никсы.Выбрал FreeBSD.4 месяца усердного изучения и уже я с удовольствием юзаю FreeBSD.Ребят,кто только читает эту тему в раздумиях что учить FreeBSD или линукс то без сомнений выбирайте  FreeBSD.

Как же вы такое можете советовать если вы Linux даже и не пробовали?

... Если вы занимаетесь серверами в сфере ISP то это будет хороший выбор.

Почему?

Ещё очень понравился линукс дебиан.Но учите фряху.Когда вы будуте понимать фряху то дебиан будет вам даваться намного свободнее.

...

FreeBSD и Linux на столько разные что умение использовать одну из них мало поможет в другой.

 

Изучать надо ту ОС, которую использует ваш знакомый гуру.

[Windows 39]

 

Помню эту тему ещё до того как я начал учить никсы.Выбрал FreeBSD.4 месяца усердного изучения и уже я с удовольствием юзаю FreeBSD.Ребят,кто только читает эту тему в раздумиях что учить FreeBSD или линукс то без сомнений выбирайте  FreeBSD.

Как же вы такое можете советовать если вы Linux даже и не пробовали?

>... Если вы занимаетесь серверами в сфере ISP то это будет хороший выбор.

Почему?

Ещё очень понравился линукс дебиан.Но учите фряху.Когда вы будуте понимать фряху то дебиан будет вам даваться намного свободнее.

...

FreeBSD и Linux на столько разные что умение использовать одну из них мало поможет в другой.

 

Изучать надо ту ОС, которую использует ваш знакомый гуру.

 

 

 

1)Линукс я пробовал,я же написал что оч понравился дебиан

2)Потому что в сфере ISP под FreeBSD идет оч много из коробки.И манов намного больше.Легче стартонуть.

3)FreeBSD и Linux действительно разные.Но сходство есть.Вот винда и фряха действительно разные.

4)У меня нет знакомых гуру.Есть пару номеров icq людей кто хорошо шарит.Если у них есть время отвечают на мои вопросы.

5)Я просто высказал свое мнение.Больше не буду его аргументировать.

[masters 126]

2)Потому что в сфере ISP под FreeBSD идет оч много из коробки.И манов намного больше.Легче стартонуть.

 

Ого заявочка, ничего не напутали? Это под линукс все идет пакетами, установил за 5 секунд и все. А под фрю почти все из сырцов надо собирать, еще иногда и дописывать приходится (когда писалось под более старые версии).

[madf 279]

...

2)Потому что в сфере ISP под FreeBSD идет оч много из коробки.

Например? После установки core system и там и там надо доустанавливать и настраивать софт.

И манов намного больше.

Маны идут к софту. Софт есть и там и там. По этому манов под фрю и под линукс одинаковое количество.

Легче стартонуть.

Да ну?! И там и там кнопку нажал - и полетели!

3)FreeBSD и Linux действительно разные.Но сходство есть.Вот винда и фряха действительно разные.

Общего между линуксом и фрей только софт который работает и там и там. Общего между виндой и фрей только софт который работает и там и там. Ну еще POSIX, конечно, но это больше для программистов. И с точки зрения программиста ваша фря - полный адъ. Начиная от компилятора и заканчивая путями установки софта.

...

5)Я просто высказал свое мнение.Больше не буду его аргументировать.

Вот это зря. Мнение всегда нужно аргументировать. Тем более вы не просто высказали мнение а сформулировали его в виде совета. Даже больше - в виде совета новичкам. Таким образом вы передали им ложный посыл о том что FreeBSD лучше Linux. И подкинули дров в огонь священных войн. Человек опытный прочитает ваши слова и подвергнет внутреннему цензу, по этому они ему не навредят. А новички в этом разбираются слабо, по этому совет такой принесет им больше вреда чем пользы.

 

Хотя по моему скромному мнению, FreeBSD для NAS подходит больше чем Linux. Чисто из опыта. Но если кто-то попросит меня посоветовать что поставить на NAS - я его отправлю к админу, и пусть он выбирает то что знает лучше.

[KaYot 3 708]

IMHO вообще начинать изучать BSD сегодня это мазохизм.
Лет 15 назад(я тогда кодил под freebsd 3.0) фря была вне конкуренции в 'хостинге' благодаря своим jails. Нынче ситуация в корне обратная, всяких гипервизоров больше(и лучше) под linux.
Лет 5-7 назад BSD 7.0 была лучше древних linux'ов на роутерах, особенно с помощью славно известных яндекс-драйверов на интеловские сетевки. Linux тогда предложить ничего подобного не мог. Нынче сетевые возможности у обоих систем равны, ставить на сервера доступа нужно то в чем лучше разбираешься.

Linux нынче проще. Мануалов значительно больше(не readme к софту как писал madf, а мануалов по решению конкретной задачи - сервер доступа, хостинг, БД, etc). Софт новый пишется для пингвинов, и на BSD в лучшем случае портируется. Valve вон все стимовские игрушки срочно под linux переписывает, и ведь отлично работают.

Вообще идеология linux(дистрибутив как набор софта и независимое ядро) куда правильнее, чем 'world' BSDшный. Она избавляет от тем 'почему то-то не работает в bsd версии x.x' или 'не работает ххх в BSD 8.0, на 9.0 проапдейтить не могу т.к. в нем не работает ууу. Дайте патч!'. В самом древнем linux-дистре можно безболезненно пересобрать ядро на последнее и получить все фичи новой системы, пусть и со старым midnight commander и vi 

Відредаговано 2013-05-17 07:59:05 KaYot

[madf 279]

...

Мануалов значительно больше(не readme к софту как писал madf, а мануалов по решению конкретной задачи - сервер доступа, хостинг, БД, etc).

Я имел в виду всячесике man ipset. А так конечно да, понаписали всякого много.

...

В самом древнем linux-дистре можно безболезненно пересобрать ядро на последнее и получить все фичи новой системы, пусть и со старым midnight commander и vi 

И узреть что из ядра выкинули ip queue и еще кучу устаревшего барахла и самый важный и нужный софт больше не работает

 

Если не брать во внимание десктопное использование (хотя тут могу ошибаться, т.к. никогда не юзал фрю в качестве десктопной системы) обе системы эквивалентны.

[KaYot 3 708]

И узреть что из ядра выкинули ip queue и еще кучу устаревшего барахла и самый важный и нужный софт больше не работает

Не, все сложнее. Неожиданно ничего не выкидывают, значит оно уже и так несколько лет значилось как deprecated с варнингом в том же menuconfig, и использовать его было крайне нежелательно.

[madf 279]

 

 

И узреть что из ядра выкинули ip queue и еще кучу устаревшего барахла и самый важный и нужный софт больше не работает

Не, все сложнее. Неожиданно ничего не выкидывают, значит оно уже и так несколько лет значилось как deprecated с варнингом в том же menuconfig, и использовать его было крайне нежелательно.

 

 

Возможно так и есть, но не будешь же следить за всеми фичами которые используешь. Например про то что выкинули ip queues я узнал из ошибки компиляции своей софтинки.

Или вот, допустим, пресловутый udev который на старых ядрах уже не запустишь (а это просто катастрофа на VPS).

[CCbIKATHO 4]

freebsd,linux

[rehlkm 6]

Когда были "нищебродские" времена использовал FreeBSD, сейчас Win Cisco Juniper. Ипотни меньше. Жисть одна, и время надо беречь.

[onorua 126]

Когда были "нищебродские" времена использовал FreeBSD, сейчас Win Cisco Juniper. Ипотни меньше. Жисть одна, и время надо беречь.

 

т.е. вы хотите сказать что на продакшин серверах используете Windows,  платите за лицензию сколько там сотен баксов за корку и это на много лучше чем тот же FreeBSD? Я расскажу почему меня это так удивило. Когда я был студентов Авицаионного Универа, у нас тогда только-только открыли факультет защиты информации. В то время я увлекся системным программированием, ковырял какой-то 2.2 линукс вроде как, деталей не помню. Суть в том, что узнал я что у этого факультета будет лекция по безопасности операционных систем, я сбежал со своей лекции пришел к ним и слушал. Так вот лекцию вела бабуля, божий одуванчик, которая рассказывала следующее. 

была мол она молода и глупа, поставила на конторе где тогда работала фрю, по сей день никто не позвонил и не попросил ей что-то там сделать. Оно работает да и ладно. Она начала учить Вин,  и поставила на другой конторе. И по сей день ей звонять, то нужно апдейт поставить то новые политики прописать... т.е. по факту - постоянный поток денег. И она на полном серьезе и сказала - если вы хотите зарабатывать - не задумывайтесь и ставьте Виндовс, вы всегда будете нужны этой компании. Если вам нужно чтоб вас не трогали - ставьте фрю и спите спокойно. 

 

P.S. У меня везде стоит  Debian. 

[ttttt 195]

 

Вообще идеология linux(дистрибутив как набор софта и независимое ядро) куда правильнее, чем 'world' BSDшный

Это не идеология, а чистая случайность. Полной независимости там и нет, соместимость гарантируется только через libc, как и во freebsd, кстати. 

 

 

'не работает ххх в BSD 8.0, на 9.0 проапдейтить не могу т.к. в нем не работает ууу. Дайте патч!'.  

В linux такого тоже хватает. Но да, с обратной совместимостью у него гораздо лучше, чем у freebsd. 

 

 

В самом древнем linux-дистре можно безболезненно пересобрать ядро на последнее и получить все фичи новой системы, пусть и со старым midnight commander и vi

Скорее нет, чем да. Но может и повезет, если использование системы ограничено базовыми гну утилитами.

 

 

Win Cisco Juniper. Ипотни меньше

С Win на серверах меньше "ипотни"? Впервые слышу.

[madf 279]

...

Так вот лекцию вела бабуля, божий одуванчик, которая рассказывала следующее. 

была мол она молода и глупа, поставила на конторе где тогда работала фрю, по сей день никто не позвонил и не попросил ей что-то там сделать. Оно работает да и ладно.

...

Да что там бабулек слушать, они вам еще про Ленина живого расскажут! У меня у самого есть такой сервер на фре. В 2004-м он достался мне от предыдущего админа, в 2009-м я его передал новому админу. И до сих пор он работает. А запущен он был в далеком 2001-м. С тех пор он два раза пережил замену железа (там обычный писюк) и две пересборки ядра.

Но на самом деле это скорее плохо чем хорошо, потому что к такой древней системе наверняка есть стопицот эксплойтов и систему все-таки стоит обновлять регулярно.

[buryanov 5]

 

С Win на серверах меньше "ипотни"? Впервые слышу.

 

Win Cisco Juniper. Ипотни меньше

смотря для каких целей используются win системы.

[ttttt 195]

 

смотря для каких целей используются win системы.

Например? Не могу вспомнить таких целей. Может раньше в офисах для какого-нибудь дибильного Active Directory виндоус и было легче, а сейчас оно зачем? Чтобы запустить софт, который не работает на линукс - не цель, это и так понятно.

[Гусь 11]

софта который не работает в слюниксах - более чем достаточно. естеств это касается форточек/слюниксов десктоп назначения...

[KaYot 3 708]

Волшебное слово - 1c

[ttttt 195]

Ну так правильно, ради того, чего нет под линуксом можно и потерпеть винду, а в остальном сказать, что с виндой меньше мороки - ну никак нельзя.

[ldemiurg 13]

Снова оживили некрофорум - холиваров источник

[loki 86]

Когда были "нищебродские" времена использовал FreeBSD, сейчас Win Cisco Juniper. Ипотни меньше. Жисть одна, и время надо беречь.

Когда были "нищебродские" времена использовал FreeBSD, сейчас Win Cisco Juniper. Ипотни меньше. Жисть одна, и время надо беречь.

Кх-кх. Стесняюсь спросить, а шо в каховской филии ут жуниперы и циски дают одминить районным одминам?По сабжу. Freebsd, debian linux, router os.

[Sub-Zero 75]

Debian форева! Под Asterisk+FreePBX и Zenoss пришлось ставить CentOS.

[Гусь 11]

Волшебное слово - 1c

 

оно и да и нет одновременно.

до версии 7.х платформа мастдай онли.

восьмерка уже вебовая - клиентская часть естеств...