Провайдеров обязали блокировать аморальный контент

[Nightly Wanderer 589]

Это ещё что за маразм? Кто в курсе?

Решили контролировать инет? Они же будут заставлять блоркировать в первую очередь те сайты, где будет размещаться информация вредная для самих политиканов.

Тем более запрещать доступ к тому или инному сайту есть нарушением прав человека. Может кто и эротику посмотреть хочет.

[strellson 280]

Пока не заблокировали напоминаю: http://www.youporn.com/

-)

[alsdfg 120]

а для особо жаждущих, встречайте - Google в мире порева http://findtubes.com

[dimka890 16]

а какими средствами предпологаеться блокировка? выдача айпишек чистых днс? предоставление списка для блокировки? или мы сами должны составлять список всех порно ресурсов?

А вообще 100% будет софтина (украинского производства) на сервере циско (тоже мадэ ин юкрейн) и оно будет сертифицированно, а ещё будет только 1 производитель и не будет альтернатив, а ещё оно будет стоить мульен

[dimka890 16]

а вообще этим должны заниматься не провайдеры, а родители. самый лучший вариант, при подключении выдавать бумажки с рекомендациями как пользоваться "чистым интернетом" и электронную копию на сайте. кароче говоря маразм крепчает. у нас вон сильпо взорвали на днях, лучше бы они раду нах взорвали

[adeep 212]

Списки будут предоставлены. Причем в виде:

1. http://youtube.com

2. http://livejournal.com

и т.д.

Либо если все же подумают, то в виде конкретных урл, но это ничуть не лучше.

[Гайджин 574]

Либо если все же подумают, то в виде конкретных урл, но это ничуть не лучше.

Так тотож - фильтрация по урлам дело не легкое.

[adeep 212]

Так сколько в интернете эротики?) В день можно тысячи урл добавлять в список

[Гайджин 574]

Так сколько в интернете эротики?) В день можно тысячи урл добавлять в список

Да то что добавлять - это фигня... Можно и автоматизировать.

Но вот что за железка это дело фильтровать будет? - вот в чем вопрос.

 

p.s. Похоже что единственный компромиссный способ "контентовладетелей" заставить свой трафик маркировать.

[adeep 212]

Так я не о том, что добавлять фигня. А о размере списка. Это ситуация 1 в 1 эквивалент с российской борьбой с экстремизмом.

Только там список небольшой, но уже дурной.

 

Как десятках гигабит фильтровать http сессии, причем не факт что на 80 порту и блокировать негодные урлы?

Стоимость таких решений превышает стоимость всего железа у провайдера вместе взятую.

При том, что проксировать эту информацию для отбора - это вмешательство в передачу данных.

[KaYot 3 705]

[off]хотел плюcануть, промазал[/off]

Действительно, ссылки если и дадут - то в виде доменных имен неугодных сайтов. Как его фильтровать, опять прозрачные прокси? Не хочу((

[Citadel 5]

Если придётся блокировать порно, то вариант будет только один:

DROP ALL

ALLOW wikipedia.org

ALLOW sourceforge.net

ALLOW local.com.ua

...

 

Т.е., технически проще будет вести "белый" список, а не "чёрный".

 

P.S. И, конечно без сомнений, google и vkontakte в белый список не попадает.

[Гайджин 574]

Как десятках гигабит фильтровать http сессии, причем не факт что на 80 порту и блокировать негодные урлы?

Стоимость таких решений превышает стоимость всего железа у провайдера вместе взятую.

При том, что проксировать эту информацию для отбора - это вмешательство в передачу данных.

Ну так а я про что? - Я как раз это и говорю, что по сути дела нет разницы в том, что бы фильтровать http трафик со 100 урлов или с 10000 урлов.

Что то, что это, при потоках в десятки гигабит получается очень стремно - т.е. не в дурноте списка дело.

А если попытаться проксировать такое количество трафика, то опять же стремно - т.е. хрен с ней с сетевой нейтральностью, но в реальности же стремно получится.

[Citadel 5]

[мечтаю]

И, вообще, это всё полнейший маразм. Лучше бы те же самые средства, что, возможно, будут потрачены на реализацию этого законопроекта со стороны государства (на зарплаты, откаты, исследования в области морали и т.п.) были выделены на национальный программный продукт с клиентской частью и доступом к централизованной БД "белых"/"чёрных" списков. И, чтобы гражданам Украины этот продукт предоставлялся бесплатно + раскрутка в СМИ.

[/мечтаю]

[Гайджин 574]

Т.е., технически проще будет вести "белый" список, а не "чёрный".

В давнюю бытность мою корпоративным админом, подобная блажь уже влетала в голову руководства. Я уже тогда от этого плевался, но заставили - реализовывать пришлось.

Т.е. для всех поголовно сотрудников создавались профиля доступа в Интернет, с перечнем разрешенных сайтов и сервисов. Т.е. пытались подойти к проблеме с позиции "все что не разрешено - запрещено".

Для того что бы сотруднику добавить в профиль еще один урл, требовалась служебная записка с визой непосредственного начальника.

 

И вот однажды приходит служебка от одной барышни - "прошу предоставить мне доступ к google.com, все остальное мне не нужно". Виза непосредственного руководителя имелась. - Ну мы как написано, так и предоставили. На следующий день был скандал, барышня была секретаршей генерального, но в итоге это безобразие отменили.

[pH X 91]

а какими средствами предпологаеться блокировка? выдача айпишек чистых днс? предоставление списка для блокировки? или мы сами должны составлять список всех порно ресурсов?

А вообще 100% будет софтина (украинского производства) на сервере циско (тоже мадэ ин юкрейн) и оно будет сертифицированно, а ещё будет только 1 производитель и не будет альтернатив, а ещё оно будет стоить мульен

 

да так и будет

сначала потратят 1000 мульенов на разработку какого-то софта (и хорошо если это будет просто список или белый днс)

потом заставят купить этот софт или доступ к серверу

и естессно работать оно будет через анус

 

все лучшее детям ... депутатов

[route 69]

О чем тут идет речь? Создать новый сервис с бекапов это дело 10 минут. Нужно не заниматься идиотизмом а искать первоисточников данного контента.

[aklex 152]

Как десятках гигабит фильтровать http сессии, причем не факт что на 80 порту и блокировать негодные урлы?

Стоимость таких решений превышает стоимость всего железа у провайдера вместе взятую.

При том, что проксировать эту информацию для отбора - это вмешательство в передачу данных.

Ну так а я про что? - Я как раз это и говорю, что по сути дела нет разницы в том, что бы фильтровать http трафик со 100 урлов или с 10000 урлов.

Что то, что это, при потоках в десятки гигабит получается очень стремно - т.е. не в дурноте списка дело.

А если попытаться проксировать такое количество трафика, то опять же стремно - т.е. хрен с ней с сетевой нейтральностью, но в реальности же стремно получится.

 

Берите еще на уровень выше. Надо стремится к 8му и выше уровню OSI , а то так и будем фильтровать на нижних, пока нас не подтолкнут к развитию технологий наши законодатели.

На этом потоке выбирать из трафика контент, в котором анализировать картинки и видео на предмет незаконности.

 

Если серьезно по теме то как вариант

Думаю легче будет написать броузер для юзера с обязательным обновлением списка запрещенных урлов с нужного сервера, В договоре прописать обязательное использование именно этого броузера.

[Гайджин 574]

Думаю легче будет написать броузер для юзера с обязательным обновлением списка запрещенных урлов с нужного сервера, В договоре прописать обязательное использование именно этого броузера.

Тогда уж лучше не в договоре, а в уголовном кодексе.

[911 140]

Думаю легче будет написать броузер для юзера с обязательным обновлением списка запрещенных урлов с нужного сервера, В договоре прописать обязательное использование именно этого броузера.

та че там браузер, отечественный компутер сделают и запретят покупать иностранные компы

[Kucher2 122]

Ура! Даёшь МК-52 и МК-61!

[Субчик 185]

тогда уже лучше "Витязь 33-С"

[ESP 7]

Вот и будет повод DPI анализатор подвязать, к примеру Cisco SCE.

[bot 82]

Партия Тимошенко против ограничения доступа к эротическим сайтам

 

Законопроект № 7132 «О защите общественной морали» является неприемлемым, и он должен быть снят с рассмотрения Верховной Рады.

Об этом говорится в заявлении фракции «БЮТ-Батькивщина».

 

«За привлекательным названием этого законопроекта скрывается попытка власти создать дополнительный инструмент давления на СМИ и интернет-ресурсы, ограничить свободу слова в стране», - считают во фракции.

 

«Этот законопроект является очередной попыткой действующего режима ввести цензуру, введя по сути новый регуляторный орган в сфере СМИ», - заявили в «БЮТ-Батькивщине».

 

Разделяя позицию широкой журналистской общественности Украины, фракция обращается ко всем парламентским фракциям и группам не поддерживать указанный законопроект и найти другие, демократические, пути к защите общественной морали в Украине.

 

http://proit.com.ua/news/telecom/2011/10/28/151819.html

[Setevoy 127]

Ура! Даёшь МК-52 и МК-61!

Лучше АК-47