Рахунок-акт

[Зоррик]

Заметил, что при "телекомунікаційних послугах" такие конторы как УТ, Астелит и т.д. шлют не положеные по бухучёту счет + 2 акта а один счет с пометкой "Цей рахунок є актом передавання-приймання виконаних робіт за ..." Соответвенно не требуют обратно "свой" акт выполненых работ. Хотелось бы перенять практику, так как надоело выклянчивать "свои" акты у клиентов.

Где посмотреть "правові засади" такой практики.

З.Ы. В ЗУ "Про бухоблік" ничего такого не увидел.

[Зоррик]

Все используют 2 акта?

[Not found]

Мы тоже оформляем 2 акта и счет , но как-бы задержек с возвратом у нас нет.

[dlan]

они выставляют счета за уже оказанные услуги

те оплата у них по факту

поэтому используют счет=акт

[ВАК]

для некоторых видов услуг счет является актом выполненных работ.

Я отсылаю контрагентам только счет (в нем есть строка о том что счет является актом выполненных работ) и налоговую.

[Sanito]

Не могу понять, а какая разница сколько бумажек отправлять клиентам, две (2 счёта-акта) или три (2 счета + 1 акт)?

Все равно акт выполненных работ должен остаться как у заказчика (чтобы закрыть потраченные средства), так и у исполнителя (чтобы обосновать приход).

Ну и если плательщик НДС, всё равно плюс еще и накладную ему надо отправить.

1 бумажку жалко, хочется сэкономить на счёте?

[ankos]

Не могу понять, а какая разница сколько бумажек отправлять клиентам, две (2 счёта-акта) или три (2 счета + 1 акт)?

Все равно акт выполненных работ должен остаться как у заказчика (чтобы закрыть потраченные средства), так и у исполнителя (чтобы обосновать приход).

Ну и если плательщик НДС, всё равно плюс еще и накладную ему надо отправить.

1 бумажку жалко, хочется сэкономить на счёте?

Вопрос в том, что по времени и по деньгам дешевле выставить 1 Счет-Акт и налоговую, чем счет, акт - 2шт, налоговая 1 шт. Если таких клиентов 10 - 20-50 еще так себе, а если 1000-100000000 так економия йомайо.

[Sanito]

Если у Вас 1000 клиентов - юрлиц, поверьте, Вам пох.й лишняя тысяча листиков на акты)))

[ankos]

Если у Вас 1000 клиентов - юрлиц, поверьте, Вам пох.й лишняя тысяча листиков на акты)))

не 1000 а 3000 листов, а ето 6 пачек умножаем на 36 грн, получаем 216 грн в месяц, а вдруг, принтер забарахлил, и половина ушла в ж..пу?

А также меньше времени на обработку на 3000 листов(1-2 заправки картриджа, печать, подпись, сложить поставит конверт, чтобы оперативно сработать нужно несколько человек...) так всех 500-2000 грн в месяц економии, умножаем на 12 месяцев и получаем: 6000 -24000 в год.

Не хило правда? Если для когото лишние такие деньги, пожалуйста в личку, скину реквизиты для оплаты -лишних денег

 

Забыл:

А если сюда добавить износ самих картриджей, принтера, свет на комп, принтер, в офисных помещениях, + почтовые отправки, всетаки 1-н конверт в котором счет+НДС накладная и Счет, 2-а акта, НДС есть разница. Ну и ...

Відредаговано 30 грудня, 2011 ankos

[Sanito]

Стоп. Если совместить акт и счет, будет не 3 листа экономия, а 1.

Должно быть распечатано: 2 акта (для исполнителя и заказчика), 2 налоговые накладные и ОДИН счет-фактура на оплату заказчиком .

Предлагается сэкономить именно этот счет, т.е. один листик из пяти, четыре оставшиеся никуда не денутся и должны остаться подписанные и с печатями у каждого.

Откуда взялась экономия 3-х листов?

[Зоррик]

Вопрос был не в том, что бы сэкономить а в том, что например в Укртелекома нету копии акта с моей подписью. Тоесть по факту предоставления услуг, они высылают нам ОДИН акт (то что он и счет это не суть важно). Этот акт я оставляю себе.

Все равно акт выполненных работ должен остаться как у заказчика (чтобы закрыть потраченные средства), так и у исполнителя (чтобы обосновать приход).

Получается что не так.

[Женёк]

Бедные провайдеры, нашли на чем экономить, может оптические запасы колец на чердаках порубать и спаять на новые магистрали

[laffytaffy]

Что за бред в ответах, топикстартер спрашиват, как законно НЕ ТРЕБОВАТЬ обратно акт, т.е. он отсылает клиенту акт+счет и НЕ КЛЯНЧИТ акт обратно, а сли таких клиентов много у которых приходится КЛЯНЧИТ акт обратно, то вполне резонный вопрос, причем тут экономия и т.д. ....

[Зоррик]

Апну.

[УмникХреновъ]

Оплачивая счёт вы подтверждаете, что претензий не имеете. Похоже, что так.

Если вы вздумаете подать в суд на Астелит, вам покажут оплаченный вами счёт (оригинал с их печатью), который и будет являться актом выполненных работ.

На вашем месте поговорил бы с бухгалтерией Астелита.

[ВАК]

Экономии не будет, акт клиенту+акт себе + налоговая. Вопрос в том что не нет необходимости бегать за клиентом для подписания акта (бухгалтерия провела , а клиент не подписал - бухгалтерия в шоке)))

Согласно закону "О телекоммуникациях" счет является актом выполненных работ (объем работ и их стоимость естественно описаны в договоре с клиентом)

Так что смело внедряйте ))))

[Зоррик]

Ткните носом на пункт в законе.

[karyon]

Реанимирую тему, достало выпрашивать акт у клиентов, хочу сделать как у мобильщиков - один акт-счет.

Искал-искал, так и не понял почему мобильщикам не нужны акты от клиентов, на основании чего? Если кто разобрался - напишите

[nordstream]

Если у Вас 1000 клиентов - юрлиц, поверьте, Вам пох.й лишняя тысяча листиков на акты)))

Поверьте что не  все равно. :-)

Экономия получается будь здоров.

счет/акт выписывается клиенту и оплата это счета является так сказать подписью этого акта. То есть второй экземпляр в принципе вам могут и не возвращать - работы сделаны, клиент их оплатил - значит все согласны.

[karyon]

Еще раз, почему нам екземпляр могут не возвращать ?

В податковом кодексе есть

Ст .1. Для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

 

Счет-акт клиент может использовать как первичный документ, если в нем указано все нужные детали.

 

Но нам-то тоже нужен этот акт-счет с их подписью? Если они не подписали и не выслали нам этот акт, могут сказать, что мы им услуг-то не давали?

Відредаговано 5 вересня, 2015 karyon