Упрощенцы и интернет, типа будет:)

[z@@m 0]

то есть если у нас кабельное и проводной интернет, то на едином можно быть только интернету а кабельное на ндс?

 

Да

так кабельное не относится к услугам связи это другой КВЕД

[Marius 316]

то есть если у нас кабельное и проводной интернет, то на едином можно быть только интернету а кабельное на ндс?

 

Да

так кабельное не относится к услугам связи это другой КВЕД

 

Вот поэтому интернет на едином а кабельное на НДС

[z@@m 0]

то есть если у нас кабельное и проводной интернет, то на едином можно быть только интернету а кабельное на ндс?

 

Да

так кабельное не относится к услугам связи это другой КВЕД

 

Вот поэтому интернет на едином а кабельное на НДС

 

 

а не пойму просто все радуются подписанием закона, а что было и что стало текст что в старом что в новом виде одинаковый???

[z@@m 0]

Так что для провайдера можно переходить на едыный и вписывать КВЕД 61.90 (он же старый 64.20.0) ?

С 4-го квартала 2012 года - да.

Ну или "свежее" юрлицо/спд, тогда с момента регистрации сразу.

 

а раньше что нельзя было?

[NiTr0 584]

а не пойму просто все радуются подписанием закона

Что, неужели непонятно, что КТВ далеко не все тут предоставляют?

[VitalyMoiseev 112]

а не пойму просто все радуются подписанием закона, а что было и что стало текст что в старом что в новом виде одинаковый???

раньше не было приписки:

(крім діяльності, що не підлягає ліцензуванню)

т.е. торговать инетом как провайдер вполне может ФОП на упрощенке, а сетью владеть и эксплуатировать будет ООО с лицухой.

[kvirtu 315]

а не пойму просто все радуются подписанием закона, а что было и что стало текст что в старом что в новом виде одинаковый???

раньше не было приписки:

(крім діяльності, що не підлягає ліцензуванню)

т.е. торговать инетом как провайдер вполне может ФОП на упрощенке, а сетью владеть и эксплуатировать будет ООО с лицухой.

нифига не правильно

[vaz02 499]

Поясните как правильно?

[Alex_E 852]

Народ, читайте ВНИМАТЕЛЬНО всю тем с самого НАЧАЛА.

Если после прочтения не поняли, идите ищите человека с бух образованием.

А так все четко и понятно прописанно, хватит засорять тему.

[bercutt 0]

нужно. не катит

Все верно, как только вы получили лицензию на РЧР вы автоматически де юре стали оператором. Посему от имени лица которое получило лицензию вы не сможете продавать ваши услуги.

Ребята, разъясните момент! если я ооо взял ресурс у оператора и построил свою сетку... я регистрируюсь как провайдер или оператор и какие мне нужны лицухи...и нужно ли ФОП региться провайдером

[Marius 316]

я регистрируюсь как провайдер или оператор

 

оператор

 

по всем остальным вопросам тут уже тысячу раз ответили, так что в поиск и там найдете овтеты на ваши вопросы.

[VitalyMoiseev 112]

а не пойму просто все радуются подписанием закона, а что было и что стало текст что в старом что в новом виде одинаковый???

раньше не было приписки:

(крім діяльності, що не підлягає ліцензуванню)

т.е. торговать инетом как провайдер вполне может ФОП на упрощенке, а сетью владеть и эксплуатировать будет ООО с лицухой.

нифига не правильно

что именно не правильно?

[pavlabor 1 939]

Фіскали змінюють податковий кодекс. Текст проекту змін

http://www.epravda.c...2/07/12/329202/

 

Вот как жить, если каждый квартал новый кодекс?

[Кеша 546]

то есть если у нас кабельное и проводной интернет, то на едином можно быть только интернету а кабельное на ндс?

 

Да

так кабельное не относится к услугам связи это другой КВЕД

 

Вот поэтому интернет на едином а кабельное на НДС

что за бред

при чем здесь НДС

единщик тоже может быть НДС ником

ну если пишите, так хоть думайте

[Marius 316]

то есть если у нас кабельное и проводной интернет, то на едином можно быть только интернету а кабельное на ндс?

 

Да

так кабельное не относится к услугам связи это другой КВЕД

 

Вот поэтому интернет на едином а кабельное на НДС

что за бред

при чем здесь НДС

единщик тоже может быть НДС ником

ну если пишите, так хоть думайте

 

Вообще то тут когда обычно говорят про НДС то подразумевают работу на ОБЩЕЙ системе налогообложения. То что единщик может сидеть на НДС факт как говорится общеизвестный. Только покажите мне тут такого кто сидит на едином налоге и платит при этом НДС? Смысл в таком изврате? если уж работаете с клиентами у кого НДС то тогда лучше сидеть на общей системе + нормальный бухгалтер, и тогда налоги можно либо вообще не платить либо платить мизер (зависит от ловкости рук вашего бухгалтера и вашего нахальства). А единый налог +НДС - изврат!

[Кеша 546]

походу вы далеки от бухгалтерии. мало того что в терминах плаваете, НДС от системы налогобложения не отличаете, так еще и не понимаете как это используется.

так вот, можно быть на общей системе (ООО) и не быть плательщиком НДС.

[_WesT_ 1 016]

походу вы далеки от бухгалтерии. мало того что в терминах плаваете, НДС от системы налогобложения не отличаете, так еще и не понимаете как это используется.

так вот, можно быть на общей системе (ООО) и не быть плательщиком НДС.

 

Можно. Мы так и делаем. очень успешно кстати

[Marius 316]

походу вы далеки от бухгалтерии. мало того что в терминах плаваете, НДС от системы налогобложения не отличаете, так еще и не понимаете как это используется. так вот, можно быть на общей системе (ООО) и не быть плательщиком НДС.

 

Вы хотите поспорить со мной насчет налогообложения? Давайте поспорим

 

 

з.ы. еще раз вам говорю - когда тут говорят про НДС то обычно имееют в виду работу на общей системе налогообложения с НДС, если до вас не дошло с первого раза то что я написал про это и вы решили понтанутся что вы разбираетесь какие виды систем есть то без проблем. Только поверьте что практически все тут находящиеся знают об этом и без вас.

[Zloj_Pes 0]

Коллеги, поправьте меня, если ошибаюсь, но КВЕД 61.90 "катит" только под хот-споты в общедоступных зданиях и для диал-апа по "чужим" сетям. А провайдерам в нашем понимании прямая дорога на КВЕД 61.10 "Діяльність у сфері проводового електрозв'язку".

[Marius 316]

Коллеги, поправьте меня, если ошибаюсь, но КВЕД 61.90 "катит" только под хот-споты в общедоступных зданиях и для диал-апа по "чужим" сетям. А провайдерам в нашем понимании прямая дорога на КВЕД 61.10 "Діяльність у сфері проводового електрозв'язку".

 

Если вы провайдер то 61.90 - надання доступу до мережі Інтернет через мережі, встановлені між клієнтами та Інтернет-провайдерами, що не належать або контролюють ISP, таких як комутований доступ до мережі Інтернет тощо

Ну а если оператор тогда да 61.10 ваше всё.

[Zloj_Pes 0]

Т.е. провайдер не может иметь и эксплуатировать собственную сеть?

[Marius 316]

Т.е. провайдер не может иметь и эксплуатировать собственную сеть?

 

Иметь может а эксплуатировать нет.

 

 

оператор телекомунікацій - суб'єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж;

 

провайдер телекомунікацій - суб'єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій без права на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв'язку;

 

Когда есть сеть то КТО-ТО должен ее обслуживать. А для обслуживания нужна лицензия на эксплуатацию, а это уже оператор и кроме того это діяльність, що підлягає ліцензуванню, а значит на общей системе.

 

з.ы. Впрочем тут когда то Павлобор доказывал что на собственную сеть не нужна лицензия на эксплуатацию и даже какие то письма выкладывал из НКРЗ, но как по мне проще получить лицензию - тем более это проще простого и не дорого и не доказывать потом что ты не верблюд.

[pavlabor 1 939]

НКРЗИ говорит что - и иметь может, и обслуживать может, не может вести комерческую деятельность, услугу предоставлять "обслуживание сети".

http://local.com.ua/...180#entry305132

Marius говорит - иметь может а эксплуатировать нет.

А еще много, грамотных мира сего, говорят - и иметь НЕ может, и обслуживать Не может, и вообще все быдло, кольцо в нос и вперед, пахать на папу Карло.

 

Поэтому каждый выбирает свой путь, кто в бизнес, кто в аптеку за вазелином.

[prototip 284]

НКРЗИ говорит что - и иметь может, и обслуживать может, не может вести комерческую деятельность, услугу предоставлять "обслуживание сети".

http://local.com.ua/...180#entry305132

Marius говорит - иметь может а эксплуатировать нет.

А еще много, грамотных мира сего, говорят - и иметь НЕ может, и обслуживать Не может, и вообще все быдло, кольцо в нос и вперед, пахать на папу Карло.

 

Поэтому каждый выбирает свой путь, кто в бизнес, кто в аптеку за вазелином.

О а можно поподробней о вазелине ? В виду сложившейся общей тенденции и пристрастия к этому смазывающему материалу , хотелось развести демагогию о бизнес плане по производству оного продукта для жаждущих масс.

[Кеша 546]

походу вы далеки от бухгалтерии. мало того что в терминах плаваете, НДС от системы налогобложения не отличаете, так еще и не понимаете как это используется. так вот, можно быть на общей системе (ООО) и не быть плательщиком НДС.

 

Вы хотите поспорить со мной насчет налогообложения? Давайте поспорим

 

 

з.ы. еще раз вам говорю - когда тут говорят про НДС то обычно имееют в виду работу на общей системе налогообложения с НДС, если до вас не дошло с первого раза то что я написал про это и вы решили понтанутся что вы разбираетесь какие виды систем есть то без проблем. Только поверьте что практически все тут находящиеся знают об этом и без вас.

я не хочу ни с кем спорить, здесь достаточно людей слабо разбирающихся в вещах сложнее единого налога.

но вы прилепили ндс в это тему ни в п#$ду ни в красную армию.

здесь речь идет про единый vs общая. про НДС ни слова с начала темы.

и вдруг все что-то имеют ввиду. Вот Кайот работает на общей без НДС и тоже это имеет в виду.

вы некорректно и безграмотно выразились, так имейте мужество это признать, а не вводить множество людей, читающих эту тему, в заблужление.