Я так понимаю в крыму начались какие то зачистки?

[Перекоп 6]

Решение хозяйственного суда в виде приложений

[Перекоп 6]

Решение аппеляционного суда в виде приложений

[Перекоп 6]

Письма АМК в виде приложений. Надеюсь так лучше читается.

[genway 44]

Я так понимаю на бумажном уровне правда восторжествовала. А вот оборудку уже конечно не вернуть

[laffytaffy 84]

Да, что там с оборудованием, то что тех. условия обязали выдать - это уже прогресс, но хотелось бы узнать о судьбе оборудования.

[alex_o 1 194]

Те, кого обязали выдать ТУ, уже не существуют. Управляющая компания успешно оперативно обанкротилась. Тут же создали новую, возглавили которую те же люди. Исполком перезаключил договор с новой УК. И новая УК теперь снова не выдает ТУ и не заключает договоры с "неугодными" операторами.

[laffytaffy 84]

т.е. управляющей компании легче обанкротится и создать новую, чем выдать ТУ? хм, забавно....

[zachott 961]

Новая управляющая компания по обязательствам, связанным с управлением коммунальным имуществом является, скорее всего, правопреемником прежней. Узнать это достаточно просто, запросив в порядке ЗУ "О доступе к публичной информации", решение исполкома (сессии) и договор с новой управляющей компанией. Если юристы Соломахи ещё этого не сделали - им шпала!.

 

По сабжу. Решения судов абсолютно справедливые: в выдаче тех.условий отказывать нельзя (об этом неоднократно говорилось).

 

ЗЫ. В Симферополе ООО "Аванет", подав иск в суд против директора КП "Инфо-сервис",облажались по полной, проиграв и суд первой инстанции и аппелляху 15 января 2013 года. Теперь ООО "Аванет" пытается свалить по-быстрому, и сейчас, по данным госрегистратора, находится "в стані припинення підприємницької діяльності" http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html

 

Очень показательная позиция для руководства Аванета: куснуть и тикать по-быстрому.)))

[zachott 961]

Г-н, Перекоп! За оперативную выкладку инфы, особенно по письмам АМКУ, я Вам даже по крестику к рейтингу везде поставил.

Вот так бы всегда содержательные были Ваши посты - цены б Вам не было .)))

[Перекоп 6]

Это верно, что с декабря 2012, балансодержателем (формально временно до проведения конкурса, фактически - постоянно, т.к. из горбюджета выделено уже 400000 гр на ее развитие) является вновь созданное КОММУНАЛЬНОЕ предприятие "управление жилищно-коммунального хозяйства" (УЖКХ).

Естественно, мы обратились в УЖКХ, с просьбой выдать тех условия. В ответ сегодня пришел БРЕД, датированный, если не ошибаюсь еще 4 января. Что-то набредили про комэнерго, про решение суда и т.д.

Дело в том, что штат этого УЖКХ, в том числе, во главе с директором, полностью состоит из бывших работников Комэнерго.

К слову, Комэнерго никуда не исчезла и не обанкротилоась. Просто с ней разорвали договор и она уже не является балансодержателем, а значит не может выдать техусловия...хоть обязана это сделать по решению суда...

[zachott 961]

Это верно, что с декабря 2012, балансодержателем (формально временно до проведения конкурса, фактически - постоянно, т.к. из горбюджета выделено уже 400000 гр на ее развитие) является вновь созданное КОММУНАЛЬНОЕ предприятие "управление жилищно-коммунального хозяйства" (УЖКХ).

Естественно, мы обратились в УЖКХ, с просьбой выдать тех условия. В ответ сегодня пришел БРЕД, датированный, если не ошибаюсь еще 4 января. Что-то набредили про комэнерго, про решение суда и т.д.

Дело в том, что штат этого УЖКХ, в том числе, во главе с директором, полностью состоит из бывших работников Комэнерго.

К слову, Комэнерго никуда не исчезла и не обанкротилоась. Просто с ней разорвали договор и она уже не является балансодержателем, а значит не может выдать техусловия...хоть обязана это сделать по решению суда...

 

Исполнительный лист брали? В ГИС исполнительный лист отдавали?

 

И почему с просьбой, а не с требованием?

Обращайтесь в суд за разъяснением возможности исполнения решения суда в части выдачи тех условий, если такие полномочия у данного лица уже отобраны доверителем.

Это ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ порядок действий, который более-менее квалифицированный юрист должен знать как Отче наш! Если не знает - меняйте юриста, или учите закон сами и добивайтесь сами.

[zachott 961]

Это верно, что с декабря 2012, балансодержателем (формально временно до проведения конкурса, фактически - постоянно, т.к. из горбюджета выделено уже 400000 гр на ее развитие) является вновь созданное КОММУНАЛЬНОЕ предприятие "управление жилищно-коммунального хозяйства" (УЖКХ).

 

Вы уверенны, что УЖКХ - это именно коммунальное предприятие, а не исполнительный орган совета? Это абсолютно разные вещи!

Такое название обычно дают исполнительным органам совета. Например, в Симферополе исполнительный орган совета именно так и называется "Управление жилищно-коммунального хозяйства" http://sim.gov.ua/ru/static/Management_and_departments

[Перекоп 6]

К сожалению, не все у нас получается, но эти скрины красноречиво иллюстрируют тот факт, что конкретно одному провайдеру, искусственно и умышленно создавались препятствия для легализации сети. Не говоря о том, что большинство требований мерской регионаловской городской власти являлись незаконными.

А, принадлежащий братцу нашего мера АИС, без всяких техусловий, проектов и прочего, пролжает работать, якобы имея договор с горсоветом на совместное пользование. Правда, никто не видел НИОДНОГО документа это АИС. На требование предоставить основания работы этого провайдера горсовет отказывает ссылаясь на коммерческую тайну.

Самовольно захваченное у совладельцев жилых домов имущество горсовет сдает неизвестно кому неизвестно на каких условиях в тайне от жителей города, от городской громады.

[Перекоп 6]

Чуть позже, если интересно и важно для Вас, я выложу сканы документов, по этому УЖКХ, которые у меня есть.

[zachott 961]

Чуть позже, если интересно и важно для Вас, я выложу сканы документов, по этому УЖКХ, которые у меня есть.

Интересно, выкладывайте.

[zachott 961]

На требование предоставить основания работы этого провайдера горсовет отказывает ссылаясь на коммерческую тайну.

Пишите запрос в горсовет на основании ЗУ "О доступе к публичной информации". У них максимум 20 дней на ответ или отказ. Отказ обжалуйте в суде + прокуратура. Суд в этом случае выиграть проще простого (если не "тупить".)

Нарушения закона "О доступе к публичной информации" прокуратура любит, поэтому тут у городских властей шансов очень мало.

[zachott 961]

эти скрины красноречиво иллюстрируют тот факт, что конкретно одному провайдеру, искусственно и умышленно создавались препятствия для легализации сети.

 

Тут нюанс. Они иллюстрируют не то что ОДНОМУ провайдеру создавались препоны, а что ЭТОМУ провайдеру они создавались. А один был такой провайдер, или их было 50 штук - об этом в данных документах речь не идет. Или я что-то не то прочитал?

[Перекоп 6]

Вы прекрасно знаете ситуацию о которой я говорю, поэтому я не стал специально оговаривать, что речь идет об одном случае из нескольких или об единственном случае.

Насколько мне известно, больше никого из провайдеров не катали на карусели по кругу требований и необоснованных отказов и никого другого не резали формально из-за отсутствия документов, которые сами же и не выдавали.

[Перекоп 6]

Балансодержатель коммунальное предприятие УЖКХ согласно решению сессии горсовета (привожу скан проекта, но решение такое принято). Согласно действующим и принятым тем же горсоветом в том-же составе Правилам благоустройства территории города Армянск, балансодержатель ОБЯЗАН выдать техусловия в течении пяти дней после соответствующего заявления.

На заявление от 25 декабря пришло письмо 25 января (хотя исходящий от 02.01.2013). Текст Вы видите сами. Станиславский и его медузы опять включают дурака. Месяц потерян.

 

ПРАВИЛА

БЛАГОУСТРОЙСТВА ТЕРРИТОРИИ

ГОРОДА АРМЯНСКА

УТВЕРЖДЕНО

решением Армянского городского совета

6 созыва от 24.02.2012г. № 159

 

Раздел 2. Определение терминов

2.1. В этих Правилах термины употребляются в таком значении:

 

2.1.2. Балансодержатель – владелец или лицо, которое по договору или соответст-вующему акту содержит объекты или элементы благоустройства, осуществляет расчеты средств, необходимых для своевременного проведения капитального и текущего ремонтов и содержания.

 

 

Раздел 8. Порядок размещения и установки технических элементов (устройств) на жилых домах коммунальной собственности г.Армянска

 

8.1. Понятия и определения.

8.1.3. Балансодержатель дома, сооружения, жилищного комплекса или комплекса до-мов и сооружений (дальше - балансодержатель) - собственник или юридическое лицо, кото-рое по договору с собственником содержит на балансе соответствующее имущество, а также ведет бухгалтерскую, статистическую и другую предусмотренную законодательством отчет-ность, осуществляет расчеты средств, необходимых для своевременного проведения капи-тального и текущего ремонтов и содержания, а также обеспечивает управление этим имуще-ством и несет ответственность за его эксплуатацию.

 

8.3. Порядок получения технических условий на размещение и установление тех-нических элементов (устройств) на жилых домах коммунальной собственности г. Ар-мянска.

8.3.1. Для получения технических условий на установку технических элементов (уст-ройств) на жилых домах коммунальной собственности г.Армянска, Заказчик подает заявле-ние установленного образца (приложение 1) Балансодержателю.

8.3.2. Балансодержатель рассматривает Заявление и в течение 5 календарных дней вы-дает Заказчику технические условия (приложение 2) на установку технических элементов (устройств) на жилых домах коммунальной собственности г.Армянска.

 

[zachott 961]

Вы прекрасно знаете ситуацию о которой я говорю, поэтому я не стал специально оговаривать, что речь идет об одном случае из нескольких или об единственном случае.

Насколько мне известно, больше никого из провайдеров не катали на карусели по кругу требований и необоснованных отказов и никого другого не резали формально из-за отсутствия документов, которые сами же и не выдавали.

Я действительно знаю об этой ситуации, потому что вникал в неё и изучал. Но Вы ведь не для меня а для всех написали про то что документы иллюстрируют мытарства ОДНОГО провайдера, . А это уже, извините за мою юридическую дотошность, очень похоже на подмену понятий. Но не будем дальше развивать тему: факт доказан - Соломахе неправомерно отказали в выдаче ТУ (о чем я кстати говорил изначально).

[zachott 961]

ИМХО. Вам надо однозначно исполнительный лист брать и сдавать его в ОГИС.

[laffytaffy 84]

to zachott

 

Не затруднит ли разъяснить, как поступать если на обращение о выдаче ТУ обслуживающая организация "тупо" молчит.

[Перекоп 6]

Zachott, я с Вами согласен. Неточность формальная с моей стороны действительно есть. Вы правы. Но без цели подмены понятий и искажения фактов.

 

И что важно - Соломахе неправомерно отказали и ОТКАЗЫВАЮТ в выдаче техусловий.

[Перекоп 6]

ИМХО. Вам надо однозначно исполнительный лист брать и сдавать его в ОГИС.

Точно не скажу, но вроде бы так и сделали.

Но тут опять карусель. Комэнерго обязано по решению суда, но не является балансодержателем. А Не балансодержатель не может выдавать техусловия согласно все тех же Правил благоустройства.

[pavlabor 1 939]

Относительно рещения о передаче жилого фонда.

http://zakon4.rada.g.../show/147/98-вр

З А К О Н У К Р А Ї Н И

Про передачу об'єктів права державної та комунальної власності

2. Не можуть бути об’єктами передачі з державної у комунальну власність:

- об’єкти, щодо яких є відповідне рішення про їх приватизацію.

 

На законодательном уровне, единственно что может местная власть

http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2866-14

З А К О Н У К Р А Ї Н И

Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку

Стаття 11. Утримання житлового комплексу на балансі

У разі якщо у новозбудованому будинку власники квартир,

приміщень протягом двох місяців після підписання акта державної

приймальної комісії не створюють об'єднання і не приймають на

баланс основні фонди, сільська, селищна, міська рада може своїм

рішенням призначити балансоутримувача.

 

Призначити, но не передать.

Больше оснований в законодательстве ненашол.