Ответ руководителя провайдера привожу дословно: "Пошел на *уй!"

[pavlabor 1 939]

2 zachott

 

ответьте на вопрос: КАК БЫКАНУЛ ПРОВАЙДЕР?

мне тоже очень интересно

 

Пришел к директору провайдера на личный прием, как житель дома и совладелец общих помещений в нем и попросил переделать слаботочную сеть в доме так, чтобы она не шла по газовым трубам и управление газового хозяйства города в связи с этим не развешивало на досках объявлений в доме уведомление об отключении дома от газа за нарушения, связанные с размещением слаботочных кабелей на газовых трубах.

Ответ руководителя провайдера привожу дословно: "Пошел на *уй!"

Иным словом как "быканул" такое поведение назвать не могу.

И пошли у прова проблемы с законом, сидит вторую неделю у следователя, бизнес валится и что самое главное,

ЗАКАНЧИВАЮТСЯ ДЕНЬГИ НА ЮРИСТОВ, вот такой интересный "житель дома".

 

Ответ принимается.

Сейчас мы его вынесем на голосование.

 

Собственно заявление зачета, как по мне, не похоже на правду.

Народная пословица гласит - "Не плюй в колодец, пригодится воды напиться".

Кто не следует народной мудрости, бизнесом не занимается.

 

Тем не менее, возможно ошибаюсь, поэтому вынес голосовалку чтобы каждый смог выразить свое мнение.

 

Подозреваю что противостояние зачета и провайдера кроется в другом.

По крайней мере, проблема у провайдера дальше дома где живет удивительный жилец, разростить не может.

Если конечно, жилец, не простой жилец, и понятие жилец взято потому что так удобно.

[FiberWorld.com.ua 85]

"Быкование" прокатит много раз, пока не нарвешься на "торриадора".... тогда и свет будет не мил, проблема разрастется до размеров когда просто "послать" уже не получиться.

 

Вообще посыл клиента - это удел глупых предпринимателей. Если, человек не понимает с кого кормиться, то как правило такой бизнес не существует долго.

[_WesT_ 1 016]

а откуда цитаты?

[BUM 241]

а откуда цитаты?

Там же кнопочка есть перед ником, чтоб к цитате перейти

[pavlabor 1 939]

а откуда цитаты?

Пост удален, есть только скрин http://local.com.ua/forum/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=13719

[zachott 961]

Пост удален автором..

[Foster 0]

При чем тут скрин? При чем тут дети?

Вопрос задался конкретно провайдерам: "что они делают, если к ним приходят с жалобой?"

Заканчивайте выяснять отношения на локале.

[itl2044 35]

Поведаю миру одну историю:

В июне прошлого года в одном из поселков, который мы обслуживаем бабахнула молния в электро опору, в одном доме, расположенном прямо возле опоры сгорело практически все электрооборудование (даже люстра с потолка упала, с разорванными лампочками - экономками).

Так вот этот дом был подключен к нашему Интернету, если бы дедушка - жилец дома позаботился о ШТАТНОМ электропитании с ЗАЗЕМЛЕНИЕМ - возможно таких последствий и не было бы, но случилось то, что случилось, в общем предъявил он нам обугленный ноутбук, на что мы ему сообщили, что телефона Зевса у нас нет, и как связаться с ним мы не знаем, а самостоятельно силами природы не управляем, на что дедушка сообщил: "ну держитесь - сгною!"

После этого начались жалобы в облэнерго, участковому, в налоговую, в СБУ, и ДАЖЕ в прокуратуру, что дескать все остальные службы у нас взятки берут, и ничего не делают!

Дедушка в прошлом был начальником ГАИ области, и начал подымать ВСЕ свои связи, однако по жизни был ПОЛНОЕ гавно, и поэтому его везде посылали, он даже пытался попасть на прием к зам министру МВД, но не попал...

Все пишу к тому, что человека ни кто на йух не посылал, ему просто сказали, что силы природы вне нашей власти - и человек целенаправленно начал создавать проблемы, и это вышло далеко за пределы одного дома.

В один из моментов даже очень хотелось похерить нафиг весь его бизнес (кафешка в соседнем поселке), но как то представил, как он со своим характером живет на пенсию 800 гривен - просто стало жалко.

В его возрасте человека изменить невозможно - остается просто терпеть.

Может быть в случае с "провайдер быканул" - было нечто похожее?

[zachott 961]

При чем тут скрин? При чем тут дети?

Вопрос задался конкретно провайдерам: "что они делают, если к ним приходят с жалобой?"

Заканчивайте выяснять отношения на локале.

При том, что ответить на первый вопрос без ответа на второй система опроса не дает. В связи с чем возникает вопрос - какую цель преследует данный опрос: узнать мнение форумчан о том, что конкретно делают форумчане, если к ним приходят с жалобой, или узнать мнение форумчан о г-не "зачет"?

Если бы оба эти опроса были независимы друг от друга - не вопрос, а так вопрос остается "при чем тут г-н зачет в разрезе "правда" - "не правда"?

 

Выяснять отношения тут ни с кем не намерен. Того же ожидаю от форумчан.

[zachott 961]

Поведаю миру одну историю:

В июне прошлого года в одном из поселков, который мы обслуживаем бабахнула молния в электро опору, в одном доме, расположенном прямо возле опоры сгорело практически все электрооборудование (даже люстра с потолка упала, с разорванными лампочками - экономками).

Так вот этот дом был подключен к нашему Интернету, если бы дедушка - жилец дома позаботился о ШТАТНОМ электропитании с ЗАЗЕМЛЕНИЕМ - возможно таких последствий и не было бы, но случилось то, что случилось, в общем предъявил он нам обугленный ноутбук, на что мы ему сообщили, что телефона Зевса у нас нет, и как связаться с ним мы не знаем, а самостоятельно силами природы не управляем, на что дедушка сообщил: "ну держитесь - сгною!"

После этого начались жалобы в облэнерго, участковому, в налоговую, в СБУ, и ДАЖЕ в прокуратуру, что дескать все остальные службы у нас взятки берут, и ничего не делают!

Дедушка в прошлом был начальником ГАИ области, и начал подымать ВСЕ свои связи, однако по жизни был ПОЛНОЕ гавно, и поэтому его везде посылали, он даже пытался попасть на прием к зам министру МВД, но не попал...

Все пишу к тому, что человека ни кто на йух не посылал, ему просто сказали, что силы природы вне нашей власти - и человек целенаправленно начал создавать проблемы, и это вышло далеко за пределы одного дома.

В один из моментов даже очень хотелось похерить нафиг весь его бизнес (кафешка в соседнем поселке), но как то представил, как он со своим характером живет на пенсию 800 гривен - просто стало жалко.

В его возрасте человека изменить невозможно - остается просто терпеть.

Может быть в случае с "провайдер быканул" - было нечто похожее?

 

Ситуация описана вполне конкретная: в первой половине сентября 2011 года дом, где я живу (60 квартир) собирались отключить от газа. Одна из причин - слаботочка на газовых трубах. При чем тут грозозащита?)))

ЗЫ. Кстати, 3 января 2012 один из домов Симферополя (180 квартир) таки отключили от газа по причине проводов данного провайдера на газ. трубах. И тогда жильцы вечером сами обрезали эти провода с газовых труб, после чего 5 января газ опять подключили. А провайдер тогда попытался свалить всю вину на коммунальщиков.))) Это как называется?

[pavlabor 1 939]

Ой-йо-йо-йой-ййй!

И скакого это перепугу, горгаз 3 января 2012 в одином из домов Симферополя (180 квартир), отключил газ?

Я уверен на все СТО, что КП «Инфо - сервис» ОСОБА_3, тут абсолютно не причем!

А Вы?

Кто еще с провайдеров по Украине столкнулся с фактами отключения газа в домах на 180 квартир, да и любых других, через провода провайдера?

Или еще голосовалку замутить?

 

http://www.reyestr.c.../Review/9365849

Кстати как ни странно этот пость тоже с локала удален.

Державний герб України№4-158/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 мая 2010 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи ДВИРНЫК Н.В.

при секретаре - Шамиевой С.С.,

с участием прокурора Чернышевский П.В.

представителя заявителя - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Аванет» ОСОБА_2 на постановление прокурора отдела прокуратуры АР Крым о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 202 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

21.04.2010 года в Центральный районный суд г.Симферополя АР Крым с жалобой на постановление прокурора отдела прокуратуры АР Крым о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 202 УК Украины, обратился генеральный директор ООО «Аванет» ОСОБА_2 В жалобе ставится вопрос об отмене указанного постановления ввиду его незаконности.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ОСОБА_1 поддержал жалобу, просил ее удовлетворить, постановление прокурора отменить. Пояснил, что ООО «Аванет» является интернет провайдером и предоставляет услуги доступа в глобальную сеть «Интернет». Предприятие имеет лицензию на осуществление прокладки и подвески линейно кабельных сооружений и слаботочных линий передачи сигналов. Никаких услуг по обслуживанию телекоммуникационных сетей ООО «Аванет» никому не предоставляло и не предоставляет. Полагает, что уголовное дело возбуждено в связи с неправильным пониманием закона в области телекоммуникаций. Сообщил также, что заявление директора КП «Инфо - сервис» ОСОБА_3, которое послужило поводом к возбуждению уголовного дела, связано с тем обстоятельством, что ООО «Аванет» совместно с другими интернет провайдерами и провайдерами кабельного телевидения обратились в Антимонопольный комитет Украины ввиду того, что предприятию «Инфо сервис» переданы монопольные права на владение слаботочными каналами.

В судебном заседании прокурор возражал против удовлетворения жалобы, пояснив следующее. ООО «Аванет» имеет собственную телекоммуникационную сеть, с помощью которой предоставляет гражданам услуги доступа в глобальную сеть «Интернет». Предприятие имеет лицензию на осуществление прокладки и подвески линейно кабельных сооружений и слаботочных линий передачи сигналов, однако лицензии на обслуживание своих сетей ООО «Аванет» не имеет. Вместе с тем, данный вид хозяйственной деятельности, согласно ст. 42 Закона Украины «О телекоммуникациях», подлежит лицензированию или заключению договора с оператором на обслуживание таких сетей. ООО «Аванет» договора на обслуживание собственных сетей с оператором не заключало, в связи с чем для самостоятельного обслуживания телекоммуникационных сетей необходимо было получить лицензию.

Выслушав пояснения представителя заявителя, прокурора, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление подлежит отмене как незаконное.

Судом установлено следующее. Прокурором отдела прокуратуры АР Крым Чернышевским П.В. 03.03.2010 года вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по факту осуществления сотрудниками ООО «Аванет» без получения лицензии хозяйственной деятельности, подлежащей лицензированию, связанной с получением дохода в крупных размерах, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 202 УК Украины.

Из материалов проверки, на основании которых вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, усматривается, что ООО «Аванет» 02.02.2005 года зарегистрировано как юридическое лицо исполнительным комитетом Симферопольского городского совета АР Крым и имеет свой устав, является плательщиком налога на добавленную стоимость, генеральным директором предприятия является ОСОБА_2 (л.д. 136 145, 147 - 149). Предприятие имеет лицензию № 340656, выданную Министерством строительной политики и архитектуры АР Крым, на проведение изыскательских и проектных работ в строительстве, сооружение несущих и ограждающих конструкций, строительство и монтаж инженерных и транспортных сетей. Срок действия лицензии до 08.06.2012 года (л.д. 146).

В соответствии с ч. 15 ст. 236-8 УПК Украины рассматривая жалобу о возбуждении дела, суд должен проверять наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность источников полученных данных, которые стали основанием для вынесения постановления о возбуждении дела, и не вправе рассматривать и заранее решать те вопросы, которые решаются судом при рассмотрении дела по существу.

Согласно ч. 16 ст. 236-8 УПК Украины суд при рассмотрении жалобы на постановление о возбуждение уголовного дела проверяет соблюдение при возбуждении уголовного дела статей 94, 97, 98 УПК Украины.

Поводом для возбуждения уголовного дела по факту осуществления сотрудниками ООО «Аванет» без получения лицензии хозяйственной деятельности, подлежащей лицензированию, связанной с получением дохода в крупных размерах, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 202 УК Украины, послужило заявление директора КП «Инфо - сервис» ОСОБА_3 и материалы проведенной в дальнейшем по данному заявлению доследственной проверки УГСБЭП ГУ МВД Украины в АР Крым (л.д. 5-6).

В соответствии с ч. 2 ст. 94 УПК Украины дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления (основания).

Основание для возбуждения уголовного дела состоит из двух элементов: наличие признаков преступления в деянии, и наличие достаточных данных, на основании которых устанавливаются признаки преступления. В свою очередь признаками преступления, согласно ч.1 ст. 11 УПК Украины, являются: определение деяния как преступление в Уголовном кодексе; общественная опасность деяния; его противоправность; виновность; совершение деяния субъектом преступления.

Изучив предоставленные материалы проверки, выслушав пояснения представителя заявителя и доводы прокурора, прихожу к выводу об отсутствии признаков преступления в деянии сотрудников ООО «Аванет». При этом суд исходит из следующего.

Преступлением, согласно ч.1 ст. 202 УК Украины является: осуществление без государственной регистрации, как субъекта предпринимательской деятельности, содержащей признаки предпринимательской и подлежащей лицензированию, или осуществление без получения лицензии видов хозяйственной деятельности, подлежащих лицензированию в соответствии с законодательством, или осуществление таких видов хозяйственной деятельности с нарушением условий лицензирования.

Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что ООО «Аванет» оказывало услуги населению, связанные с подключением к собственным телекоммуникационным сетям, дальнейшим их абонентским обслуживанием по предоставлению доступа в «Интернет», в связи с чем получило доход в размере 1471 тысяча грн. При этом лицензии на обслуживание и эксплуатацию телекоммуникационных сетей, что предусмотрено ст. 42 Закона Украины «О телекоммуникациях», не получало и по настоящее время не имеет.

Статья 42 Закона Украины «О телекоммуникациях» содержит исключительный перечень видов хозяйственной деятельности, подлежащих лицензированию. Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что лицензированию подлежит предоставление услуг по техническому обслуживанию и эксплуатации телекоммуникационных сетей, сетей эфирного теле- и радиовещания.

В постановлении о возбуждении уголовного дела указано, и прокурором в судебном заседании подтверждено, что ООО «Аванет» имеет собственные телекоммуникационные сети, поскольку имеет право на их создание в силу полученной лицензии Министерством строительной политики и архитектуры АР Крым. Вместе с тем для обслуживания и эксплуатации собственных сетей предприятие должно получить лицензию.

Полагаю такие выводы прокурора ошибочными, поскольку они противоречат пункту 3 ст. 42 Закона Украины «О телекоммуникациях», согласно которым лицензированию подлежит именно предоставление услуг по обслуживанию и эксплуатации телекоммуникационных сетей как отдельный вид хозяйственной деятельности (то есть предоставление таких услуг третьим лицам), а не самообслуживание собственных сетей.

При этом пользователи услуг по предоставлению доступа в сеть «Интернет» (абоненты ООО «Аванет») не являются теми лицами, как заявлено прокурором в судебном заседании, которым предоставляют услуги по обслуживанию и эксплуатации телекоммуникационных сетей, поскольку они пользуются предоставленными услугами по доступу в «Интернет», о чем указано в договорах между ООО «Аванет» и его абонентами (договор № 8991, 18591). В указанных договорах не предусмотрено условие предоставление абонентам услуг по обслуживанию и эксплуатации телекоммуникационных сетей.

Согласно ст. 17 Закона Украины «О телекоммуникациях» органом регулирования в сфере телекоммуникаций является Национальная комиссия по вопросам регулирования связи Украины (НКРС), которая создается в соответствии с законодательством Украины.

По запросу ГУ МВД Украины в АР Крым НКРС разъяснила, что владение телекоммуникационной сетью не является однозначным основанием для получения лицензии или других разрешительных документов на право осуществления деятельности в сфере телекоммуникаций, так как техническое обслуживание телесетей может осуществляться другими операторами на основании соответствующих договоров. Предоставление услуг доступа абонентов к сети «Интернет», согласно Закона Украины «О телекоммуникациях», как вид деятельности не лицензируется. Разрешительных документов на осуществление деятельности по предоставлению доступа к сетям Интернет законодательством не предусмотрено (л.д. 105).

Крымский отдел государственной инспекции связи Национальной комиссии по вопросу регулирования связи Украины сообщил, что субъектом предпринимательской деятельности, который планирует предоставлять телекоммуникационные услуги, путем создания и обслуживания телекоммуникационных сетей, должен иметь лицензию на предоставление телекоммуникационных услуг, в зависимости от вида услуг, которые предоставляются (л.д. 113).

На запрос директора ООО «Аванет» ОСОБА_2 от 21.04.2010 года о том, требуется ли ООО «Аванет» лицензия на предоставление услуг «Интернет», используя собственные кабельные коммуникации, построенные согласно строительным нормам и правилам, на строительство которых «Аванет» имеет строительную лицензию, Национальная комиссия по вопросам регулирования связи Украины сообщила следующее: лицензированию подлежит предоставление услуг по техническому обслуживанию и эксплуатации телекоммуникационных сетей, сетей эфирного теле и радиовещания. Деятельность по предоставлению доступа к сетям Интернет лицензированию не подлежит. Субъект хозяйствования, который желает осуществлять деятельность по предоставлению услуг доступа к сетям Интернет, идентифицируя себя при этом как провайдер телекоммуникаций, должен заключить договор с оператором телекоммуникаций, который имеет соответствующую лицензию и должен быть внесен в реестр операторов, провайдеров телекоммуникаций.

ООО «Аванет» подала заявку в НКРС на внесение в реестр интернет провайдеров Украины 12.02.2009 года и 23.02.2009 года был получен ответ от НКРС о том, что заявка принята на рассмотрение и внесена под № 192.

Согласно ст. 38 Закона Украины «О телекоммуникациях» провайдер телекоммуникаций пользуется правами, предусмотренными частью первой данной статьи, за исключением прав, предусмотренных пунктами 2 (получение лицензии в соответствии с этим Законом), 3, 6, 7 части первой данной статьи, а также имеет право на подключение средств телекоммуникаций к телекоммуникационным сетям общего пользования в соответствии с законодательством. Провайдеры телекоммуникаций осуществляют деятельность в сфере телекоммуникаций на основании договора с оператором телекоммуникаций резидентом Украины и копии лицензии этого оператора на соответствующий вид деятельности в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 27 указанного выше Закона право собственности и право на техническое обслуживание и эксплуатацию телекоммуникационных сетей может принадлежать любому физическому лицу субъекту предпринимательской деятельности или юридическим лицам, являющимся резидентами Украины, независимо от форм собственности.

Полагаю, что при таких обстоятельствах вывод прокурора отдела прокуратуры АР Крым о наличии признаков преступления в деяниях сотрудников ООО «Аванет», а именно осуществление хозяйственной деятельности, подлежащей лицензированию, без получения лицензии, связанной с получением дохода в крупных размерах, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 202 УК Украины, необоснованный.

При таких обстоятельствах данное постановление о возбуждение уголовного дела подлежит отмене в связи с отсутствием признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 202 УК Украины, а следовательно, отсутствием оснований для возбуждения уголовного дела.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 236-8 УПК Украины, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «Аванет» ОСОБА_2 удовлетворить.

Отменить постановление прокурора отдела прокуратуры АР Крым Чернышевского П.В. от 03.03.2010 года о возбуждении уголовного дела по факту осуществления сотрудниками ООО «Аванет» без получения лицензии хозяйственной деятельности, подлежащей лицензированию, связанной с получением дохода в крупных размерах, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 202 УК Украины.

Направить копию постановления в Прокуратуру АР Крым, в ГУ МВД Украины в АР Крым, генеральному директору ООО «Аванет», представителю ОСОБА_1

На постановление в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым.

СУДЬЯ: Н.В.ДВИРНЫК

[zachott 961]

Ой-йо-йо-йой-ййй!

И скакого это перепугу, горгаз 3 января 2012 в одином из домов Симферополя (180 квартир), отключил газ?

Я уверен на все СТО, что КП «Инфо - сервис» ОСОБА_3, тут абсолютно не причем!

А Вы?

Кто еще с провайдеров по Украине столкнулся с фактами отключения газа в домах на 180 квартир, да и любых других, через провода провайдера?

Или еще голосовалку замутить?

 

А слабо не голосовалку мутить, а написать письмо в УГКХ г. Симферополя и задать им вопрос: "С какого это перепугу, горгаз 3 января 2012 в одином из домов Симферополя (180 квартир), отключил газ?" Да получить ответ от тех, кто этот газ отключал? Или Вам такой ответ не нужен, потому что он не в Вашу пользу?

 

Вообще-то Фостер правильно указал: харе выяснялки тут устраивать. Хотите выяснять - пишите в соответствующие инстанции и публикуйте тут ответы, а не "мутите" здесь нелепые голосовалки с вопросами "врет или не врет?"

Детский сад, ей Богу!))))

 

http://an.crimea.ua/...entov-bez-gaza/ - это насчет отключения домов. Троллейбусная 11 - это мой дом, который мне удалось отстоять. А вот Ростовская, 6 - это пострадавший дом (и дом там очень длинный 8 - подъездов).

 

В ту же лузу http://kafanews.com/...omov_2012-01-16

[Foster 0]

Pavlabor, это уже дезинформация

 

http://local.com.ua/forum/topic/33501-нужна-ли-лицензия-на-обслуживание-телекомунік/page__view__findpost__p__355274

 

Или это не тот пост? Тема так же не удалена, да и не значилась удаленной когда-либо. С той темы были удалены только последие посты с пожеланиями сексуального характера.

Пишите в темах то что их касается. Если это проблемы Армянска, Крыма, то для них есть соответствующие темы, не нужно растягивать информацию по всем топикам.

[pavlabor 1 939]

Да, странности творятся, с гуглем.

http://www.google.co...=UTF-8&oe=UTF-8

и я с паранои, скоро начну скрины делать всего и вся.

 

Извини Фостер,

жду повестку в прокуратуру,

прикупил еще регистраторов, расставил по зданию, на всякий случай.

 

Возможно слегка на взводе.

[Alex_E 852]

Павлабор, ты готовишься к военным действиям?

[pavlabor 1 939]

Хочеш мира, готовсь к войне!

А видерегистраторы выручали не раз, при банальном воровстве.

[-=R=- 6]

жду повестку в прокуратуру,

прикупил еще регистраторов, расставил по зданию, на всякий случай.

 

 

Кто-то настучал ?! За какие такие грехи?

[zachott 961]

Ситуация описана вполне конкретная: в первой половине сентября 2011 года дом, где я живу (60 квартир) собирались отключить от газа. Одна из причин - слаботочка на газовых трубах. При чем тут грозозащита?)))

ЗЫ. Кстати, 3 января 2012 один из домов Симферополя (180 квартир) таки отключили от газа по причине проводов данного провайдера на газ. трубах. И тогда жильцы вечером сами обрезали эти провода с газовых труб, после чего 5 января газ опять подключили. А провайдер тогда попытался свалить всю вину на коммунальщиков.))) Это как называется?

Это элементарно Ватсон. Нам к примеру тоже такое предписание приходило "блабла в течении недели убрать ибо порежем , отключим газ и прочие страхи ...". Но когда выяснилось что провода не наши , а Укртелекома, и ими затянут по газовым трубам пол района, у газовщиков пыл порезать коммуникации как то резко пропал и до сих пор уж с полгода не появляется.....=) Вот так Ватсон ,это и.... называется.

 

Да какие страхи? Я там выше сцыль кинул, чем всё закончилось для жителей дома в г. Симферополе, по ул. Ростовской, 6. Газовики резать кабель и не думали, они просто выключили людям газ 3 января (сразу после Нового Года) и поехали себе дальше. А дом - 180 квартир остался без газа. И пока жильцы провода с труб не срезали газ им не включали. У газовиков Симферополя пыл не утихает: начальник УГКХ сказал четко: я не хочу сидеть, если дом из-за проводов на газ. трубах взлетит на воздух. Есть нарушение - я отключаю газ. Да, начальника УГКХ поменяли, но новый сказал то же самое - я сидеть не хочу, потому там где есть нарушения газа не будет. И слово свое держит: за 3 месяца нового руководства более 60 предписаний по газовым трубам ЖЭКам выписали. Не отключают сейчас газ потому, что жильцы уже поняли, что никто шутить не собирается, и как только на доме появляются предписание УГКХ с вопросом о проводах на газ. трубах, жильцы начинают "долбить" своих провайдеров. А Вы рассказываете, о том что "не выключат газ"...

 

ЗЫ. Провайдер тоже кстати накануне отключения газа говорил народу, что "их просто пугают". Мол по такому-то адресу тоже грозились, а не отключили. Только они не говорили, что не отключили по тому адресу (а это был мой дом), потому что провода слаботочные, в том числе и УТ, были срезаны жильцами с газовых труб.

[zachott 961]

Да никаких страхов, нам собственно покуй, там нашего провода ни одного нет, а предписание нам пришло в начале лета. А провода Укртелекома как висели так до сих пор и висят и даже размножаются)) Просто было интересно как события будут дальше разворачиваться, а "воно" эвон как обернулось ))

По проводам УТ ситуаевина вообще интересная. У УТ в Симферополе на 95% многоквартирных домов есть подписанный в установленном порядке акт ввода в эксплуатацию сетей связи. А с этим актом их сети самовольно построенными де-юре не являются. Потому их так просто оттуда не сковырнуть.

 

ЗЫ. А за то, что Ваших сетей на газ. трубах нет респект Вам и уважуха.)))

[Перекоп 6]

http://kafanews.com/novosti/39323/provayderov-simferopolya-zastavyat-poubirat-provoda-iz-podezdov-i-domov_2012-01-16 - Зачет и тут был послан. Каменты. Это карма.

[zachott 961]

http://kafanews.com/...omov_2012-01-16 - Зачет и тут был послан. Каменты. Это карма.

Нормальные каменты. Никто и не ждал полного "одобрямса" - вреден он для развития ибо притупляет мотивацию.

По крайней мере чел был адекватен и не тролил. )))

[Учумелые ручки 705]

<kz, я уже не могу ... Ну достали с этой "газовой темой" !!!

zachott - ну сходите Вы к газовикам, ну скажите что-бы они свою "воздушку" тоже под землю убрали, как предлагаете провайдерам ...

Бесопасней ведь будет - а то вдруг молния по газовой трубе шарахнет или какой-то бомж не там закурит ...

Да и в Европе газовых труб по фасаду что-то не видно ... Да ?

 

ЗЫ: может Вас и там пошлют - вот только интерестно повторится ли сценарий вызова газовикам в прокуратуру ?

Без обид - просто достало муссирование и притягивание за уши темы "ой как мы заботимся о безопасности народа ..."

 

ЗЗЫ: Я просто скажу так - оптика по газовым трубам вполне безопасна, и, я просто не буду уточнять где, а то и там месный зачёт найдётся, - есть места где вменяемые газовики не запрещают, а даже разрешают "совместный подвес" на определённых условиях, и замете вполне легально с выдачей ТУ и договорами ...

[zachott 961]

<kz, я уже не могу ... Ну достали с этой "газовой темой" !!!

zachott - ну сходите Вы к газовикам, ну скажите что-бы они свою "воздушку" тоже под землю убрали, как предлагаете провайдерам ...

Бесопасней ведь будет - а то вдруг молния по газовой трубе шарахнет или какой-то бомж не там закурит ...

Да и в Европе газовых труб по фасаду что-то не видно ... Да ?

 

ЗЫ: может Вас и там пошлют - вот только интерестно повторится ли сценарий вызова газовикам в прокуратуру ?

Без обид - просто достало муссирование и притягивание за уши темы "ой как мы заботимся о безопасности народа ..."

 

ЗЗЫ: Я просто скажу так - оптика по газовым трубам вполне безопасна, и, я просто не буду уточнять где, а то и там месный зачёт найдётся, - есть места где вменяемые газовики не запрещают, а даже разрешают "совместный подвес" на определённых условиях, и замете вполне легально с выдачей ТУ и договорами ...

 

Об оптике речь не идет.

Разговор о витой паре, где пров пускает 48 вольт, 0,6 ампер. И таких кабелей с десяток вокруг трубы накручено. Когда обрезаешь в вечерних сумерках, то зайчик секунд на 5-10 ослепляет.

Вторая проблема -220 вольт по полевому телефонному проводу для питания активного оборудования. И этот полевик так же вокруг трубы намотан. И что бы понять, то ли это времянка УТ брошена, то ли всё таки 220 в тянется приходится отслеживать до самого ящика.

 

ЗЫ. Хорошо говорить о газовиках и о том куда они пошлют, когда в доме газ есть. И совсем другое дело когда посреди холодов отключают газ в доме, где из 180 квартир 23 имеют автономное отопление и все поголовно имеют газовые колонки для горячей воды и газовые плиты для приготовления пищи. Тогда особо не повыпендриваешься.

 

ЗЫЗЫ. Жильцы в прокуратуру жаловались и она признала действия газовиков законными, "направленными на соблюдения безопасного эксплуатирования газовых трубопроводов и установок".

 

ЗЫЗЫЗЫ. В 2004 году в моем доме из-за усыхания резиновой прокладки газ. вентиль на наружной стене начал пропускать газ. В итоге за ночь накопилось прилично. Дом прямо возле дороги и от искры, вылетевшей из трубы проезжавшей машины (из заключения МЧС), газ пыханул. Было около 4 ночи. За 15 минут, пока ехали пожарные прокладка окончательно прогорела и факел по стене дома поднялся до 4 этажа. За 30-40 минут, пока факел горел на всей стене дома, в том числе и у меня на 4-м этаже начали плавится подоконники и рамы. Температура внутри комнаты поднялась до 45-50 градусов. Это факел до сих пор перед глазами стоит- как не бабахнуло удивляюсь до сих пор. Так что когда газовики услышали о слаботочке на газ. трубах по адресу моего проживания они были категоричны: или завтра не будет проводов, или завтра не будет газа. В итоге, после общения с провом, и конкретного посыла, был сделан демонтаж проводов, хотя на тот момент я был подключен к этому прову.

[Гусь 11]

а на кой икс прокладывать кабель по газовой трубе??? это что - офигенно удобно?

[Alex_E 852]

а на кой икс прокладывать кабель по газовой трубе??? это что - офигенно удобно?

Не это карма монтажников крепятся хомутиками к трубе.

Но практически ВСЕ кабеля телекома идут паралельно трубе газа на старом жилом фонде.

А кто помнит какое питалово там в момент генерации телефонного зумера возникает:-)

Да и хрен когда ГАЗ воспламенится на открытом участке улицы.

Но порядок всеж должен быть, тут я с газовиками згоден, кстати кабель можно красить в желтый цвет

 

Зачет, вот все понимаю, с газом но этож как не разорвало ваш дом!? Если от ПРОЕЗЖАЮЩЕГО авто вернее от вылетевшей искры так жахнуло..., не понимаю.

Другое дело кто то утречком курнуть вышел на лестничную клетку, ну как то логичнее

 

А МЧС ники еще и нк такое могут придумать ))