Земеля 729 Posted 2019-03-19 11:51:16 Share Posted 2019-03-19 11:51:16 13 минут назад, KaYot сказал: Вот он за 250$, бери не хочу. Или чуть современнее на e3-12xx, +- те же деньги и возможности. он сможет прогнать бгп с 3мя фул вью ? ( без ната и шейпа) Link to post Share on other sites
l1ght 377 Posted 2019-03-19 12:44:14 Share Posted 2019-03-19 12:44:14 51 минуту назад, Земеля сказал: он сможет прогнать бгп с 3мя фул вью ? ( без ната и шейпа) а почему он не сможет? если линукс + берд то аж вперед если говнотики то нехуй их на бордер ставить когда FV есть Link to post Share on other sites
pashaumka 35 Posted 2019-03-19 12:46:43 Share Posted 2019-03-19 12:46:43 (edited) да, 2 FV + 4 IX А чем вам Элтекс то не нравится... поставил - забыл... коммутаторы у них просто бомба! Edited 2019-03-19 12:56:51 by pashaumka Link to post Share on other sites
KaYot 3,732 Posted 2019-03-19 13:19:54 Share Posted 2019-03-19 13:19:54 (edited) 1 час назад, Земеля сказал: он сможет прогнать бгп с 3мя фул вью ? ( без ната и шейпа) В роли тупого маршрутизатора любой ПК начиная с 8ми летных i5 сможет сделать волшебные 10G. BGP ресурсов не потребляет, куча маршрутов потребляет минимум. Потому еще в начале темы над этим маршрутизатором народ хихикал, абсолютно ничего сложного или нестандартного. Более того, двухсокетный сервер на 1366 или более свежие 1155/1151/2011 сможет делать +- то же и с NATом. Главное не ставить "супер-многоядерный 5Ггц атлон" и все будет хорошо))) Edited 2019-03-19 13:21:08 by KaYot 1 Link to post Share on other sites
Dimkers 1,615 Posted 2019-03-19 15:48:33 Share Posted 2019-03-19 15:48:33 (edited) 2 часа назад, KaYot сказал: 1366 5672: не смог с полным НАТом и терминацией выдавить более 3,5Гб, дальше идет деградация пингов и плавание скоростей у абонов. Дебиан9, 4-е ядро, сетевка 10Г, прерывания раскиданы, сисктл без особых заморочек. Более слабый проц(E5649) на этой же платформе с чистым бгп и трошки НАТа(остольное порезано нотрак) 25% softirq и 5Г трафла жует. Edited 2019-03-19 16:01:00 by Dimkers Link to post Share on other sites
KaYot 3,732 Posted 2019-03-19 15:58:14 Share Posted 2019-03-19 15:58:14 4 минуты назад, Dimkers сказал: 5672: не смог с полным НАТом и терминацией выдавить более 3,5Гб, дальше идет деградация пингов и плавание скоростей у абонов. Уверен что он упёрся в шейперы а не в железо. HTB используете? Link to post Share on other sites
Dimkers 1,615 Posted 2019-03-19 16:00:18 Share Posted 2019-03-19 16:00:18 1 минуту назад, KaYot сказал: Уверен что он упёрся в шейперы а не в железо Именно поэтому и указал - терминация Да, НТВ пользуем. Там выше чутка дополнил другой конфигой. Link to post Share on other sites
KaYot 3,732 Posted 2019-03-19 16:18:00 Share Posted 2019-03-19 16:18:00 14 минут назад, Dimkers сказал: Именно поэтому и указал - терминация Да, НТВ пользуем. Там выше чутка дополнил другой конфигой. Это стандартное ограничение классов HTB, можно затюнить чтоб сдвинуть планку до 5-6гбит. А лучше убрать htb и шейпить на интерфейсе, тут узких мест не будет вообще. Но повторю мысль, это не предел железа, это кривизна софта. Link to post Share on other sites
Dimkers 1,615 Posted 2019-03-19 17:40:51 Share Posted 2019-03-19 17:40:51 1 час назад, KaYot сказал: можно затюнить чтоб сдвинуть планку до 5-6гбит. А лучше убрать htb и шейпить на интерфейсе Ткнете в почитать что-то полезное по данному делу? Link to post Share on other sites
KaYot 3,732 Posted 2019-03-19 18:03:02 Share Posted 2019-03-19 18:03:02 (edited) 22 минуты назад, Dimkers сказал: Ткнете в почитать что-то полезное по данному делу? Все плохо, информации мало. Смотрите на наге, были умные мысли в теме. Фактически то что помогло мне при тех же симптомах(небольшая загрузка CPU, а трафик нормально не бегает) - сменить краевые дисциплины с sfq на bfifo/pfifo да задать quantum=200000. В планах уйти на полисинг и забыть. Edited 2019-03-19 18:05:14 by KaYot 1 Link to post Share on other sites
Dimkers 1,615 Posted 2019-03-19 19:44:57 Share Posted 2019-03-19 19:44:57 Благодарю, но это все я видел. На практике изменение параметров особых плюшек не дало. Пришел к выводу - таки проще сделать масштабирование за + 300 баксов. Пока так, а дальше будет видно. Link to post Share on other sites
axl72 12 Posted 2020-05-15 12:04:01 Share Posted 2020-05-15 12:04:01 В 19.03.2019 в 17:48, Dimkers сказал: 5672: не смог с полным НАТом и терминацией выдавить более 3,5Гб, дальше идет деградация пингов и плавание скоростей у абонов. Дебиан9, 4-е ядро, сетевка 10Г, прерывания раскиданы, сисктл без особых заморочек. Более слабый проц(E5649) на этой же платформе с чистым бгп и трошки НАТа(остольное порезано нотрак) 25% softirq и 5Г трафла жует. Так, чтобы ориентироваться, это были однопроцессорные конфигурации? Link to post Share on other sites
Dimkers 1,615 Posted 2020-05-15 12:28:11 Share Posted 2020-05-15 12:28:11 (edited) нет, 2 нумы. Проблему давно решили. 2х5672 вполне тащит брасом на скорости порта(9,5Г). Есть мысли сделать LACP из 2х10Г. Но это потом. Edited 2020-05-15 12:28:50 by Dimkers 1 Link to post Share on other sites
axl72 12 Posted 2020-05-16 12:33:38 Share Posted 2020-05-16 12:33:38 В 15.05.2020 в 14:28, Dimkers сказал: нет, 2 нумы. Проблему давно решили. 2х5672 вполне тащит брасом на скорости порта(9,5Г). Есть мысли сделать LACP из 2х10Г. Но это потом. Это с шейпером и с натом? Если да, то чем шейпите? Link to post Share on other sites
Dimkers 1,615 Posted 2020-05-16 16:19:44 Share Posted 2020-05-16 16:19:44 (edited) Да, все в куче. линуксовый tc, как обычно. Или что конкретно имелось ввиду? Edited 2020-05-16 16:20:33 by Dimkers Link to post Share on other sites
axl72 12 Posted 2020-05-18 07:32:30 Share Posted 2020-05-18 07:32:30 В 16.05.2020 в 18:19, Dimkers сказал: Да, все в куче. линуксовый tc, как обычно. Или что конкретно имелось ввиду? Я имел ввиду дисциплину -- htb, hfsc ? или полисинг? Link to post Share on other sites
Dimkers 1,615 Posted 2020-05-18 07:55:32 Share Posted 2020-05-18 07:55:32 down tbf + up policing 1 Link to post Share on other sites
KaYot 3,732 Posted 2021-12-05 11:11:43 Share Posted 2021-12-05 11:11:43 В 13.11.2012 в 12:46, KaYot сказал: До внедрения IPv6 еще дожить нужно, циска эта на пенсию раньше уйдет из-за нехватки портов. И встанет вместо нее другая циска(коммутатор), с парой 10ge и BGP6, опять дилетанство? Прошло 9 лет, циска по мере роста была заменена раза 4, сейчас стоит железка с 40G-портами. А IPv6 все так же "вот-вот и будет". 1 Link to post Share on other sites
ntp 86 Posted 2021-12-05 21:05:59 Share Posted 2021-12-05 21:05:59 9 часов назад, KaYot сказал: IPv6 все так же "вот-вот и будет". а что мешает ее внедрить ? нежилания ? Link to post Share on other sites
KaYot 3,732 Posted 2021-12-05 21:35:54 Share Posted 2021-12-05 21:35:54 27 минут назад, ntp сказал: а что мешает ее внедрить ? нежилания ? Да, желания особого нету. Потратить некоторое количество денег, времени и сил чтоб получить на выходе ненужный клиентам дополнительный сервис? Разве что от скуки да интереса ради можно поковырять. 1 Link to post Share on other sites
ntp 86 Posted 2021-12-06 20:50:08 Share Posted 2021-12-06 20:50:08 23 часа назад, KaYot сказал: Да, желания особого нету. Потратить некоторое количество денег, времени и сил чтоб получить на выходе ненужный клиентам дополнительный сервис? Разве что от скуки да интереса ради можно поковырять. ех, не видать значить абонам Вашей сети новых рекламных листовок с громким рекламным слоганом "IPv6" Link to post Share on other sites
KaYot 3,732 Posted 2021-12-06 21:31:22 Share Posted 2021-12-06 21:31:22 39 минут назад, ntp сказал: не видать значить абонам Вашей сети новых рекламных листовок с громким рекламным слоганом "IPv6" У меня дохрена V4) 1 Link to post Share on other sites
WideAreaNetwork 222 Posted 2021-12-15 06:13:42 Share Posted 2021-12-15 06:13:42 В 06.12.2021 в 23:31, KaYot сказав: У меня дохрена V4) продай) 1 Link to post Share on other sites
forella 21 Posted 2022-01-31 14:58:48 Share Posted 2022-01-31 14:58:48 (edited) Подскажите, есть у кого сервера с 2*e5-26xx v1/v2 сколько трафика безпроблемно могут пропустить? нужно 20-25гбит. nat+policing. сейчас на тесте стоит 2*e5-2650v2, nat\policing\dhcp\dns, 2гбит ~ 3% cpu. Будут ли "приколы" с увеличением трафика? какая сетевая лучше 2*x520(lacp) или 1*xl710(40G)? Edited 2022-02-01 09:18:53 by forella Link to post Share on other sites
corssair 7 Posted 2022-01-31 16:11:01 Share Posted 2022-01-31 16:11:01 1 час назад, forella сказал: Подскажите, есть у кого сервера с 2*e5-26xx v1/v2 сколько трафика безпроблемно могут пропустить? нужно 20-25гбит. nat+policing. сейчас на тесте стоит 2*e5-2650v2, nat\policing\dhcp\dns, 2гбит ~ 3% cpu. Будут ли "приколы" с увеличением трафика? какая сетевая лучше 2*x520(lacp) или 1*710? что рулит тазиками? 1 Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now