NiTr0 584 Опубліковано: 2012-11-23 21:03:19 Share Опубліковано: 2012-11-23 21:03:19 может быть за счет оптимизаций над вычислением контрольных сумм? Выберитесь из криокамеры, 21-й век на дворе, контрольные суммы уже считают аппаратно даже интегрированные на мат. платы риалтеки и иже с ними... Не, ну для чего то ж эти jumbo-frame-ы придумали-то. Их придумали тогда, когда компьютеры были большими и медленными, а сетевухи были еще очень глупыми, с маленькими буферами и без interrupt moderation, для того, чтобы на всем этом гогне хоть как-то прокачать гигабит, не забивая проц прерываниями. и получится обмен файлами на 1Гбит в 1 поток, а не 200-300мбит как обычно. ftp с гиговой сетевухой, тазик (не помню уже что, то ли атлон 2-головый, то ли семпрон ам3, то ли что-то более раритетное) с igb, клиент - семпрон сокет 754 с forcedeth сетевкой. wget тянул 110МБ/с+ превосходно через этот стенд. Потому даже в такой ситуации польза от JF сомнительна. О всяческих segmentation offload'ах - вообще молчу. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
pavlabor 1 939 Опубліковано: 2012-11-24 05:50:33 Share Опубліковано: 2012-11-24 05:50:33 jumbo фреймы это транспортный уровень, и для тазика лишняя математика, равно как и для аппаратного роутера, просто на аппаратных роутерах, jumbo разбирается на аппаратном уровне. Соственно на аппаратном уровне, пакет должны разбирать и сетевые. Но это только теория, а производителей вагон и тележка. Для роутера, для того чтобы прогнать через маску, будь это ацл маршрут, правила, или нат, всеравно нужно курить каждый пакет. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
NiTr0 584 Опубліковано: 2012-11-24 09:01:59 Share Опубліковано: 2012-11-24 09:01:59 jumbo фреймы это транспортный уровень, и для тазика лишняя математика, равно как и для аппаратного роутера, просто на аппаратных роутерах, jumbo разбирается на аппаратном уровне. Да никто ничего не разбирает. Jumbo frame - это всего лишь фрейм, размер которого - не 1500 байт, а больше. Все. Никаких других отличий он не имеет. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
pavlabor 1 939 Опубліковано: 2012-11-24 12:48:00 Share Опубліковано: 2012-11-24 12:48:00 Хм... точно. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ApmeM 0 Опубліковано: 2012-11-27 18:14:17 Share Опубліковано: 2012-11-27 18:14:17 продолжил експеримент. выставил рекомендованные размеры буферов, отключил flow control по рекомендации. все равно под нагрузкой перестает работать сетевая. в логах появляется ошибка Nov 27 21:29:41 gw_neo kernel: [56984.810590] ------------[ cut here ]------------ Nov 27 21:29:41 gw_neo kernel: [56984.810596] WARNING: at net/sched/sch_generic.c:255 dev_watchdog+0xf4/0x154() Nov 27 21:29:41 gw_neo kernel: [56984.810597] Hardware name: Z68A-D3H-B3 Nov 27 21:29:41 gw_neo kernel: [56984.810598] NETDEV WATCHDOG: eth2 (ixgbe): transmit queue 0 timed out Nov 27 21:29:41 gw_neo kernel: [56984.810598] Modules linked in: tun xt_set ip_set_hash_ip ip_set 8021q igb(O) ixgbe(O) dca Nov 27 21:29:41 gw_neo kernel: [56984.810604] Pid: 0, comm: swapper/0 Tainted: G O 3.6.6-gentoo #1 Nov 27 21:29:41 gw_neo kernel: [56984.810604] Call Trace: Nov 27 21:29:41 gw_neo kernel: [56984.810605] <IRQ> [<ffffffff8148b10c>] ? dev_watchdog+0xf4/0x154 Nov 27 21:29:41 gw_neo kernel: [56984.810610] [<ffffffff810302a7>] warn_slowpath_common+0x80/0x98 Nov 27 21:29:41 gw_neo kernel: [56984.810612] [<ffffffff81030353>] warn_slowpath_fmt+0x41/0x43 Nov 27 21:29:41 gw_neo kernel: [56984.810614] [<ffffffff8148af91>] ? netif_tx_lock+0x45/0x7a Nov 27 21:29:41 gw_neo kernel: [56984.810616] [<ffffffff8148b10c>] dev_watchdog+0xf4/0x154 Nov 27 21:29:41 gw_neo kernel: [56984.810619] [<ffffffff8103d31e>] run_timer_softirq+0x1d1/0x29b Nov 27 21:29:41 gw_neo kernel: [56984.810621] [<ffffffff8148b018>] ? netif_tx_unlock+0x52/0x52 Nov 27 21:29:41 gw_neo kernel: [56984.810623] [<ffffffff8101d2c9>] ? apic_write+0x11/0x13 Nov 27 21:29:41 gw_neo kernel: [56984.810625] [<ffffffff810371b7>] __do_softirq+0xd4/0x1ad Nov 27 21:29:41 gw_neo kernel: [56984.810628] [<ffffffff8106dbff>] ? tick_program_event+0x1f/0x21 Nov 27 21:29:41 gw_neo kernel: [56984.810630] [<ffffffff81577cec>] call_softirq+0x1c/0x30 Nov 27 21:29:41 gw_neo kernel: [56984.810631] [<ffffffff81003ce8>] do_softirq+0x33/0x6b Nov 27 21:29:41 gw_neo kernel: [56984.810633] [<ffffffff8103743f>] irq_exit+0x3f/0x9a Nov 27 21:29:41 gw_neo kernel: [56984.810635] [<ffffffff8101d856>] smp_apic_timer_interrupt+0x77/0x85 Nov 27 21:29:41 gw_neo kernel: [56984.810637] [<ffffffff81577607>] apic_timer_interrupt+0x67/0x70 Nov 27 21:29:41 gw_neo kernel: [56984.810638] <EOI> [<ffffffff812d3fec>] ? acpi_idle_enter_simple+0xbf/0xf5 Nov 27 21:29:41 gw_neo kernel: [56984.810643] [<ffffffff812d3fe7>] ? acpi_idle_enter_simple+0xba/0xf5 Nov 27 21:29:41 gw_neo kernel: [56984.810645] [<ffffffff8144a15a>] cpuidle_enter+0x12/0x14 Nov 27 21:29:41 gw_neo kernel: [56984.810647] [<ffffffff8144a5f0>] cpuidle_enter_state+0x12/0x3a Nov 27 21:29:41 gw_neo kernel: [56984.810648] [<ffffffff8144a6f0>] cpuidle_idle_call+0xd8/0x14b Nov 27 21:29:41 gw_neo kernel: [56984.810650] [<ffffffff810096f7>] cpu_idle+0x56/0x7f Nov 27 21:29:41 gw_neo kernel: [56984.810652] [<ffffffff81552629>] rest_init+0x6d/0x6f Nov 27 21:29:41 gw_neo kernel: [56984.810655] [<ffffffff81ab2ae5>] start_kernel+0x33b/0x348 Nov 27 21:29:41 gw_neo kernel: [56984.810656] [<ffffffff81ab251d>] ? repair_env_string+0x56/0x56 Nov 27 21:29:41 gw_neo kernel: [56984.810658] [<ffffffff81ab22b2>] x86_64_start_reservations+0xb6/0xbb Nov 27 21:29:41 gw_neo kernel: [56984.810659] [<ffffffff81ab23a9>] x86_64_start_kernel+0xf2/0xf9 Nov 27 21:29:41 gw_neo kernel: [56984.810660] ---[ end trace 9b4294d240768f82 ]--- Nov 27 21:29:41 gw_neo kernel: [56984.810665] ixgbe 0000:01:00.0: eth2: Fake Tx hang detected with timeout of 5 seconds Nov 27 21:29:41 gw_neo bird: KRT: Received route 10.250.250.0/24 with strange next-hop 10.250.250.1 Nov 27 21:29:51 gw_neo kernel: [56994.798027] ixgbe 0000:01:00.0: eth2: Fake Tx hang detected with timeout of 10 seconds Может кто знает, что еще можно подправить? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
inco 20 Опубліковано: 2012-11-29 14:50:10 Share Опубліковано: 2012-11-29 14:50:10 Виртуализация + Тазики + 10Г карточки спасут мир! )) Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
korvin2000 7 Опубліковано: 2012-11-29 15:58:59 Автор Share Опубліковано: 2012-11-29 15:58:59 по просьбам выкладываю патченные драйвера кому лень патчить http://zion.m3x.org/ixgbe.tar Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
chip_shpak 1 Опубліковано: 2012-12-04 08:21:37 Share Опубліковано: 2012-12-04 08:21:37 по просьбам выкладываю патченные драйвера кому лень патчить http://zion.m3x.org/ixgbe.tar у кого нибуть есть патченные драйвера под фрю Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ApmeM 0 Опубліковано: 2012-12-06 11:45:07 Share Опубліковано: 2012-12-06 11:45:07 так и не смог заставить работать 10G на i5. Собственно что было сделано - откатил ядро на версию < 3.3. Т.е. с 3,6,6 перешел на 3,0,53. дополнительно выполнил команды ethtool -K ethX tso off tx on sg on gro off lro off ifconfig ethX txqueuelen 10000 драйвера сетевых откатил на "проверенную" версию, т.е. на другой машине аналогичная карточка с такими драйверами работает отлично. Попытался нагрузить сервер iperf-ом. получил показания прием/отдача 5/3 G одновременно. Или 8G в одну сторону. Можно было бы получить и больше, но не хватило мощностей для создания нагрузки. И что получил в итоге - теперь сервер не подвисает наглухо, теперь он просто перегружается. На момент ребута загрузка интерфейса составляла 3,5/1,5G. LA~0.1 CPU SI 35-40% на каждом ядре. CPU idle time 65% в ЧНН. и рушилось все это дело с такими ошибками Dec 3 14:20:40 gw_neo kernel: [31341.684411] ixgbe 0000:01:00.0: eth2: -1 Spoofed packets detected Dec 3 14:20:40 gw_neo kernel: [31341.883829] ixgbe 0000:01:00.1: eth3: -1 Spoofed packets detected Dec 3 14:20:42 gw_neo kernel: [31343.682696] ixgbe 0000:01:00.0: eth2: -1 Spoofed packets detected Dec 3 14:20:42 gw_neo kernel: [31343.882122] ixgbe 0000:01:00.1: eth3: -1 Spoofed packets detected Dec 3 14:20:44 gw_neo kernel: [31345.680983] ixgbe 0000:01:00.0: eth2: -1 Spoofed packets detected Dec 3 14:20:44 gw_neo kernel: [31345.880408] ixgbe 0000:01:00.1: eth3: -1 Spoofed packets detected Dec 3 14:20:46 gw_neo kernel: [31347.679258] ixgbe 0000:01:00.0: eth2: -1 Spoofed packets detected Dec 3 14:20:46 gw_neo kernel: [31347.878714] ixgbe 0000:01:00.1: eth3: -1 Spoofed packets detected Dec 3 14:20:48 gw_neo kernel: [31349.677562] ixgbe 0000:01:00.0: eth2: -1 Spoofed packets detected Dec 3 14:20:48 gw_neo kernel: [31349.876988] ixgbe 0000:01:00.1: eth3: -1 Spoofed packets detected Dec 3 14:20:48 gw_neo bird: KRT: Received route 10.250.250.0/24 with strange next-hop 10.250.250.1 Dec 3 14:20:50 gw_neo kernel: [31351.675838] ixgbe 0000:01:00.0: eth2: -1 Spoofed packets detected Dec 3 14:20:50 gw_neo kernel: [31351.875269] ixgbe 0000:01:00.1: eth3: -1 Spoofed packets detected Dec 3 14:20:50 gw_neo kernel: [31351.675838] ixgbe 0000:01:00.0: eth2: -1 Spoofed packets detected Dec 3 14:20:50 gw_neo kernel: [31351.875269] ixgbe 0000:01:00.1: eth3: -1 Spoofed packets detected Dec 3 14:20:50 gw_neo kernel: [31352.219332] ------------[ cut here ]------------ Dec 3 14:20:50 gw_neo kernel: [31352.219338] WARNING: at net/sched/sch_generic.c:255 dev_watchdog+0xeb/0x14b() Dec 3 14:20:50 gw_neo kernel: [31352.219339] Hardware name: Z68A-D3H-B3 Dec 3 14:20:50 gw_neo kernel: [31352.219340] NETDEV WATCHDOG: eth2 (ixgbe): transmit queue 0 timed out Dec 3 14:20:50 gw_neo kernel: [31352.219341] Modules linked in: tun xt_set ip_set_hash_ip ip_set 8021q igb ixgbe dca Dec 3 14:20:50 gw_neo kernel: [31352.219346] Pid: 0, comm: swapper Tainted: G W 3.0.53-gentoo #1 Dec 3 14:20:50 gw_neo kernel: [31352.219347] Call Trace: Dec 3 14:20:50 gw_neo kernel: [31352.219348] <IRQ> [<ffffffff8103aa51>] warn_slowpath_common+0x80/0x98 Dec 3 14:20:50 gw_neo kernel: [31352.219354] [<ffffffff8103aafd>] warn_slowpath_fmt+0x41/0x43 Dec 3 14:20:50 gw_neo kernel: [31352.219356] [<ffffffff81443e82>] ? netif_tx_lock+0x45/0x76 Dec 3 14:20:50 gw_neo kernel: [31352.219358] [<ffffffff81443fec>] dev_watchdog+0xeb/0x14b Dec 3 14:20:50 gw_neo kernel: [31352.219360] [<ffffffff81046ef2>] run_timer_softirq+0x1c4/0x28d Dec 3 14:20:50 gw_neo kernel: [31352.219362] [<ffffffff81443f01>] ? netif_tx_unlock+0x4e/0x4e Dec 3 14:20:50 gw_neo kernel: [31352.219365] [<ffffffff81017cce>] ? lapic_next_event+0x10/0x14 Dec 3 14:20:50 gw_neo kernel: [31352.219367] [<ffffffff81040242>] __do_softirq+0xbe/0x17b Dec 3 14:20:50 gw_neo kernel: [31352.219370] [<ffffffff81061a02>] ? tick_program_event+0x1a/0x1c Dec 3 14:20:50 gw_neo kernel: [31352.219374] [<ffffffff8152ed0c>] call_softirq+0x1c/0x30 Dec 3 14:20:50 gw_neo kernel: [31352.219377] [<ffffffff81003ae6>] do_softirq+0x33/0x69 Dec 3 14:20:50 gw_neo kernel: [31352.219379] [<ffffffff810404a7>] irq_exit+0x3f/0x9c Dec 3 14:20:50 gw_neo kernel: [31352.219381] [<ffffffff8101815b>] smp_apic_timer_interrupt+0x77/0x85 Dec 3 14:20:50 gw_neo kernel: [31352.219383] [<ffffffff8152e4d3>] apic_timer_interrupt+0x13/0x20 Dec 3 14:20:50 gw_neo kernel: [31352.219384] <EOI> [<ffffffff812b5793>] ? acpi_idle_enter_bm+0x200/0x234 Dec 3 14:20:50 gw_neo kernel: [31352.219388] [<ffffffff812b578e>] ? acpi_idle_enter_bm+0x1fb/0x234 Dec 3 14:20:50 gw_neo kernel: [31352.219390] [<ffffffff814153e6>] cpuidle_idle_call+0xd9/0x157 Dec 3 14:20:50 gw_neo kernel: [31352.219393] [<ffffffff8100123c>] cpu_idle+0x56/0x78 Dec 3 14:20:50 gw_neo kernel: [31352.219395] [<ffffffff8150ab49>] rest_init+0x6d/0x6f Dec 3 14:20:50 gw_neo kernel: [31352.219397] [<ffffffff81a9cad4>] start_kernel+0x343/0x34e Dec 3 14:20:50 gw_neo kernel: [31352.219399] [<ffffffff81a9c2a6>] x86_64_start_reservations+0xb6/0xba Dec 3 14:20:50 gw_neo kernel: [31352.219401] [<ffffffff81a9c39c>] x86_64_start_kernel+0xf2/0xf9 Dec 3 14:20:50 gw_neo kernel: [31352.219402] ---[ end trace 8720a024bf0aa566 ]--- Dec 3 14:20:50 gw_neo kernel: [31352.219407] ixgbe 0000:01:00.0: eth2: Fake Tx hang detected with timeout of 5 seconds Dec 3 14:20:52 gw_neo kernel: [31353.674115] ixgbe 0000:01:00.0: eth2: -1 Spoofed packets detected Dec 3 14:20:52 gw_neo kernel: [31353.873555] ixgbe 0000:01:00.1: eth3: -1 Spoofed packets detected Dec 3 14:20:54 gw_neo kernel: [31355.672422] ixgbe 0000:01:00.0: eth2: -1 Spoofed packets detected Dec 3 14:20:54 gw_neo kernel: [31355.871891] ixgbe 0000:01:00.1: eth3: -1 Spoofed packets detected Куда еще копать - не знаю. Осталось только проверить гипертрейнинг.... Дальше фантазия заканчивается Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
NiTr0 584 Опубліковано: 2012-12-06 12:39:24 Share Опубліковано: 2012-12-06 12:39:24 Какой гипертрейдинг на i5? А копать ИМХО в сторону железа (глюкавая карточка/глюкавая память/глюкавая мать). Для начала - memtest86 на сутки-другие, потом - перетыкивание карточки в другой подручный тазик, потом - замена карточки... Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Elisium 10 Опубліковано: 2012-12-06 16:07:02 Share Опубліковано: 2012-12-06 16:07:02 Так есть те, у кого на фряхе 10G крутится ? У нас есть. Двухпортовая Х520-DA2, апнут один порт. Бегает до 2800\2800 по 10Г линку. Сервер занимается БГП (несколько аплинков) + шейпер. Загрузка гдето 27% Проц Intel® Core™ i7-3930K CPU @ 3.20GHz ApmeM, мать то какая ? Марка\производитель ? У меня тут была похожая темка про мамки АсРок... не жильцы при больших нагрузках. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
loki 86 Опубліковано: 2012-12-07 16:30:10 Share Опубліковано: 2012-12-07 16:30:10 Спасибо NiTr0 за техэкскурс. to Elisium: А какие модули используете, и что за железка на втором конце линка ? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ApmeM 0 Опубліковано: 2012-12-09 16:16:26 Share Опубліковано: 2012-12-09 16:16:26 мать Dec 3 14:20:50 gw_neo kernel: [31352.219339] Hardware name: Z68A-D3H-B3 Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Elisium 10 Опубліковано: 2012-12-11 08:29:07 Share Опубліковано: 2012-12-11 08:29:07 to Elisium: А какие модули используете, и что за железка на втором конце линка ? Медный шнурок 10Г На другом конце длинк 3420. п.с. Драйвера, само собой, патченные для неродных СФП+. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Tiesto 4 Опубліковано: 2013-01-21 21:51:09 Share Опубліковано: 2013-01-21 21:51:09 Автор, пожалуйста покажи mrtg графику сетевой карты на сегодняшний день. Заранее благодарен Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
korvin2000 7 Опубліковано: 2013-01-21 22:29:30 Автор Share Опубліковано: 2013-01-21 22:29:30 растет по чуть чуть поставил свежие дрова и ядро хотя итак все жило без проблем Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
logic 522 Опубліковано: 2013-01-22 08:14:59 Share Опубліковано: 2013-01-22 08:14:59 на наге народ 29гбит выжал Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Tiesto 4 Опубліковано: 2013-01-22 11:15:26 Share Опубліковано: 2013-01-22 11:15:26 Up time скоко? растет по чуть чуть поставил свежие дрова и ядро хотя итак все жило без проблем Up time скоко? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
korvin2000 7 Опубліковано: 2013-01-22 18:09:21 Автор Share Опубліковано: 2013-01-22 18:09:21 Up time скоко? растет по чуть чуть поставил свежие дрова и ядро хотя итак все жило без проблем Up time скоко? два месяца было ядро обновлял пришлось ребутнуться Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
blank 6 Опубліковано: 2013-04-16 14:31:25 Share Опубліковано: 2013-04-16 14:31:25 Прошло несколько месяцев. Попробую еще раз задать интересующий меня вопрос: На фряхе так никому и не удалось собрать рабочий 10Г софт роутер? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
bit 58 Опубліковано: 2013-04-16 16:28:37 Share Опубліковано: 2013-04-16 16:28:37 Почему не удалось? Работает. Без извращений никак: НАТит, шейпит. Графики похожи. CPU: Intel® Xeon® CPU E31270 avail memory = 8212676608 (7832 MB) ix0: <Intel® PRO/10GbE PCI-Express Network Driver, Version - 2.4.8> port 0xe020-0xe03f mem 0xfb280000-0xfb2fffff,0xfb704000-0xfb707fff irq 17 at device 0.0 on pci2 ix1: <Intel® PRO/10GbE PCI-Express Network Driver, Version - 2.4.8> port 0xe000-0xe01f mem 0xfb180000-0xfb1fffff,0xfb700000-0xfb703fff irq 18 at device 0.1 on pci2 netstat -w1 -I хххinput (user0) outputpackets errs idrops bytes packets errs bytes colls77489 0 0 24148429 115693 0 141062643 073964 0 0 24211243 112355 0 136747843 074133 0 0 22569613 108376 0 131884464 075460 0 0 24975746 109987 0 132511907 072825 0 0 26353052 100845 0 118390713 071768 0 0 25226660 103174 0 122400746 073587 0 0 24539708 106375 0 125208926 0 Не час пик. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
FonOdinus 92 Опубліковано: 2013-04-16 16:36:35 Share Опубліковано: 2013-04-16 16:36:35 Почему не удалось? Работает. Без извращений никак: НАТит, шейпит. Графики похожи. CPU: Intel® Xeon® CPU E31270 avail memory = 8212676608 (7832 MB) ix0: <Intel® PRO/10GbE PCI-Express Network Driver, Version - 2.4.8> port 0xe020-0xe03f mem 0xfb280000-0xfb2fffff,0xfb704000-0xfb707fff irq 17 at device 0.0 on pci2 ix1: <Intel® PRO/10GbE PCI-Express Network Driver, Version - 2.4.8> port 0xe000-0xe01f mem 0xfb180000-0xfb1fffff,0xfb700000-0xfb703fff irq 18 at device 0.1 on pci2 netstat -w1 -I ххх input (user0) output packets errs idrops bytes packets errs bytes colls 77489 0 0 24148429 115693 0 141062643 0 73964 0 0 24211243 112355 0 136747843 0 74133 0 0 22569613 108376 0 131884464 0 75460 0 0 24975746 109987 0 132511907 0 72825 0 0 26353052 100845 0 118390713 0 71768 0 0 25226660 103174 0 122400746 0 73587 0 0 24539708 106375 0 125208926 0 Не час пик. Какая версия фри? Какие дрова? В 8.3 не подымается линк, на свитче активен, на сетевой пусто Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гайджин 574 Опубліковано: 2013-04-16 16:42:48 Share Опубліковано: 2013-04-16 16:42:48 Я не понял? - Вы чуть больше гигабита показать пытаетесь? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
bit 58 Опубліковано: 2013-04-16 18:18:59 Share Опубліковано: 2013-04-16 18:18:59 Я написал, графики похожие. Чуть больше 2х. вотpackets errs idrops bytes packets errs bytes colls131721 0 0 41411104 230504 0 293796288 0137513 0 0 42369197 249114 0 318266887 0137495 0 0 41307320 248265 0 318069772 0131563 0 0 41534123 232846 0 299400594 0129189 0 0 39348142 230539 0 295692121 0131099 0 0 38836366 231288 0 296942489 0 Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гайджин 574 Опубліковано: 2013-04-16 18:24:55 Share Опубліковано: 2013-04-16 18:24:55 (відредаговано) Ну это вообще ни разу не 10, даже не близко... Відредаговано 2013-04-16 18:25:06 Гайджин Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВхід
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас