andryas 1,062 Posted 2012-12-14 10:51:37 Share Posted 2012-12-14 10:51:37 Якщо реалізовано по розуму, і програма віддає перевагу локальним пірам, тоді чим більше людей у вашій мережі його дивиться, тим менше трафіку споживається ззовні. Загалом набагато цікавіше мультикасту. Цікаво, але хто вкладається в ІР та кабельне цікавого мало. Можна вкластися в свій локальний трекер Сильно дешевше вийде. Link to post Share on other sites
toluol 14 Posted 2012-12-14 10:59:05 Share Posted 2012-12-14 10:59:05 можно сделать свой трекер (в люксембурге как у российских ребят) - и каждый участник трекера - отдаст по http по одному твканалу (трафик исходящий думаю сильно не ударит по бюджету компаний). Сколько можно набрать каналов? Особо больших затрат невижу в сравнении с покупкой лицензии на иптв и оборудование. Link to post Share on other sites
Володя 12 Posted 2012-12-14 11:01:41 Share Posted 2012-12-14 11:01:41 Я так понял, проект расположен в Польше Link to post Share on other sites
toluol 14 Posted 2012-12-14 11:08:05 Share Posted 2012-12-14 11:08:05 если есть более точные данные - то все может быть (я не претендую на точность) - меня больше интересовал форум разработчиков и адрес трекера (94.242.221.195:77xx). Link to post Share on other sites
karonetua 96 Posted 2012-12-14 12:07:14 Author Share Posted 2012-12-14 12:07:14 можно сделать свой трекер (в люксембурге как у российских ребят) - и каждый участник трекера - отдаст по http по одному твканалу (трафик исходящий думаю сильно не ударит по бюджету компаний). Сколько можно набрать каналов? Особо больших затрат невижу в сравнении с покупкой лицензии на иптв и оборудование. отдают и принемают клиенты между собой на то он и торент к чему тут это, что то не понял Link to post Share on other sites
toluol 14 Posted 2012-12-14 12:11:56 Share Posted 2012-12-14 12:11:56 думаю что начальный поток все таки нужен (потому как только клиент начинает принимать поток - то сразу его готов отдать (вроде 1,5 мегабайта в кеше), таков принцип технологии) Link to post Share on other sites
Kucher2 122 Posted 2012-12-14 22:19:29 Share Posted 2012-12-14 22:19:29 К бабке не ходи, всё это так и работает. Меня смущает что наткнувшись на канал, который поддерживает не один десяток сидов - я не могу стабильно смотреть видео дольше 5-10 минут. Причём когда трансляция застопоривается - не всегда возобновляется сама. Link to post Share on other sites
rsst 406 Posted 2012-12-14 22:21:33 Share Posted 2012-12-14 22:21:33 К бабке не ходи, всё это так и работает. Меня смущает что наткнувшись на канал, который поддерживает не один десяток сидов - я не могу стабильно смотреть видео дольше 5-10 минут. Причём когда трансляция застопоривается - не всегда возобновляется сама. за 7 часов просмотре разных каналов остановилось только 1 раз. Link to post Share on other sites
Kucher2 122 Posted 2012-12-14 22:45:42 Share Posted 2012-12-14 22:45:42 Смотрю через CometBird. Получается не совсем он совместимый с Мозилкой, надо попробовать браузер поменять для просмотра. А ещё может провайдер шутит. :\ Link to post Share on other sites
NiTr0 585 Posted 2012-12-15 17:56:42 Share Posted 2012-12-15 17:56:42 Первый гвоздь в крышку гроба мультикаст тв-вещания вбит... Думается, скоро подобные сервисы начнут расти, как грибы после дождя. Link to post Share on other sites
Dimension 39 Posted 2012-12-16 11:13:31 Share Posted 2012-12-16 11:13:31 ну так, на вскидку, после нескольких минут теста, по моему отлично работает! Link to post Share on other sites
Kucher2 122 Posted 2012-12-17 07:53:21 Share Posted 2012-12-17 07:53:21 2 браузера - Мозилла и CometBird, оба "затыкаются" через неопределённое время, помогает только перезагрузка страницы. Блин. Win 7 64. Например тут: http://torrent-tv.ru....php?channel=11 Link to post Share on other sites
forerunner 84 Posted 2012-12-17 08:11:31 Share Posted 2012-12-17 08:11:31 В хроме с ТНТ все отлично, Спорт1 ХД подтормаживает, подозреваю, что мало потоков поймал. Link to post Share on other sites
fima1981 33 Posted 2012-12-17 09:31:09 Share Posted 2012-12-17 09:31:09 У меня с 20 потоками больше 1-5 минут не держит интересно можно сделать кеш сервер внутри сети Link to post Share on other sites
forerunner 84 Posted 2012-12-17 10:29:58 Share Posted 2012-12-17 10:29:58 , подозреваю, что мало потоков поймал. А чем прикармливаете? А знаете, они как хороший i5 видят - сами цепляются, то покатай их, то коктейлем угости Вопрос времени )) Link to post Share on other sites
endo 101 Posted 2012-12-17 10:29:59 Share Posted 2012-12-17 10:29:59 Mozilla. Смотрел ТНТ, более 20 пиров. Не разу не заткнулось Link to post Share on other sites
andryas 1,062 Posted 2012-12-17 10:36:07 Share Posted 2012-12-17 10:36:07 У меня с 20 потоками больше 1-5 минут не держит интересно можно сделать кеш сервер внутри сети Думаю следует написать разработчикам о включении возможности использования ретрекера, и подумать над реализацией сидбокса. Link to post Share on other sites
karonetua 96 Posted 2012-12-17 11:12:33 Author Share Posted 2012-12-17 11:12:33 У меня с 20 потоками больше 1-5 минут не держит интересно можно сделать кеш сервер внутри сети Думаю следует написать разработчикам о включении возможности использования ретрекера, и подумать над реализацией сидбокса. Ну хоть хтось думає як на цьому заробити ) Link to post Share on other sites
endo 101 Posted 2012-12-17 12:19:44 Share Posted 2012-12-17 12:19:44 У меня с 20 потоками больше 1-5 минут не держит интересно можно сделать кеш сервер внутри сети Думаю следует написать разработчикам о включении возможности использования ретрекера, и подумать над реализацией сидбокса. СидБокс при потоковом вещании? Это ж какие размеры нужны чтобы трансляцию в сид бокс слить. Тем более это все в реальном времени, раньше чем кусок не прошел, его никто не получит. ИМХО конечно. Но думаю тут сид бокс просто не возможен Link to post Share on other sites
forerunner 84 Posted 2012-12-17 14:00:01 Share Posted 2012-12-17 14:00:01 , подозреваю, что мало потоков поймал. А чем прикармливаете? А знаете, они как хороший i5 видят - сами цепляются, то покатай их, то коктейлем угости Вопрос времени )) Тогда понятно, я то на i7 заманивал)) Та нее, это уже перебор, тогда они будут думать что у Вас полно своих потоков и даже не подойдут Link to post Share on other sites
NiTr0 585 Posted 2012-12-18 13:42:33 Share Posted 2012-12-18 13:42:33 СидБокс при потоковом вещании? Это ж какие размеры нужны чтобы трансляцию в сид бокс слить. Тем более это все в реальном времени, раньше чем кусок не прошел, его никто не получит. ИМХО конечно. Но думаю тут сид бокс просто не возможен Если сидбокс будет выглядеть как обычный клиент, который кеширует скажем 1 минуту видео, и старые блоки отправляет в /dev/null, при этом - видео никуда не проигрывает, то вполне себе будет работать... Другое дело - при наличии грамотно организованного ретрекера от него смысла нет, 2 пира и так снюхаются через ретрекер, через свои каналы, а тянуть все 100500 каналов, которые туда однозначно вобьют через некоторое время - никакого внешнего канала не хватит Link to post Share on other sites
igorrom7 8 Posted 2012-12-18 14:15:49 Share Posted 2012-12-18 14:15:49 блин, прийдётся ещё и это резать((( Link to post Share on other sites
andryas 1,062 Posted 2012-12-18 14:35:43 Share Posted 2012-12-18 14:35:43 блин, прийдётся ещё и это резать((( Зачем???? Наоборот - всячески способствовать! Смотреть всё равно что-то будут, но правильно организованое p2p будет заметно меньше грузть внешку. И чем больше пользователей этого ТВ тем оно более выгодно для оператора. Link to post Share on other sites
igorrom7 8 Posted 2012-12-18 14:48:12 Share Posted 2012-12-18 14:48:12 блин, прийдётся ещё и это резать((( Зачем???? Наоборот - всячески способствовать! Смотреть всё равно что-то будут, но правильно организованое p2p будет заметно меньше грузть внешку. И чем больше пользователей этого ТВ тем оно более выгодно для оператора. так по кабелю понятно, а вот по wifi... Link to post Share on other sites
andryas 1,062 Posted 2012-12-18 15:12:43 Share Posted 2012-12-18 15:12:43 блин, прийдётся ещё и это резать((( Зачем???? Наоборот - всячески способствовать! Смотреть всё равно что-то будут, но правильно организованое p2p будет заметно меньше грузть внешку. И чем больше пользователей этого ТВ тем оно более выгодно для оператора. так по кабелю понятно, а вот по wifi... А что тут не так с Wi-Fi. Если не можете отдать безлимит на заявленой скорости - вводите оплату по трафику. См. Интертелеком. Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now