В Рунете заработало торрент-телевидение

[andryas 1 059]

Якщо реалізовано по розуму, і програма віддає перевагу локальним пірам, тоді чим більше людей у вашій мережі його дивиться, тим менше трафіку споживається ззовні. Загалом набагато цікавіше мультикасту.

Цікаво, але хто вкладається в ІР та кабельне цікавого мало.

 

Можна вкластися в свій локальний трекер Сильно дешевше вийде.

[toluol 14]

можно сделать свой трекер (в люксембурге как у российских ребят) - и каждый участник трекера - отдаст по http по одному твканалу (трафик исходящий думаю сильно не ударит по бюджету компаний).

Сколько можно набрать каналов?

Особо больших затрат невижу в сравнении с покупкой лицензии на иптв и оборудование.

[Володя 12]

Я так понял, проект расположен в Польше

[toluol 14]

если есть более точные данные - то все может быть (я не претендую на точность) - меня больше интересовал форум разработчиков и адрес трекера (94.242.221.195:77xx).

[karonetua 96]

можно сделать свой трекер (в люксембурге как у российских ребят) - и каждый участник трекера - отдаст по http по одному твканалу (трафик исходящий думаю сильно не ударит по бюджету компаний).

Сколько можно набрать каналов?

Особо больших затрат невижу в сравнении с покупкой лицензии на иптв и оборудование.

отдают и принемают клиенты между собой на то он и торент к чему тут это, что то не понял

[toluol 14]

думаю что начальный поток все таки нужен (потому как только клиент начинает принимать поток - то сразу его готов отдать (вроде 1,5 мегабайта в кеше), таков принцип технологии)

[Kucher2 122]

К бабке не ходи, всё это так и работает. Меня смущает что наткнувшись на канал, который поддерживает не один десяток сидов - я не могу стабильно смотреть видео дольше 5-10 минут. Причём когда трансляция застопоривается - не всегда возобновляется сама.

[rsst 406]

К бабке не ходи, всё это так и работает. Меня смущает что наткнувшись на канал, который поддерживает не один десяток сидов - я не могу стабильно смотреть видео дольше 5-10 минут. Причём когда трансляция застопоривается - не всегда возобновляется сама.

 

за 7 часов просмотре разных каналов остановилось только 1 раз.

[Kucher2 122]

Смотрю через CometBird. Получается не совсем он совместимый с Мозилкой, надо попробовать браузер поменять для просмотра. А ещё может провайдер шутит. :\

[NiTr0 584]

Первый гвоздь в крышку гроба мультикаст тв-вещания вбит... Думается, скоро подобные сервисы начнут расти, как грибы после дождя.

[Dimension 37]

ну так, на вскидку, после нескольких минут теста, по моему отлично работает!

[Kucher2 122]

2 браузера - Мозилла и CometBird, оба "затыкаются" через неопределённое время, помогает только перезагрузка страницы. Блин.

Win 7 64.

Например тут: http://torrent-tv.ru....php?channel=11

[forerunner 84]

В хроме с ТНТ все отлично, Спорт1 ХД подтормаживает, подозреваю, что мало потоков поймал.

[fima1981 32]

У меня с 20 потоками больше 1-5 минут не держит

интересно можно сделать кеш сервер внутри сети

[forerunner 84]

, подозреваю, что мало потоков поймал.

А чем прикармливаете?

 

 

А знаете, они как хороший i5 видят - сами цепляются, то покатай их, то коктейлем угости Вопрос времени ))

[endo 101]

Mozilla. Смотрел ТНТ, более 20 пиров. Не разу не заткнулось

[andryas 1 059]

У меня с 20 потоками больше 1-5 минут не держит

интересно можно сделать кеш сервер внутри сети

 

Думаю следует написать разработчикам о включении возможности использования ретрекера, и подумать над реализацией сидбокса.

[karonetua 96]

У меня с 20 потоками больше 1-5 минут не держит

интересно можно сделать кеш сервер внутри сети

 

Думаю следует написать разработчикам о включении возможности использования ретрекера, и подумать над реализацией сидбокса.

 

Ну хоть хтось думає як на цьому заробити )

[endo 101]

У меня с 20 потоками больше 1-5 минут не держит

интересно можно сделать кеш сервер внутри сети

 

Думаю следует написать разработчикам о включении возможности использования ретрекера, и подумать над реализацией сидбокса.

СидБокс при потоковом вещании? Это ж какие размеры нужны чтобы трансляцию в сид бокс слить. Тем более это все в реальном времени, раньше чем кусок не прошел, его никто не получит. ИМХО конечно. Но думаю тут сид бокс просто не возможен

[forerunner 84]

, подозреваю, что мало потоков поймал.

А чем прикармливаете?

А знаете, они как хороший i5 видят - сами цепляются, то покатай их, то коктейлем угости Вопрос времени ))

Тогда понятно, я то на i7 заманивал))

 

Та нее, это уже перебор, тогда они будут думать что у Вас полно своих потоков и даже не подойдут

[NiTr0 584]

СидБокс при потоковом вещании? Это ж какие размеры нужны чтобы трансляцию в сид бокс слить. Тем более это все в реальном времени, раньше чем кусок не прошел, его никто не получит. ИМХО конечно. Но думаю тут сид бокс просто не возможен

Если сидбокс будет выглядеть как обычный клиент, который кеширует скажем 1 минуту видео, и старые блоки отправляет в /dev/null, при этом - видео никуда не проигрывает, то вполне себе будет работать... Другое дело - при наличии грамотно организованного ретрекера от него смысла нет, 2 пира и так снюхаются через ретрекер, через свои каналы, а тянуть все 100500 каналов, которые туда однозначно вобьют через некоторое время - никакого внешнего канала не хватит

[igorrom7 8]

блин, прийдётся ещё и это резать(((

[andryas 1 059]

блин, прийдётся ещё и это резать(((

 

Зачем???? Наоборот - всячески способствовать! Смотреть всё равно что-то будут, но правильно организованое p2p будет заметно меньше грузть внешку. И чем больше пользователей этого ТВ тем оно более выгодно для оператора.

[igorrom7 8]

блин, прийдётся ещё и это резать(((

 

Зачем???? Наоборот - всячески способствовать! Смотреть всё равно что-то будут, но правильно организованое p2p будет заметно меньше грузть внешку. И чем больше пользователей этого ТВ тем оно более выгодно для оператора.

так по кабелю понятно, а вот по wifi...

[andryas 1 059]

блин, прийдётся ещё и это резать(((

 

Зачем???? Наоборот - всячески способствовать! Смотреть всё равно что-то будут, но правильно организованое p2p будет заметно меньше грузть внешку. И чем больше пользователей этого ТВ тем оно более выгодно для оператора.

так по кабелю понятно, а вот по wifi...

 

А что тут не так с Wi-Fi. Если не можете отдать безлимит на заявленой скорости - вводите оплату по трафику. См. Интертелеком.