Теперь точно нельзя заниматься связью на едином налоге

[NightNET 80]

10 minutes ago, Туйон said:

 

А зачем мне бух? Наемных нет, ляма нет, НДС нет.

Отчет годовой сам за себя подам.

ну если нет НДС , то может еще тогда можно самому справиться . 

Но почему 18+5+22% , что-то уже дофига...

[Туйон 1 252]

6 минут назад, NightNET сказал:

ну если нет НДС , то может еще тогда можно самому справиться . 

Но почему 18+5+22% , что-то уже дофига...

18% это непосредственно налог, НДФЛ

5% это военный сбор, щас 1.5%, но 99% что будет 5%

22% это вишенка на торте - ЕСВ, пенсионный фонд.

Его до нового года можно не платить.

По словам наших "правителей", его можно было не платить до конца войны + год после окончания войны.

Но они порешали отменить это, Южанина говорит что в проекте Бюджета-2025 есть пункт об обязательной уплате ЕСВ для всех.

ФОП на Общей Системе платит 22% от чистой прибыли, как и остальные налоги.

[NightNET 80]

18 minutes ago, Туйон said:

18% это непосредственно налог, НДФЛ

5% это военный сбор, щас 1.5%, но 99% что будет 5%

22% это вишенка на торте - ЕСВ, пенсионный фонд.

Его до нового года можно не платить.

По словам наших "правителей", его можно было не платить до конца войны + год после окончания войны.

Но они порешали отменить это, Южанина говорит что в проекте Бюджета-2025 есть пункт об обязательной уплате ЕСВ для всех.

ФОП на Общей Системе платит 22% от чистой прибыли, как и остальные налоги.

Вычислять чистую прибыль для маленькой компании - это прям совсем бред. Как писали тут уже если я покупаю , на пример, акб , дбж , кабель, свичи на олх , то как я впишу это в расходы. Считать от оборота проще , а вот от оборота минус расходы  , которые надо каким то образом еще нарисовать- гемор для микро-бизнеса 1го человека. 

[Туйон 1 252]

7 минут назад, NightNET сказал:

Как писали тут уже если я покупаю , на пример, акб , дбж , кабель, свичи на олх , то как я впишу это в расходы.

Это я и писал, я и покупаю так  Никак, это в расход внести не получится. Так как никаких документов на этот товар нет зачастую.

8 минут назад, NightNET сказал:

Считать от оборота проще , а вот от оборота минус расходы  , которые надо каким то образом еще нарисовать- гемор для микро-бизнеса 1го человека. 

Гетьманцову пофиг на то, что для нас проще. Не можем доказать расход - значит у нас нет расхода. Значит платим 45% со всей кассы.
Пиз...ц, да.....

[tkapluk 902]

8 часов назад, Туйон сказал:

Мне в этой всей х-не интересно другое.

Они там уже год вякают что-то про экономическое бронирование.

В том числе они вякали что-то о том, что с работника надо платить 20к налогов в месяц.

С общей системой выходит, что налогов я буду платить ровно столько же, сколько платят за наемного (18+5+22%).

В таком случае, если я буду башлять 20к в казну, смогу ли я сам себя забронировать?
Если нет, оформляем ФОП на фунта, фунт берет меня на работу и платит мне ЗП и налоги 20к.

Фунту это идет в расход, а один хер я за все плачу.

Було багато версій. Але, здається йшлось про +20к з людини, а не те що і так платять. 

 

[Jeckich 7]

9 часов назад, Туйон сказал:

Не можем доказать расход - значит у нас нет расхода. Значит платим 45% со всей кассы.
Пиз...ц, да.....

Поднимаешь абонку на 50-100% и пиз...ц у абонов, а не у тебя. Я пока что не вижу другого решения. "Народ имеет то правительство, которое он заслуживает"

[Jeckich 7]

Кстати, если кто еще не вкурсе, то они официально ответили, что пополнение казны их не волнует, цель - загнобить мелких провайдеров.

Читаем 3й абзац

vkhidniy-no-130-vid-19.09.2024.pdf

[kettle 27]

судитись треба, з усіх подібних справ у судовому реєстрі, що я знаходив суд ЗАДОВІЛЬНЯЄ позов провайдера до податкової пр оскасування рішення щодо зняття зі спрощеної системи провайдера. 

"Борітеся - поборете..."

[pavlabor 1 939]

В 30.08.2024 в 23:15, Чучундра сказав:

У когось є практичний досвід судових розборок з податковою по цьому питанню ? Чим може бути чрєвата подача позову проти податкової ? Перевірками ? 

Ні чим не "чрєвато".
Подивись в реєстрі судових рішень скільки юриків і ФОП-ів оскаржили рішення виключення з спрощеної системи оподаткування.

Ні одного рішення на користь податкової.
І податкова ні одного рішення не оскаржила.

«Держава має достатньо інструментів, щоб приводити тих, хто не хоче жити за європейськими стандартами ведення бізнесу, до тями» (С) ДАНИЛО ГЕТМАНЦЕВ Голова Комітету Верховної Ради України з питань фінансів, податкової та митної політики

 

[Чучундра 211]

17 часов назад, pavlabor сказал:

Ні одного рішення на користь податкової.
І податкова ні одного рішення не оскаржила.

Говорив з адвокатом з цього приводу, він сказав що судитися можна, і справа виграшна, але може затягнутися на рік і більше, і якщо податкова примусово переведе на загальну систему, то до рішення суду будеш на загальній системі і як потім повернути назад кошти то окрема пісня, бо механізмів виконання таких судових рішень немає.

Відредаговано 2024-09-30 07:21:36 Чучундра

[nordstream 1 246]

7 минут назад, Чучундра сказал:

Говорив з адвокатом з цього приводу, він сказав що судитися можна, і справа виграшна, але може затягнутися на рік і більше, і якщо податкова примусово переведе на загальну систему, то до рішення суду будеш на загальній системі і як потім повернути назад кошти то окрема пісня, бо механізмів виконання таких судових рішень немає.

 

А адвокат вам не сказал что можно через суд сразу получить решение о приостановке решения о переводе и пока будут суды вы будете сидеть на едином налоге. или адвокат этого незнает?

[kettle 27]

1 минуту назад, nordstream сказав:

 

А адвокат вам не сказал что можно через суд сразу получить решение о приостановке решения о переводе и пока будут суды вы будете сидеть на едином налоге. или адвокат этого незнает?

цей механізм складний у доказувані його необхідності з боку позивача і суди не люблять його використовувати. В таких справах буде 50/50 що суд задовільнить забезпечення позову, щоб оскаржуване рішення було зупинено на час розгляду справи.

[Туйон 1 252]

13 минут назад, Чучундра сказал:

до рішення суду будеш на загальній системі і як потім повернути назад кошти то окрема пісня, бо механізмів виконання таких судових рішень немає.

в этом и есть проблема

[Чучундра 211]

3 минуты назад, kettle сказал:

цей механізм складний у доказувані його необхідності з боку позивача і суди не люблять його використовувати. В таких справах буде 50/50 що суд задовільнить забезпечення позову, щоб оскаржуване рішення було зупинено на час розгляду справи.

Це він теж казав

[pavlabor 1 939]

9 часов назад, Чучундра сказав:

Говорив з адвокатом з цього приводу, він сказав що судитися можна, і справа виграшна, але може затягнутися на рік і більше, і якщо податкова примусово переведе на загальну систему, то до рішення суду будеш на загальній системі і як потім повернути назад кошти то окрема пісня, бо механізмів виконання таких судових рішень немає.

Твій адвокат не в темі, хай почитає податковий кодекс.

Не може податкова просто взяти і скасувати 3 групу, існує процедура.

1. Повинна бути перевірка, не камеральна а виїзна.

2. Складається акт перевірки і дається на підпис.

3. Підприємець підписує і робить заперечення.

4. Акт перевірки і заперечення лягає на стін начальнику, той приймає рішення.

5. Знову ознайомлюють з рішенням.

6. Підприємець може оскаржити рішення до "вище стоячого органу".
7. На час оскарження ніхто нічого не робить.

 

В цей час Підприємець може оскаржити рішення в суді, як тільки подався позов, всі дії податкової припиняються, до вирішення спору.
Якщо перша інстанція прийняла рішення, дається 10 днів на оскарження.
Доки йде апеляція (рік, два), Підприємець сидить на спрощенці.

 

На поточний час такі справи розглядаються по спрощеній системі, або в в електронному суді, в такому випадку фізична присутність адвоката не потрібна.

 

Адвокат, чи не адвокат але в темі, потрібен для підготовки відповідей.

 

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2755-17#n1321
56.18. З урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

Важливо! Оскаржувати потрібно акт перевірки!

 

 

Відредаговано 2024-09-30 16:48:01 pavlabor
Уточнення.

[pavlabor 1 939]

9 часов назад, kettle сказав:

цей механізм складний у доказувані його необхідності з боку позивача і суди не люблять його використовувати. В таких справах буде 50/50 що суд задовільнить забезпечення позову, щоб оскаржуване рішення було зупинено на час розгляду справи.

Податковий кодекс дає право оскаржити:

1. На рівні АКТУ ПЕРЕВІРКИ.

2. На рівні винесення начальником рішення про виключення з реєстру платника єдиного податку.

Щоб довести ситуацію до виключення з реєстру, треба бути кінченим дятлом.

 

Стосовно 50/50, покопайтесь в реєстрі годинку, подивіться які люди отримали рішення, наприклад

https://reyestr.court.gov.ua/Review/119269535

 

Ще почитайте що таке КВЕД, це фількіна грамота.

Наказ Держспоживстандарту України 11.10.2010 № 457
КЛАСИФІКАЦІЯ ВИДІВ ЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ДК 009:2010
https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/vb457609-10#n26
У застосуванні нормативних актів чи контрактів код виду діяльності - це припущення, а не доказ.
Будь-яке використання КВЕД не для статистичних потреб (адміністративних або нормативних) здійснюють самі користувачі за власними правилами, відповідаючи за це та належно пояснюючи таке використання.
 

[vaz02 494]

Доброго вечеру Борисович. А ще є пряма норма закону "прямими вимогами Податкового кодексу прямо передбачено, що фізичні особи - підприємці, які надають послуги з надання доступу до мережі Інтернет належать виключно до третьої групи платників єдиного податку (абз. 4 пп. 2 п. 291.4 ст. 291 Податкового кодексу)."

[Туйон 1 252]

1 час назад, vaz02 сказал:

Доброго вечеру Борисович. А ще є пряма норма закону "прямими вимогами Податкового кодексу прямо передбачено, що фізичні особи - підприємці, які надають послуги з надання доступу до мережі Інтернет належать виключно до третьої групи платників єдиного податку (абз. 4 пп. 2 п. 291.4 ст. 291 Податкового кодексу)."

Так эта фраза относилась к тому случаю, когда провайдеры хотели быть на 2 группе единого налога. И тогда всех сбривали на третью.

[pavlabor 1 939]

7 часов назад, Туйон сказав:

Так эта фраза относилась к тому случаю, когда провайдеры хотели быть на 2 группе единого налога. И тогда всех сбривали на третью.

Дія цього підпункту не поширюється на фізичних осіб - підприємців, які надають посередницькі послуги з купівлі, продажу, оренди та оцінювання нерухомого майна (група 70.31 КВЕД ДК 009:2005), послуги з надання доступу до мережі Інтернет, а також здійснюють діяльність з виробництва, постачання, продажу (реалізації) ювелірних та побутових виробів з дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення та напівдорогоцінного каміння. Такі фізичні особи - підприємці належать виключно до третьої групи платників єдиного податку, якщо відповідають вимогам, встановленим для такої групи;

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2755-17#n6955

Вимоги відповідають, послуги з надання доступу до мережі Інтернет не заборонено надавати на 3 групі.
А те що у ФОП-а є член, не може бути підставою звинувачення в зґвалтуванні.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/59813360

відповідно до ст. 92 Конституції України виключно законами України визначаються, зокрема, правовий режим власності, правові засади і гарантії підприємництва, правила конкуренції та норми антимонопольного регулювання, засади зовнішніх зносин, зовнішньоекономічної діяльності, митної справи. Виключно законами України встановлюються, зокрема, система оподаткування, податки і збори. Таким чином саме закон є єдиним нормативним актом, який регулює питання права особи в процесі здійснення відповідних суспільних відносинах.

    В даному судовому рішенні вишки, податкова ДОВЕЛА, що господарська діяльність регулюється ВИКЛЮЧНО податковим кодексом а не підзаконними актами.
З огляду на принцип законності - пріоритет закону над підзаконними актами, посилання судів попередніх інстанцій як на підставу задоволення позовних вимог на набрання чинності відповідних змін до Порядку заповнення податкової накладної тільки 30.01.2015 року, а не на Закон України «Про внесення змін до ПК України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» від 28.12.2014 року № 71-VIII, яким п. 201.4 ст. 201 ПК України викладено в новій редакції, яка почала діяти з 01.01.2015 року, є таким, що не відповідає діючому законодавству.

КВЕД взагалі не закон!

Тому посилаючись на КВЕД, податкова сама порушує рішення Вищого адміністративного суду України.

 

А це означає що як тільки податкова надасть заперечення, подається вимога відхилити доказ в якому податкова посилається на КВЕД, Тому ще в наказі введення КВЕДУ чітко написано що КВЕД це припущення а не доказ, а відповідно до судочинства: докази не можуть базуватись на припущеннях.

 

 

Відредаговано 2024-10-01 04:43:12 pavlabor

[FosterUA 10]

Нам телефонували 2 рази з податкової в вересні місяці, говорили що з жовтня тільки загальна система і якщо ви не напишете заяву, ми вас автоматично переведемо.

 

Заяву не писали, автоматично на сьогоднішній день податкова не перевела.

 

Працюємо на 3 групі 5%

[isup 1]

1 минуту назад, FosterUA сказал:

Заяву не писали, автоматично на сьогоднішній день податкова не перевела.

Скриптом в полноч они врядли переведут, это может быть (или не быть) вручную хз когда.

[independent 21]

5 минут назад, FosterUA сказал:

Нам телефонували 2 рази з податкової в вересні місяці, говорили що з жовтня тільки загальна система і якщо ви не напишете заяву, ми вас автоматично переведемо.

 

Заяву не писали, автоматично на сьогоднішній день податкова не перевела.

 

Працюємо на 3 групі 5%

До 11.10.2024 переведуть. Не турбуйтеся

[Туйон 1 252]

Ну перевести поидее могут только по факту проверки. Разве не так ?

[pavlabor 1 939]

36 минут назад, independent сказав:

До 11.10.2024 переведуть. Не турбуйтеся

https://reyestr.court.gov.ua/Review/116894687

Проте, Головним управлінням ДПС у Київській області прийнято Рішення від 29 вересня 2023 року № 311/10-36-04-11 про виключення Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЛГОРОДНЕТ» з реєстру платників єдиного податку без проведення перевірки, що суперечить приписам пункту 299.11 статті 299 ПК України, оскільки позивачу не було відомо про проведення перевірки і акт за наслідками проведення перевірки не надходив.

 

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Київській області від 29 вересня 2023 року № 311/10-36-04-11 про виключення Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛГОРОДНЕТ» з реєстру платників єдиного податку.

3. Зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області поновити Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЛГОРОДНЕТ» в реєстрі платників єдиного податку з 30 вересня 2023 року.

5. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Київській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛГОРОДНЕТ» судовий збір в сумі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) 00 грн.

 

https://reyestr.court.gov.ua/Review/120156352

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області - залишити без задоволення.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2024 року - залишити без змін.

 

https://reyestr.court.gov.ua/Review/121009387

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.02.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2024 у справі №320/40139/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛГОРОДНЕТ» до Головного управління ДПС у Київській області провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

 

Відредаговано 2024-10-01 07:46:43 pavlabor

[nordstream 1 246]

Сами делайте выводы откуда ноги растут.