Перейти до

UA.PON v4.0


wladd

Рекомендованные сообщения

  • Відповіді 1,9k
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Компания IC-Line объявляет о продлении срока гарантии на ONU модели 1004B проданных в период с августа 2012г по август 2013г на срок до 30 месяцев с момента приобретения.   По вопросу поставки ком

Что за UA.PON.... что это вообще такое!!??

Posted Images

Раз уж будите 13го "трусить" китайцев, спросите их про планы на 10GEPON.

 

Так же вопросы на счет других частот: 1577нм и 1270нм 10G(E)PON.

 

Для соседней ветки (xPON. Вопросы топологии) я заканчиваю обзор. Постараюсь к концу дня выложить свои соображения.

Відредаговано ZuarasiZ
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Раз уж будите 13го "трусить" китайцев, спросите их про планы на 10GEPON.

 

Так же вопросы на счет других частот: 1577нм и 1270нм 10G(E)PON.

 

Для соседней ветки (xPON. Вопросы топологии) я заканчиваю обзор. Постараюсь к концу дня выложить свои соображения.

За одно обрати внимание, что на описываемых выше, сварных делителях 10Г может и не подняться.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Раз уж будите 13го "трусить" китайцев, спросите их про планы на 10GEPON.

 

Так же вопросы на счет других частот: 1577нм и 1270нм 10G(E)PON.

 

Для соседней ветки (xPON. Вопросы топологии) я заканчиваю обзор. Постараюсь к концу дня выложить свои соображения.

За одно обрати внимание, что на описываемых выше, сварных делителях 10Г может и не подняться.

 

Вот на это я тоже обратил внимания. Надо разъяснений...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что за UA.PON.... что это вообще такое!!??

ua.pon - это проект, который поддерживает фирма, которую возглавляет Владислав, который продвигает технологию pon в массы на территории, которая именуется ua.

 

как в сказке про дом, который построил джек :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дэн спроси их за одно и про динамический диапазон ресивера на трансивере ОЛТа. - Нутром чую что ответят что 24 дБ. И если это так, то похоже что rsst был прав.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот еще, вспомнил, у белорусов в п. 11.7.2 есть вот такой момент:

11.7.2 Рекомендуемый тип всех разъемов на PON – SC/APC. Это пластиковый разъем с угловой полировкой ОВ, имеющий зеленую маркировку корпуса. Такой коннектор наиболее полно обеспечивает требуемые параметры сигнала, такие как минимальные обратные отражения, что предотвращает преждевременный выход из строя станционных лазеров, передачу сигнала аналогового телевидения, и имеет широкие окна прозрачности для возможно более широковолнового сигнала в будущем. Типичный гарантированный температурный диапазон разъемного соединения SC/APC – от минус 40 ºС до плюс 70 ºС.

на сколько UPC будет хуже/лучше чем APC при строительстве xPON, с учетом будущего развития.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так где-то выше Гайджин постил сравнительные показатели. Оказалось что "зелёненькие" ничем кроме возможности гонять КТВ не лучше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на сколько UPC будет хуже/лучше чем APC при строительстве xPON, с учетом будущего развития.

10G xPON скорее всего будет более чувствителен ORL, но вряд ли настолько что бы его не удовлетворила полировка UPC.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А Бялорусы зажигают - вернее зажигали три года назад, пока мы тут свичи с тупых на не очень тупые меняли:

 

Вот материалы XV международной научно-технической конференции, прошедшей в 2010 году в Минске - 2010.pdf

Обратите внимание на две статьи:

  • Глущенко Д.В., Урядов В.Н.

    Расчет оптического бюджета PON с равномерными разветвителями - 28 стр.

  • Глущенко Д.В., Урядов В.Н.

    Расчет оптического бюджета PON с неравномерными разветвителями - 29 стр.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну на самом деле можно построить ветку "НЕРАВНОМЕРНЫМИ РАЗВЕТВИТЕЛЯМИ" и после, вооружившись измерителем мощности и ведром аттенюаторов 1-8 дб с шагом 1дб, привести все к дисбалансу + - 0.5 дб

Відредаговано Den_LocalNet
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну на самом деле можно построить ветку "НЕРАВНОМЕРНЫМИ РАЗВЕТВИТЕЛЯМИ" и после, вооружившись измерителем мощности и ведром аттенюаторов 1-8 дб с шагом 1дб, привести все к дисбалансу + - 0.5 дб

Мы проводили такой эксперимент. Три ОНУшки утстарком с одной сфпшки с головы бдкома делили делителями 1х2 и атеньюаторами на -3, -12 и -23 дб на входе в ОНУ. Работает все. Рутборды синхронно генерировали двунаправленный трафик на уровне 70..80М. Пинги не отвалились и не увеличились. Но скорость была плавающая.

 

ЗЫ: ДЕПС таки починил спаленную ОЛТшку  B)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вооружившись измерителем мощности и ведром аттенюаторов 1-8 дб с шагом 1дб, привести все к дисбалансу + - 0.5 дб

обычно это именно так и делается. имеется ввиду не только пон-сети, а вообще любые сети связи, в т.ч. и кабельное тв должно так строиться. к сожалению, на практике это не всегда так, не каждый оператор утруждает себя и вылизывает свою сеть...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну на самом деле можно построить ветку "НЕРАВНОМЕРНЫМИ РАЗВЕТВИТЕЛЯМИ" и после, вооружившись измерителем мощности и ведром аттенюаторов 1-8 дб с шагом 1дб, привести все к дисбалансу + - 0.5 дб

Можно - но зачем это делать? - Ровняться то все равно придется по самому "слабому".

 

Смысловая нагрузка сводится к тому, что действительно баланс в +-3 дБ строго выдерживать может и не стоит - пределы шире (где то до 15дБ или даже до динамического диапазона модуля +-1-2 дБ). Но холивар то был не столько вокруг сбалансированности схемы, сколько вокруг построения сети по "шинной" топологии на "сварных" делителях. И вот тут как раз все остается на кругах своих.

 

"Шинная" схема построения сети видится скорее как исключение из правил, чем правило - она нормально применима для устоявшегося покрытия, т.е. ее можно оптимально просчитать, построить и безболезненно эксплуатировать только тогда, когда ты 100% знаешь сколько и где тебе необходимо подключить клиентов. Т.е. построил и забыл - только ходи клиентов подключай.

 

В нашем же случае она предлагается как средство экономии средств на старте проекта, и как средство для обеспечении гибкости подключения неопределенных клиентов (методом разрезания кабеля и вываривания дополнительного делителя(й)). - Т.е. противоестественно. При эксплуатации ввалить сил и средств придется не меньше, а скорее больше. При этом еще и сервис время от времени прерывать придется, что никак не украсит имидж оператора.

Відредаговано Гайджин
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

hapel, on 14 Май 2013 - 15:03, said:

 

 

Den_LocalNet, on 14 Май 2013 - 13:45, said:

ну на самом деле можно построить ветку "НЕРАВНОМЕРНЫМИ РАЗВЕТВИТЕЛЯМИ" и после, вооружившись измерителем мощности и ведром аттенюаторов 1-8 дб с шагом 1дб, привести все к дисбалансу + - 0.5 дб

Мы проводили такой эксперимент. Три ОНУшки утстарком с одной сфпшки с головы бдкома делили делителями 1х2 и атеньюаторами на -3, -12 и -23 дб на входе в ОНУ. Работает все. Рутборды синхронно генерировали двунаправленный трафик на уровне 70..80М. Пинги не отвалились и не увеличились. Но скорость была плавающая.

 

Схема не ясна - ОНУ три, делитель 1/2, работали ли они все одновременно, гнали ли через них в этот момент мультикастовое IPTV, как определяли BER?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ПК -> OLT -> Атеньюатор -> S1/2 -> ONU (-3db) ->RB750

                                -> Атеньюатор -> S1/2 -> ONU (-12db) -> RB750

                                                      -> Атеньюатор -> ONU (-23 db) -> RB750

                               

С ПК запускали программку BandwidthTest (Both,UDP) одновременно на все три РБ750. Получили 70..80М синхрона одновременно на всех трех точках. Пинг не прыгал. Скорость плавала. Резких проседаний скорости на 0 не было

Поскольку в офисе было всего 2 ноута потом попробовали одновременно качать торенты с первой и последней онушки в цепочке. Выжали 7..8 Мбайт с каждого ноута одновременно. Скорость тоже плавала. Резких проседаний скорости на 0 не было.

Мультикаст не тестили. Ютуб ХД на обоих ноутах работал нормально.

BER никак не определяли. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.

  • Схожий контент

    • Від Турист
      Доброго дня.
      Шукаємо підрядників для монтажу кабелю по під'їзду, встановленню PON-боксів, та розварюванню кабеля.
      Приблизний об'єм робіт - 100 дев'ятиповерхових та блізько 1тис п'ятиповерхових під'їздів.
      Робота в Дніпропетровський області. 
      При зацікавленості звертайтеся в ЛС
    • Від KOSTuJIb
      Доброго дня! Чи пробував хтось прошивати ОНУ на ОЛТ ZTE C620? Набір команд відомий, формат файлу теж, але схоже є нюанс з розміщенням файлу на самому ОЛТ
    • Від Quella
      Last mile PON device manufacturer from China, supplying device to PLDT, VIETTEL, CHINA MOBILE  & ISPs, Distributors, etc
       
      GPON/EPON/XGSPON OLT; 1U & 2U
      XPON, XGPON, XGSPON ONU
       
      OLT: 4, 8, 16, 32 ports
      XPON ONU auto adaptive, 1GE, 4GE with VOIP, USB, CATV ports
       
      Viber: +86 18086327779
      Skype: alinaquan14@hotmail.com
       
      GPON 16 port OLT
       
       
      Focuscom 2U XGSPON OLT, 
      MPSA: main control board, 4*10GE/GE SFP+, 2*100G QSFP28 
      GP16A: 16-port GPON line card 
      CS16A: 16-port GPON/XG/XGSPON combo line card, etc
      XGSPON ONU 1GE+10GE Directly factory
       
       
       
    • Від denisluk
      Вітаю шановне товариство! Маю напіввирішену проблему з вищевказаним провайдером і EPON підключенням.
      Суть проблеми полягає в тому що періодично і рандомно на Мікротіку відвалюється з'єднання і самостійно відновлюється.
      Сетап: 1) ONU Picotel PU-E910, 2) Mikrotik HEX
       
      Тріолан наливає інет зі статичною адресою і прив'язкою по МАС. 
      На мікроті все стандартно: виділив порт під WAN, насетапив адресу, склонував МАС ноута (спочатку по швидкому тестили інет на ноуті тому його МАС і вбили в білінг), правило НАТу вписав - інет є. 
      Потім рандомно почав відвалюватись інет. В логах геть нічого. Порт мікрота не змінював статус. 
      Перевірив налаштування - все типово. І ніяких глюків чи помилок не виявлено.
      Заміна порта мікрота, прошивка, заміна на інший мікрот (новий з коробки зі скинутим конфігом, налаштований лише з одним правилом НАТу) ніяк не покращили ситуацію. 
      Представник саппорта прийшов і замінив ОНУшку. Теж не допомогло. При спілкуванні представника саппорта по телефону з мережевим інженером з'ясувалось що відвал стається саме тоді, коли мікрот перестає передавати свій МАС. Не бачимо маку, нема авторизації, логічно. 
      З ноутом на пряму все працює без зауважень. На моє питання: "що може бути?" представник саппорта розвів руками і запропонував роутер "не мікротік")))) Мене такий варік не влаштовує, тому що на моєму роутері побудована і пачка тунелів на роботу і до батьків. 
      Почав розбиратись сам, що пробував: 1) ставити чек гетвея пінгами, 2) чек arp запитами, 3) отримувати адресу і по дхцп (так, писав про статику, знаю. Але це рекомендація Тріолану. Взагалі у них працює ДХЦП, але при зникненні світла з ДХЦП є проблеми в них. Тому лишився на статиці), 4) інші мікроти, 5) інші блоки живлення, 6) інші кабелі utp. Все це не мало позитивного результату і не міг відслідкувати що саме спричиняє проблему. 
       
      Що допомогло: 1) створив брідж. 2) на брідж прописав майстер-МАС який закріплений в білінгу, 3) відключив на цьому бріджі оновлення МАС, 4) на цей брідж прописав адресу і т.д. 4) вкинув порт, до якого підключена ОНУ, в цей брідж без ніяких налаштувань взагалі, 5) правило срцнат. 
      Диво, все працює і аптайм уже більше тижня. При спілкуванні з саппортом все ОК, вони бачать валідний МАС (МАС бріджа).
       
      Шановне товариство, допоможіть розібратись: чому схема яка допомогла - працює, а типове налаштування веде до обривів? Дякую за ідеї.
       
       
       
    • Від Quella
      Title: "Unraveling the Wonders of PON Networks: A Brief History and EPON OLT 4-Port Product Showcase!"
      Hey everyone! 👋 Let's dive into the fascinating journey of PON networks and check out our star product: EPON OLT 4-Port! 🌟
      Once upon a time, in the realm of networking, there arose a need for faster, more efficient connections. Enter PON (Passive Optical Network), a revolutionary technology that changed the game! 💡
      PON's story begins with its humble origins, evolving from traditional Ethernet setups to the lightning-fast Fiber Optic realm. Imagine data zooming through optical fibers like magic! ✨
      Now, let's shine the spotlight on our hero: EPON OLT 4-Port! This mighty device is the heart of your PON network, serving as the gateway to high-speed internet dreams. With four ports to connect and empower your network, it's a powerhouse of connectivity! 💪
       
      But wait, there's more! EPON OLT 4-Port isn't just about speed; it's also about reliability and scalability. Whether you're a small business or a bustling enterprise, this gem scales effortlessly to meet your needs. It's like having a superhero at your service 24/7! 🦸‍♂️💨
      So, dear friends, as we journey through the annals of networking history, let's embrace the marvels of PON and bask in the glory of EPON OLT 4-Port. Faster connections, smoother operations, and endless possibilities await! 🚀
      Join the PON revolution today with EPON OLT 4-Port – where dreams meet connectivity, one fiber at a time! ✨ #PONPower #EPON #FastConnections

×
×
  • Створити нове...