UA.PON v4.0

[ZuarasiZ 37]

А есть у кого возможность сделать пару опытов?

Опыт 1:

1) OLT = ? dB

2) OLT -> FBT (50/50 1310/1550) = ? dB  (не 1310/1490/1550)

3) OLT -> PLC (1x2) = ? dB

 

Опыт 2:

1) WDM конвертер 1550 = ? dB

2) WDM конвертер 1550 -> FBT (50/50 1310/1550) = ? dB  (не 1310/1490/1550)

3) WDM конвертер 1550 -> PLC (1x2) = ? dB

 

Именно от OLT к ONU идет 1490нм. Когда пишут про "окна" прозрачности, то указывают что именно на этих частотах будут минимальные потери сигнала. А то что делители не пропускают остальные частоты - ни слова. Собственно поэтому и был у меня изначально вопрос о количестве этих потерь. Насколько он велик или хотя бы каков его порядок?

 

 

китайцы утверждают что сварные пропускают от 1310 до 1550 с затуханиями указанными в таблице

да что там гадать? у меня 5 деревьев рабочих начинаются со сплитера 1х2 50/50 сварного, а далее планарные 1х8 идут

Сплитеры 1310/1490/1550 или 1310/1550. В природе существуют и одни и другие.

Відредаговано 2013-05-14 17:40:30 ZuarasiZ

[rsst 406]

А есть у кого возможность сделать пару опытов?

Опыт 1:

1) OLT = ? dB

2) OLT -> FBT (50/50 1310/1550) = ? dB  (не 1310/1490/1550)

3) OLT -> PLC (1x2) = ? dB

 

Опыт 2:

1) WDM конвертер 1550 = ? dB

2) WDM конвертер 1550 -> FBT (50/50 1310/1550) = ? dB  (не 1310/1490/1550)

3) WDM конвертер 1550 -> PLC (1x2) = ? dB

 

Именно от OLT к ONU идет 1490нм. Когда пишут про "окна" прозрачности, то указывают что именно на этих частотах будут минимальные потери сигнала. А то что делители не пропускают остальные частоты - ни слова. Собственно поэтому и был у меня изначально вопрос о количестве этих потерь. Насколько он велик или хотя бы каков его порядок?

 

 

 

китайцы утверждают что сварные пропускают от 1310 до 1550 с затуханиями указанными в таблице

да что там гадать? у меня 5 деревьев рабочих начинаются со сплитера 1х2 50/50 сварного, а далее планарные 1х8 идут

Сплитеры 1310/1490/1550 или 1310/1550. В природе существуют и одни и другие.

 

я беру маркированные как 1310/1550, все бегает как по книжке (+- погрешность измерителя)

[SuperSonic 19]

извените если не сюда пишу, но нудна помощь )

http://local.com.ua/forum/topic/47833-p1004b-vlan/

[Den_LocalNet 1 474]

взял на p-planet 4 sfp-olt

дают от +3.54 до +4.36 дбм

те что раньше брал у Влада давали от +2 до +3.1

был приятно удивлен

[ZuarasiZ 37]

Голова BDCOM + P-Planet OLT SFP?

[_WesT_ 1 016]

Гы... У нас светит +4, а старая СФПшка БДкомовская - +5)))

[Гайджин 574]

Голова BDCOM + P-Planet OLT SFP?

А чего странного? - у меня одна sfp фоксгейтовская, остальные агироровские. Фоксгейтовская где то на 1 дБ слабее.

 

Все равно в расчетах надо опираться на уровень +2 дБ.

Відредаговано 2013-05-15 07:29:22 Гайджин

[Гайджин 574]

Гы... У нас светит +4, а старая СФПшка БДкомовская - +5)))

 

"Подумаешь, мама сказала, что когда я вырасту, у меня таких много будет!"

Відредаговано 2013-05-15 07:34:17 Гайджин

[Den_LocalNet 1 474]

китайцам дали вчера эту схему: 

 

ответ получили сегодня: работать не будет

ничего не объяснили

но сказали что могут сделать каплеры с табличными затуханиями (даже ниже тех, что я считал в этой схеме)

что касается частот и окон прозрачности - в номенклатуре указано TX1310-1550, они имеют паспортные затухания на всем диапазоне 1310-1550

 

если я правильно понимаю:

1. Олт светит к примеру 3дм

2. ону по паспорту имеет чувствительность не менее 26дбм

3. оптический бюджет 29 дб

 

верно?

 

тогда почему оно может не работать?

да, я соглашусь что оно на грани бюджета, но работать то должно!

[hapel 31]

Den_LocalNet

Китайцы походу не заморачивались. Они посчитали, что вы 120 клиентов собрались садить на одну СФПшку и сразу рубанули - "Работать не будет". А вникать в то, что это распределенная схема для "случаи бывают разные" они не захотели. У нас в одном дереве временно работает плечо 1/128 на 1-й сфпшке. Пока там 10-к клиентов. Все счастливы. И 100 баксов пока секономили на сфпшке )

[sanyadnepr 305]

китайцам дали вчера эту схему: http://i.piccy.info/i7/d11eb8524a53acda4aac395ca18dbec5/4-58-434/53056849/split2.jpg

ответ получили сегодня: работать не будет

ничего не объяснили

но сказали что могут сделать каплеры с табличными затуханиями (даже ниже тех, что я считал в этой схеме)

что касается частот и окон прозрачности - в номенклатуре указано TX1310-1550, они имеют паспортные затухания на всем диапазоне 1310-1550

 

если я правильно понимаю:

1. Олт светит к примеру 3дм

2. ону по паспорту имеет чувствительность не менее 26дбм

3. оптический бюджет 29 дб

 

верно?

 

тогда почему оно может не работать?

да, я соглашусь что оно на грани бюджета, но работать то должно!

Вы им уточните или нарисуйте 1*2 делители пусть в таком варианте ответят.

Вполне возможно что в оптический бюджет там ни кто не вникал.

[kha0s 112]

Я правильно понимаю - новый загрузчик на P1004B заливать можно только непосредственно с самой P1004B? С OLT никак?

[Гайджин 574]

Я правильно понимаю - новый загрузчик на P1004B заливать можно только непосредственно с самой P1004B? С OLT никак?

Либо непосредственно через UNI интерфейс ОНУ, подключившись к ней телнетом.

Либо можно и удаленно, сконфигурировав посредством ОЛТа на ОНУ влан и ip-интерфейс управляния, , подключившись к ней телнетом - но этот вариант не для слабонервных.

[toon 0]

Схема работать не будет из-за сильной разбалансировки в начале и в конце шины (выходит разница > 8 дБм).

По некоторым данным максимально допустимый дисбаланс <= 3 дБм.

[_WesT_ 1 016]

Схема работать не будет из-за сильной разбалансировки в начале и в конце шины (выходит разница > 8 дБм).

По некоторым данным максимально допустимый дисбаланс <= 3 дБм.

 

 

Та ладно Вам. Вы тему вообще читаете? Тут данные приводят что при разносе в 8дб свободно взлетает.

Лично у меня было несколько таких разносов в 10-11дб и все гуд.

Відредаговано 2013-05-15 14:58:20 _WesT_

[kha0s 112]

Т.е. раскидав немного аттенюаторов на вход клиентских делителей по убывающей от OLT мы добиваемся нужного задела и схема получится идеально работающей (на практике она и так рабочая)?

[Den_LocalNet 1 474]

Схема работать не будет из-за сильной разбалансировки в начале и в конце шины (выходит разница > 8 дБм).

По некоторым данным максимально допустимый дисбаланс <= 3 дБм.

предоставьте пожалуйста эти данные

а самое главное что должно произойти при дисбалансе больше 3дбм

 

а то мы тут уже руки сбили на 10 страницах по этому вопросу.... а оказывается вы знаете что к чему

[_WesT_ 1 016]

Т.е. раскидав немного аттенюаторов на вход клиентских делителей по убывающей от OLT мы добиваемся нужного задела и схема получится идеально работающей (на практике она и так рабочая)?

 

Я в упор не пойму зачем "гасить" клиентов с  "запасом" мощности?

 

Схема рабочая, жаль пока не удалось проверить на полном дереве. При 25-35 клиентах проблем не наблюдалось

[Den_LocalNet 1 474]

через две недели у меня будут каплеры 5/95 10/90 15/85

соберу на стенде, все проверю и расскажу как оно

как минимум узнаем какие реальные затухания будут по дропам

[toon 0]

 

Схема работать не будет из-за сильной разбалансировки в начале и в конце шины (выходит разница > 8 дБм).

По некоторым данным максимально допустимый дисбаланс <= 3 дБм.

 

 

Та ладно Вам. Вы тему вообще читаете? Тут данные приводят что при разносе в 8дб свободно взлетает.

Лично у меня было несколько таких разносов в 10-11дб и все гуд.

Тему читаю не регулярно.

Поделитесь опытом, а именно: сколько в дереве было включено ОНУ при разбалансе 10-11 дБ ?

[toon 0]

 

Схема работать не будет из-за сильной разбалансировки в начале и в конце шины (выходит разница > 8 дБм).

По некоторым данным максимально допустимый дисбаланс <= 3 дБм.

предоставьте пожалуйста эти данные

а самое главное что должно произойти при дисбалансе больше 3дбм

 

а то мы тут уже руки сбили на 10 страницах по этому вопросу.... а оказывается вы знаете что к чему

Данные прямо сказать, скудные. Особенно русскоязычные.

Ожидается, что проблемы в несбалансированном дереве будут нарастать пропорционально его загруженности.

 

ЗЫ. Никого не хотел задеть своим сообщением. А вот с руками что делать - точно не подскажу.

[rsst 406]

что-то как-то месите все на одном месте... работает - не работает... ДА РАБОТАЕТ ЖЕ! -24 и -7 в одной ветке. Кто-то показал что не работает? нет.... У кого-то работает? ДА!

Давайте лучше обсудим что будет, если делителем соединить 2 ответвления в одно (из одного порта) Я вполне серьезно...

варианты: расстояния одинаковые от разъединения до соединения; расстояния разные... Мозгом понимаю, что что-то с расстояниями должно забажить.... попробовал бы кто, а то у меня еще не доехал второй олт

Відредаговано 2013-05-15 15:21:52 rsst

[toon 0]

что-то как-то месите все на одном месте... работает - не работает... ДА РАБОТАЕТ ЖЕ! -24 и -7 в одной ветке. Кто-то показал что не работает? нет.... У кого-то работает? ДА!

Давайте лучше обсудим что будет, если делителем соединить 2 ответвления в одно (из одного порта) Я вполне серьезно...

варианты: расстояния одинаковые от разъединения до соединения; расстояния разные... Мозгом понимаю, что что-то с расстояниями должно забажить.... попробовал бы кто, а то у меня еще не доехал второй олт

Да Вы не нервничайте, пожалуйста. Интересен Ваш опыт: насколько загружено дерево в Вашем случае (где -24 и -7) ?

[ZuarasiZ 37]

-24 или -7 значения не имеет. Имеют значение параметры, например для некоторых ONU (см. спецификации)

 

Чувствительность приемника: -26 дБм;

Насыщение приемника: -3 дБм;

 

Первый - это минимальный уровень сигнала, при котором ONU увидит OLT, второй - это максимальный уровень сигнала от OLT, который может принять приемник. Таким образом, дисбаланс для таких ONU м.б. в 23дБ. Как то так. Тоже самое касается и OLT. Это если верить теории, ссылки на которые уже приводились, в том числе и в этой ветке форума одной или двумя страницами ранее.

[sfc 17]

Я в упор не пойму зачем "гасить" клиентов с  "запасом" мощности?

у меня есть чисто теоретическое предположение, что "гасить" все же имеет смысл. именно, для подтверждения или опровержения  своего предположения я и просил Hapelа сделать повторный опыт уже на сбалансированной схеме.

 

С вопросом Toonа в части "как много абонентов включено на реально работающей расбалансированной сети?" я согласен. этот вопрос находится во взаимосвязи с моим предположением.

Відредаговано 2013-05-15 16:02:38 sfc