UA.PON v4.0

[Zolks 24]

2 олта включены в л3 (3550). так же туда же включена пара микрорайонов.

проблема только на одном олте.

[axl72 12]

А если взять IP вручную то трафик бегает?

С option 82 не баловались?

На свиче случайно DHCP релеинг не включен?

как вариант можно настроить зеркалирование порта на свиче и послушать что в него сыплется со стороны олта.. Есть ли там DHCP запросы..

[axl72 12]

 

3)  Вопрос непосредственно к Владу - PLC сплиттеры 1x6/1х12/1x24/1x128 официально "похоронены" - не стоит их рассматривать вообще? 

Лично мне они интересны. Поскольку делить на 64 жаба давит, а на 128 как то слишком много..

[linkod 0]

Скажите, а возможно ли применение усилителей сигнала для ПОН? к примеру если поселок находится за несколько километров от ОЛТ.

[rsst 406]

Скажите, а возможно ли применение усилителей сигнала для ПОН? к примеру если поселок находится за несколько километров от ОЛТ.

несколько - это сколько?

[Гайджин 574]

Несколько это пофигу сколько - усилители применять нельзя.

[rsst 406]

Несколько это пофигу сколько - усилители применять нельзя.

я к тому, что до 10 км вообще не должно подобных вопросов возникать

[Гайджин 574]

Даже если 20-30-50... Все равно нельзя...

[Земеля 729]

там же написано ,  что сеть до 20-25км от ОЛТ

если село в 10-15 км от ОЛТ, то дерево рассчитывайте не на 64, а на 32 ) 

[Гайджин 574]

Там это в где...

[SuperSonic 19]

там же написано ,  что сеть до 20-25км от ОЛТ

если село в 10-15 км от ОЛТ, то дерево рассчитывайте не на 64, а на 32 ) 

 

у товарисча Гайджина уже спрашивал, теперь у всех.

Самый дальний абон получился 3км от ОЛТ, по проекту 32 бокса с делителями 1/4 в них + сварные делители для ответвлений т.е. это 128 абонов

это нормально?

просто не хочу использовать без надобности порты ОЛТа, а только при необходимости переключать + переваривать )когда будет 64+ абонентов)

[passer 67]

32 бокса с делителями 1/4 в них + сварные делители для ответвлений т.е. это 128 абонов

это нормально?

 

Если заработает - то да, но речи вообще не может быть о 128 абонах, о 128 точках подключения - да, но на кой черт столько?

[Земеля 729]

когда на олте в одном дереве у меня было зарегистрировано  уже 64 онушки, то подключение к этому дереву 65-66 онушки ( они тупо отказывались регистрироваться)

индикатор линк моргает - загорелся - пропадает. через 5 минут снова начинает моргать \ загорелся \ пропал )

удалил 4-5 ону в начале списка итого ( 65 и 66 ону зарегистрировались на местах 4 и 5 ону в списке ) 

[SuperSonic 19]

 

32 бокса с делителями 1/4 в них + сварные делители для ответвлений т.е. это 128 абонов

это нормально?

 

Если заработает - то да, но речи вообще не может быть о 128 абонах, о 128 точках подключения - да, но на кой черт столько?

 

 

это понятно 64 на один порт, просто вместо положенных 16 боксов (64 / 4) спроектировал 32 - заранее же не знаю где будут подключаться, а по бюджету позволяет.

вопрос в том, на практике кто-то так делал?

Всё дело в том, что 3 порта уже было занято, остался один, либо 16 боксов + ОЛТ и ещё 16 другой веткой, либо пока так,а на 65 абона уже покупать ОЛТ

Відредаговано 2013-09-29 16:59:45 SuperSonic

[Zolks 24]

у меня стоят 1/16+1/8 (в боксах). т.е. на один пон порт 16 абонентских боксов со сплитерами 1/8

правда в каждый абонентский бокс заведено как минимум одно резервное волокно

[_WesT_ 1 016]

 

 

32 бокса с делителями 1/4 в них + сварные делители для ответвлений т.е. это 128 абонов

это нормально?

 

Если заработает - то да, но речи вообще не может быть о 128 абонах, о 128 точках подключения - да, но на кой черт столько?

 

 

это понятно 64 на один порт, просто вместо положенных 16 боксов (64 / 4) спроектировал 32 - заранее же не знаю где будут подключаться, а по бюджету позволяет.

вопрос в том, на практике кто-то так делал?

Всё дело в том, что 3 порта уже было занято, остался один, либо 16 боксов + ОЛТ и ещё 16 другой веткой, либо пока так,а на 65 абона уже покупать ОЛТ

 

 

Да уже ж не раз поднимался данный вопрос. Делали и не раз, правда не я))) Но все работает, все отлично... 

[Гайджин 574]

у меня стоят 1/16+1/8 (в боксах). т.е. на один пон порт 16 абонентских боксов со сплитерами 1/8

правда в каждый абонентский бокс заведено как минимум одно резервное волокно

На модулях B+ летаете?

[Zolks 24]

да. у абонентов (согласно измерителю) -22-23. как по мне - вполне достаточно для спокойного сна.

набьется пон порт абонентами человек до 60-ти - пересоберу ветку для оптимизации уровней.

[_WesT_ 1 016]

 

32 бокса с делителями 1/4 в них + сварные делители для ответвлений т.е. это 128 абонов

это нормально?

 

Если заработает - то да, но речи вообще не может быть о 128 абонах, о 128 точках подключения - да, но на кой черт столько?

 

 

Для более рационального использования емкости ПОН порта.

[Гайджин 574]

Модули C+ в Украине уже кто то видел?

[ufm 17]

Как работает обычный сплиттер - казалось бы понятно.

На вход подаётся оптический сигнал и более-менее равномерно делится между выходами с соответствующим затуханием на каждом.

Но вот как он работает в обратную сторону - непонятно.

При подаче сигнала на выход мы имеем:

1. Практически полное отсутствие сигнала на других выходах (что логично, правильно и малотого - должно указываться в паспорте на сплиттер как одна из характеристик).

2. На входе - сигнал с соответствующим затуханием.

 

Внимание - вопрос. Куда сплиттер девает в данном случае  сигнал? Тупо рассеивает? И зачем было так делать?

[ZuarasiZ 37]

А что тут непонятного, берем трубу ВХОД, на ее конец приставляем еще две трубы такого же диаметра (ВЫХОД1 и ВЫХОД2) и т.д.

 

В итоге, часть потока с ВХОДа попадает частично на ВЫХОД1 и ВЫХОД2, и частично выливается. Обратно тоже самое, только выливается гораздо больше.

[axl72 12]

А еще WIKI хотелось бы увидеть подборку полезных команд администрирования и мониторинга.

А так же примеры работы по SNMP c полезными оидами ..

 

и может быть еще различные скрипты для администрирования

Відредаговано 2013-10-01 08:44:37 axl72

[pavlabor 1 977]

Как работает обычный сплиттер - казалось бы понятно.

На вход подаётся оптический сигнал и более-менее равномерно делится между выходами с соответствующим затуханием на каждом.

Но вот как он работает в обратную сторону - непонятно.

При подаче сигнала на выход мы имеем:

1. Практически полное отсутствие сигнала на других выходах (что логично, правильно и малотого - должно указываться в паспорте на сплиттер как одна из характеристик).

2. На входе - сигнал с соответствующим затуханием.

 

Внимание - вопрос. Куда сплиттер девает в данном случае  сигнал? Тупо рассеивает? И зачем было так делать?

Если взять делитель, 1х64 и навесить на дерево медиков,

то получим волоконный лазер, который будет элементарно резать бумагу, пластик, дерево.

Потому онушки и молчат, без головы.

[axl72 12]

Как работает обычный сплиттер - казалось бы понятно.

На вход подаётся оптический сигнал и более-менее равномерно делится между выходами с соответствующим затуханием на каждом.

Но вот как он работает в обратную сторону - непонятно.

При подаче сигнала на выход мы имеем:

1. Практически полное отсутствие сигнала на других выходах (что логично, правильно и малотого - должно указываться в паспорте на сплиттер как одна из характеристик).

2. На входе - сигнал с соответствующим затуханием.

 

Внимание - вопрос. Куда сплиттер девает в данном случае  сигнал? Тупо рассеивает? И зачем было так делать?

Меня этот вопрос тоже интересовал. затухание в обе стороны практически одинаковое, это подтверждается замерами. 

Видимо есть какое то технологическое ограничение, которое не дает сплиттеру работать в обратном направлении как сумматор.