Zolks Опубліковано: 27 вересня, 2013 Опубліковано: 27 вересня, 2013 2 олта включены в л3 (3550). так же туда же включена пара микрорайонов. проблема только на одном олте.
axl72 Опубліковано: 27 вересня, 2013 Опубліковано: 27 вересня, 2013 А если взять IP вручную то трафик бегает? С option 82 не баловались? На свиче случайно DHCP релеинг не включен? как вариант можно настроить зеркалирование порта на свиче и послушать что в него сыплется со стороны олта.. Есть ли там DHCP запросы..
axl72 Опубліковано: 27 вересня, 2013 Опубліковано: 27 вересня, 2013 3) Вопрос непосредственно к Владу - PLC сплиттеры 1x6/1х12/1x24/1x128 официально "похоронены" - не стоит их рассматривать вообще? Лично мне они интересны. Поскольку делить на 64 жаба давит, а на 128 как то слишком много..
linkod Опубліковано: 27 вересня, 2013 Опубліковано: 27 вересня, 2013 Скажите, а возможно ли применение усилителей сигнала для ПОН? к примеру если поселок находится за несколько километров от ОЛТ.
rsst Опубліковано: 28 вересня, 2013 Опубліковано: 28 вересня, 2013 Скажите, а возможно ли применение усилителей сигнала для ПОН? к примеру если поселок находится за несколько километров от ОЛТ. несколько - это сколько?
Гайджин Опубліковано: 28 вересня, 2013 Опубліковано: 28 вересня, 2013 Несколько это пофигу сколько - усилители применять нельзя.
rsst Опубліковано: 28 вересня, 2013 Опубліковано: 28 вересня, 2013 Несколько это пофигу сколько - усилители применять нельзя. я к тому, что до 10 км вообще не должно подобных вопросов возникать
Гайджин Опубліковано: 28 вересня, 2013 Опубліковано: 28 вересня, 2013 Даже если 20-30-50... Все равно нельзя...
Земеля Опубліковано: 28 вересня, 2013 Опубліковано: 28 вересня, 2013 там же написано , что сеть до 20-25км от ОЛТ если село в 10-15 км от ОЛТ, то дерево рассчитывайте не на 64, а на 32 )
SuperSonic Опубліковано: 29 вересня, 2013 Опубліковано: 29 вересня, 2013 там же написано , что сеть до 20-25км от ОЛТ если село в 10-15 км от ОЛТ, то дерево рассчитывайте не на 64, а на 32 ) у товарисча Гайджина уже спрашивал, теперь у всех. Самый дальний абон получился 3км от ОЛТ, по проекту 32 бокса с делителями 1/4 в них + сварные делители для ответвлений т.е. это 128 абонов это нормально? просто не хочу использовать без надобности порты ОЛТа, а только при необходимости переключать + переваривать )когда будет 64+ абонентов)
passer Опубліковано: 29 вересня, 2013 Опубліковано: 29 вересня, 2013 32 бокса с делителями 1/4 в них + сварные делители для ответвлений т.е. это 128 абонов это нормально? Если заработает - то да, но речи вообще не может быть о 128 абонах, о 128 точках подключения - да, но на кой черт столько?
Земеля Опубліковано: 29 вересня, 2013 Опубліковано: 29 вересня, 2013 когда на олте в одном дереве у меня было зарегистрировано уже 64 онушки, то подключение к этому дереву 65-66 онушки ( они тупо отказывались регистрироваться) индикатор линк моргает - загорелся - пропадает. через 5 минут снова начинает моргать \ загорелся \ пропал ) удалил 4-5 ону в начале списка итого ( 65 и 66 ону зарегистрировались на местах 4 и 5 ону в списке )
SuperSonic Опубліковано: 29 вересня, 2013 Опубліковано: 29 вересня, 2013 (відредаговано) 32 бокса с делителями 1/4 в них + сварные делители для ответвлений т.е. это 128 абонов это нормально? Если заработает - то да, но речи вообще не может быть о 128 абонах, о 128 точках подключения - да, но на кой черт столько? это понятно 64 на один порт, просто вместо положенных 16 боксов (64 / 4) спроектировал 32 - заранее же не знаю где будут подключаться, а по бюджету позволяет. вопрос в том, на практике кто-то так делал? Всё дело в том, что 3 порта уже было занято, остался один, либо 16 боксов + ОЛТ и ещё 16 другой веткой, либо пока так,а на 65 абона уже покупать ОЛТ Відредаговано 29 вересня, 2013 SuperSonic
Zolks Опубліковано: 29 вересня, 2013 Опубліковано: 29 вересня, 2013 у меня стоят 1/16+1/8 (в боксах). т.е. на один пон порт 16 абонентских боксов со сплитерами 1/8 правда в каждый абонентский бокс заведено как минимум одно резервное волокно
_WesT_ Опубліковано: 29 вересня, 2013 Опубліковано: 29 вересня, 2013 32 бокса с делителями 1/4 в них + сварные делители для ответвлений т.е. это 128 абонов это нормально? Если заработает - то да, но речи вообще не может быть о 128 абонах, о 128 точках подключения - да, но на кой черт столько? это понятно 64 на один порт, просто вместо положенных 16 боксов (64 / 4) спроектировал 32 - заранее же не знаю где будут подключаться, а по бюджету позволяет. вопрос в том, на практике кто-то так делал? Всё дело в том, что 3 порта уже было занято, остался один, либо 16 боксов + ОЛТ и ещё 16 другой веткой, либо пока так,а на 65 абона уже покупать ОЛТ Да уже ж не раз поднимался данный вопрос. Делали и не раз, правда не я))) Но все работает, все отлично...
Гайджин Опубліковано: 29 вересня, 2013 Опубліковано: 29 вересня, 2013 у меня стоят 1/16+1/8 (в боксах). т.е. на один пон порт 16 абонентских боксов со сплитерами 1/8 правда в каждый абонентский бокс заведено как минимум одно резервное волокно На модулях B+ летаете?
Zolks Опубліковано: 30 вересня, 2013 Опубліковано: 30 вересня, 2013 да. у абонентов (согласно измерителю) -22-23. как по мне - вполне достаточно для спокойного сна. набьется пон порт абонентами человек до 60-ти - пересоберу ветку для оптимизации уровней.
_WesT_ Опубліковано: 1 жовтня, 2013 Опубліковано: 1 жовтня, 2013 32 бокса с делителями 1/4 в них + сварные делители для ответвлений т.е. это 128 абонов это нормально? Если заработает - то да, но речи вообще не может быть о 128 абонах, о 128 точках подключения - да, но на кой черт столько? Для более рационального использования емкости ПОН порта.
Гайджин Опубліковано: 1 жовтня, 2013 Опубліковано: 1 жовтня, 2013 Модули C+ в Украине уже кто то видел?
ufm Опубліковано: 1 жовтня, 2013 Опубліковано: 1 жовтня, 2013 Как работает обычный сплиттер - казалось бы понятно. На вход подаётся оптический сигнал и более-менее равномерно делится между выходами с соответствующим затуханием на каждом. Но вот как он работает в обратную сторону - непонятно. При подаче сигнала на выход мы имеем: 1. Практически полное отсутствие сигнала на других выходах (что логично, правильно и малотого - должно указываться в паспорте на сплиттер как одна из характеристик). 2. На входе - сигнал с соответствующим затуханием. Внимание - вопрос. Куда сплиттер девает в данном случае сигнал? Тупо рассеивает? И зачем было так делать?
ZuarasiZ Опубліковано: 1 жовтня, 2013 Опубліковано: 1 жовтня, 2013 А что тут непонятного, берем трубу ВХОД, на ее конец приставляем еще две трубы такого же диаметра (ВЫХОД1 и ВЫХОД2) и т.д. В итоге, часть потока с ВХОДа попадает частично на ВЫХОД1 и ВЫХОД2, и частично выливается. Обратно тоже самое, только выливается гораздо больше.
axl72 Опубліковано: 1 жовтня, 2013 Опубліковано: 1 жовтня, 2013 (відредаговано) А еще WIKI хотелось бы увидеть подборку полезных команд администрирования и мониторинга. А так же примеры работы по SNMP c полезными оидами .. и может быть еще различные скрипты для администрирования Відредаговано 1 жовтня, 2013 axl72
pavlabor Опубліковано: 1 жовтня, 2013 Опубліковано: 1 жовтня, 2013 Как работает обычный сплиттер - казалось бы понятно. На вход подаётся оптический сигнал и более-менее равномерно делится между выходами с соответствующим затуханием на каждом. Но вот как он работает в обратную сторону - непонятно. При подаче сигнала на выход мы имеем: 1. Практически полное отсутствие сигнала на других выходах (что логично, правильно и малотого - должно указываться в паспорте на сплиттер как одна из характеристик). 2. На входе - сигнал с соответствующим затуханием. Внимание - вопрос. Куда сплиттер девает в данном случае сигнал? Тупо рассеивает? И зачем было так делать? Если взять делитель, 1х64 и навесить на дерево медиков, то получим волоконный лазер, который будет элементарно резать бумагу, пластик, дерево. Потому онушки и молчат, без головы.
axl72 Опубліковано: 1 жовтня, 2013 Опубліковано: 1 жовтня, 2013 Как работает обычный сплиттер - казалось бы понятно. На вход подаётся оптический сигнал и более-менее равномерно делится между выходами с соответствующим затуханием на каждом. Но вот как он работает в обратную сторону - непонятно. При подаче сигнала на выход мы имеем: 1. Практически полное отсутствие сигнала на других выходах (что логично, правильно и малотого - должно указываться в паспорте на сплиттер как одна из характеристик). 2. На входе - сигнал с соответствующим затуханием. Внимание - вопрос. Куда сплиттер девает в данном случае сигнал? Тупо рассеивает? И зачем было так делать? Меня этот вопрос тоже интересовал. затухание в обе стороны практически одинаковое, это подтверждается замерами. Видимо есть какое то технологическое ограничение, которое не дает сплиттеру работать в обратном направлении как сумматор.
Рекомендованные сообщения