WARNING! подстава для юрлиц по документам бухгалтерии!

[andryas 1 058]

 

Добрый день.

Сообщаем всем участникам данной ветки, что вопрос Александра решен.

К сожалению, в нашей стране по многим вопросам, касающихся оформления документов, нет однозначности.

Налоговые органы каждого города, а иногда и района предъявляют свои требования к оформлению.

 

 

Ну, вопрос еще не решен полностью - переделанные налоговые накладные мы пока не получили. Но, действительно, благодаря подключению к проблеме работающих с нами менеджеров ДЕПСа и начальника отдела сбыта Геннадия Лебедева, дело сдвинулось и наметились конкретные пути к разрешению наших проблем. Сейчас обеими сторонами оформляются некоторые бумаги, и я надеюсь, что в итоге все будет решено, и мы сможем и дальше взаимовыгодно сотрудничать с этим поставщиком (с которым действительно работать удобно ).

 

Приношу извинения за излишнюю эмоциональность и резкие высказывания в своих постах!

 

Может быть стоило сначала обратится к руководству, а потом создать пост в более сдержаном тоне. Но за предупреждения по сути оформления документов большое спасибо.

[alex_o 1 194]

После того, как проблему не смогли решить на своем уровне бухгалтера-исполнители, наш главбух обратился напрямую к главбуху ДЕПСа. С моей точки зрения - это логично. Не знаю, может где-то главный бухгалтер и не является тем самым "руководством", но у нас на предприятии все бухгалтеские вопросы решает не генеральный директор, не исполнительный, не коммерческий, и даже не технический - это парафия исключительно бухгалтерии. И наивысшая инстанция по данным вопросам у нас - это должность главного бухгалтера. Не думаю, что для кого-то тут это звучит неожиданно .

Может я и не прав, но если генеральные директора начинают обсуждать вопросы правильности заполнения полей в бухгалтерско-налоговой первичке, то это означает только одно - "пора в консерватории что-то подправить" (с) М.Жванецкий.

[нехочуха 2 143]

2 alex_o

 

Не хотелось бы менторствовать - но я как раз об этом и говорил. Решение подобных проблем не находится в плоскости форумных баталий .

Прежде всего  решать нужно  по сути и  в кругу заинтересованных и причастных лиц.

Репутация наживается годами ,а теряется в один момент.

А "Депс" заслуживает как минимум отсутствия грязи на их репутации.

Я работаю с Депс и Ромсат  ( как одними из крупнейших в Украине)  16 лет и имею моральное право вступиться за эти фирмы.

[andryas 1 058]

Поддержу нехочуха у меня было много рабочих ситуаций и  с другими поствщиками, в основном связанных с вопросами гарантийного обслуживания, но я не разрешил себе вылить всё что накипело на душе на форум (хотя, бывало, оставалось просто нажать кнопку "Отправить"), ибо понимаю, что такое репутация и стараюсь вселить такое понимание своим контраегентам. Обычно получается. 

Сообщение от меня может появиться лишь тогда, когда исчерпаны все способы и остаёться лишь одно: предупредить коллег по отрасли о недобросовесности поставщика. 

 

Всем сторонам следует помнить, что подобное сообщение на данном форуме приведёт к такому падению продаж, что предмет спора может оказаться детским лепетом в сравнении с результатом публикации.

 

Давайте вспомним фразу кота-Леопольда, и не будем пакостить друг-другу по пустякам, ибо мы зарабатываем вместе. Но если без поставщика ещё прожить можно, то без покупателей не проживёшь никак.

[andryas 1 058]

2 alex_o: пожалуйста, переименуйте тему, когда проблема решиться, за всё время работы с DEPS у меня ещё не возникало нерешаемых вопросов. Один из лучших поставщиков в Украине, хотя и не без изъянов. Проблемы есть у всех, но не у всех они решаемы.

[Учумелые ручки 705]

Репутация наживается годами ,а теряется в один момент.

А "Депс" заслуживает как минимум отсутствия грязи на их репутации.

Не могу не согласится с Вашими утверждениями, однако:

1) Решение реакция всё-же есть, насколько я понимаю до этого - почти не было. И это плюс.

2) Да можно было междуусобчиком "порешать" и промолчать... Но, лично для меня вплыло несколько интересных моментов по оформлению - и это тоже плюс.

3) Репутация она как ... С одной стороны началось с негатива, но с другой стороны, заканчивается - конструктивом.

Для многих - это только плюс, и притом большой.

 

Бывают "плюхи" у всех - главное в таких ситуациях - попытки найти компромисс.

И по этой попытке найти компромисс, а не замалчивание или "отмазки" - ИМХО, ДЕПСу - большой +.

 

ЗЫ: Вдогонку - я тоже "за" переименование темы в "ПРИКОЛЫ НАЛОГОВИКОВ"

Відредаговано 2013-04-26 14:16:44 Учумелые ручки

[нехочуха 2 143]

 

Репутация наживается годами ,а теряется в один момент.

А "Депс" заслуживает как минимум отсутствия грязи на их репутации.

Не могу не согласится с Вашими утверждениями, однако:

1) Решение реакция всё-же есть, насколько я понимаю до этого - почти не было. И это плюс.

2) Да можно было междуусобчиком "порешать" и промолчать... Но, лично для меня вплыло несколько интересных моментов по оформлению - и это тоже плюс.

3) Репутация она как ... С одной стороны началось с негатива, но с другой стороны, заканчивается - конструктивом.

Для многих - это только плюс, и притом большой.

 

Бывают "плюхи" у всех - главное в таких ситуациях - попытки найти компромисс.

И по этой попытке найти компромисс, а не замалчивание или "отмазки" - ИМХО, ДЕПСу - большой +.

 

ЗЫ: Вдогонку - я тоже "за" переименование темы в "ПРИКОЛЫ НАЛОГОВИКОВ"

Согласен

Возможно моя точка зрения определена тем обстоятельством, что ежеквартально аудит меня проверяет и гарантирует отсутствие проблем. И именно аудит не имеет претензий к Депс, а если и мееет- то я об этом не знаю