Аккумуляторы Ventura

[slech 1]

 

 

И да, речь сначала зашла о стоечных упсах с гирляндами аккумов, потом - плавно перешла на мини-упсы для средних размеров узла агрегации. Которые, в принципе, тоже довольно актуальны.

 

Так вот тут-то я и плаваю. Дело не в том каким проводом мотать. Намотаю каким надо. Мне непонятно что мотать.

 Похоже, это просто разного класса УПС? Который раз пытаюсь раговор завести - одним и 150ватт много, другим и киловатта мало.. А я так в исходной точке и стою.

 

Плюсану за УПС 100-150 ват.

Проблемно нынче найти что либо адекватное на агрегацию.

[andryas 1 059]

Балансир, це все-таки, мертвому припарки (на 90%). При тому, що контроль за акумуляторами - це трохи не балансир.

Щодо надійності - то чим простіше тим надійніше. Відсутність зайвого перетворювача, менші струми - це все повинно сприяти надійності.

 

andryas, які саме пристрої не завелися від постійної напруги?

Можливо, що їх можна було би здурити просто пульсуючою напругою. Або 400В - така напруга на вихідному електроліті PFC.

 

Нові ціски 3560, 3750 можливо з іншими сучасними теж будуть проблеми.

Майже все старе працює

 

Щодо пусуючої - не хоче. Прийшлося спаяти перетворювач з постійної на аппроксимовану синусоїду.

[KaYot 3 705]

Это у вас 3750 на аггрегации стоят? Хорошо живете.

[andryas 1 059]

Это у вас 3750 на аггрегации стоят? Хорошо живете.

 

Зато спокойно. На менее нагруженых участках д-лики.

[NiTr0 584]

Вообще питание постоянкой немного стремное решение, тепловая нагрузка на диоды на входе БП будет двухкратная. А то и трехкратная, мы ж всегда хотим напругу пониже давать.

Диоды на входе - минимум на ампера 3 стоят. Одноамперники я видел только в совсем уж китайских 250Вт БП. И да, 1А постоянного тока - будет диоды греть меньше, чем, к примеру, 1А меандра (с пиком 2А). Ибо потери при токе 2А будут не в 2 раза больше потерь от 1А тока (для линейных элементов - потери будут в 4 раза больше, для нелинейных типа диодов - поменьше, но не 2-кратные).

[andryas 1 059]

 

Вообще питание постоянкой немного стремное решение, тепловая нагрузка на диоды на входе БП будет двухкратная. А то и трехкратная, мы ж всегда хотим напругу пониже давать.

Диоды на входе - минимум на ампера 3 стоят. Одноамперники я видел только в совсем уж китайских 250Вт БП. И да, 1А постоянного тока - будет диоды греть меньше, чем, к примеру, 1А меандра (с пиком 2А). Ибо потери при токе 2А будут не в 2 раза больше потерь от 1А тока (для линейных элементов - потери будут в 4 раза больше, для нелинейных типа диодов - поменьше, но не 2-кратные).

 

 

Диоды обычно ставят з запасом на пусковой ток.  Никаких проблем ни с перегревом ни с перегрузкой и близко не будет.

[KaYot 3 705]

Запас на пусковой ток не имеет отношения к перегреву. По току вопросов нет, есть вопросы по возможному перегреву при превышении расчетной нагрузки в 2 раза.

[MICROWATT 765]

Ребята, то что диоды выпрямителя на входе нагрузки на постоянном токе будут греться меньше - факт, поверьте.
 При выпрямлении синуса или "синусоподобной" чепухи от простых УПС там такие пиковые токи по сравнению со средними, что... постоянный ток для них - куррорт. Иначе ККМ бы и не родился, не было бы причин для его создания. Именно эти пиковые токи при выпрямлении синуса достали энергетиков.

[ingr 74]

Є (була) проблема роботи компів з БЖ з ККП від безперебійників  http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=49:7243

Народ бореться в тому числі випрямлячем з конденсатором на 1000 мкф перед блоком живлення.

Тобто, ймовірно, для запуску блока живлення з ККП треба доволі високу напругу подати (Umin*1.4?). А в тих цисках таки є ККП.

[MICROWATT 765]

Є (була) проблема роботи компів з БЖ з ККП від безперебійників  http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=49:7243

Народ бореться в тому числі випрямлячем з конденсатором на 1000 мкф перед блоком живлення.

(Umin*1.4?). А в тих цисках таки є ККП.

Це означа, що треба 300-330 вольт щонайменше

[ingr 74]

На cisco 100-240V AC, тобто десь 140В мінімум треба. Але комп'ютерні є 200-240В, тобто 280В. А це вже величезний паровоз...

 

andryas, а від якої напруги ви пробували запускати cisco?

[andryas 1 059]

На cisco 100-240V AC, тобто десь 140В мінімум треба. Але комп'ютерні є 200-240В, тобто 280В. А це вже величезний паровоз...

 

andryas, а від якої напруги ви пробували запускати cisco?

 

180 Вольт DC. На блоку живлення є індикатор AC OK. На постійному струмі він не загорається.

[MICROWATT 765]

 

 

andryas, а від якої напруги ви пробували запускати cisco?

 

180 Вольт DC. На блоку живлення є індикатор AC OK. На постійному струмі він не загорається.

 

О! Це те що треба.

Отже, на 240 DC усе буде добре?

[andryas 1 059]

 

 

 

andryas, а від якої напруги ви пробували запускати cisco?

 

180 Вольт DC. На блоку живлення є індикатор AC OK. На постійному струмі він не загорається.

 

О! Це те що треба.

Отже, на 240 DC усе буде добре?

 

 

Я не розбирав блоку живлення, але там всього 2 варіанти (можливо одночасно)

 

1. На вході помножувач напруги

2. Замірюються параметри напруги живлення жвилення.

 

Схиляюся до другого варіанту, оскільки нормальний запуск блоку живлення відбувається з секундною затримкою і в цей момент чути звук, подібний на спрацювання реле.

 

Зрештою, сенсу обговорювати ці нові ціски мало, бо проблема вирішується шимкою з обвязкою, драйверами і 4 ключами.

[prototip 284]

Чим бы діти не тішилися аби не плакали .  Слушайте камрады  ну неужели тяжело завести себе топик аля народный упс итп.итд., и там хором пис..т.. ?  Ну уважайте же вы других , посмотрите в шапку топика .  Приходит потом два десятка писем о сообщении в ветке , ну накой оно нужно ? 

[MICROWATT 765]

Есть товарищ майор!
 Открыл.

Відредаговано 2013-11-17 23:59:57 MICROWATT

[prototip 284]

Мне ссылку киньте на свою тему с упсами , вот я у вас там на эту тему и постебаюсь  . Так это хоть будет по делу , а так  ....ли ваши упсы в призрачном тумане , давайте хоть с Вентурой разберемся .