Hasta84 Posted May 30, 2018 Posted May 30, 2018 (edited) Антенна юстирована очень тщательно по вертикали и горизонтали. Антенны стоят в прямой видимости. Вопрос о замене оборудования не стоит. Хотелось бы добиться от этой пары результатов. Edited May 30, 2018 by Hasta84
Kiano Posted May 30, 2018 Posted May 30, 2018 3 минуты назад, Hasta84 сказал: Антенна юстирована очень тщательно по вертикали и горизонтали. Антенны стоят в прямой видимости. Вопрос о замене оборудования не стоит. Хотелось бы добиться от этой пары результатов. Тогда частота или взаимное расположение антенн (соседство)
Hasta84 Posted May 30, 2018 Posted May 30, 2018 Есть предположение что что то забивает сигнал, скорее всего нужно будет сделать спектральный анализ частот на обоих точках
Alver Posted May 30, 2018 Posted May 30, 2018 (edited) 57 минут назад, Kiano сказал: Downlink 74.676 Mbps/Uplink 90.126 Mbps У вас помеха в Downlink на стороне Slave. Сделайте скан эфира на Slave и подберите частоту где меньше помех. Должно быть симметрично DL =UL +- 5 mbps Сигнал конечно где то потеряли. Но может быть из -за NeaLOS. Просчитайте LINKPlanner профиль трассы. Edited May 30, 2018 by Alver
Hasta84 Posted May 30, 2018 Posted May 30, 2018 (edited) Сделал сканы со стороны AP в двух диапазонах. Со стороны слейва нужно ехать с ноутом мерять. 11.bmp 22.bmp На стороне слейва на той же мачте стоит AP но она в 2,4Гц диапазоне, по идее не должна забивать эфир так как работают в разных диапазонах. Edited May 30, 2018 by Hasta84
Alver Posted May 30, 2018 Posted May 30, 2018 (edited) 3 часа назад, Hasta84 сказал: Сделал сканы со стороны AP в двух диапазонах. Со стороны слейва нужно ехать с ноутом мерять. 11.bmp 22.bmp На стороне слейва на той же мачте стоит AP но она в 2,4Гц диапазоне, по идее не должна забивать эфир так как работают в разных диапазонах. На стороне AP в принципе с эфиром нормально. Нужен скрин CA со стороны Slave. Если проще, просто пробежитесь по частотам, посмотрите где лучше работает. Смотреть надо в Monitor-Performance нa Slave ( заодно на Master). На относительно чистом канале распределение модуляций -должно быть в DL больший % ( >80%--90%) на 64QAM5/6. И количество ретрасмиттов менее 3%. Поставьте Tx на Master 30 dBm, Targer RSSI -50 dBm Edited May 30, 2018 by Alver
Hasta84 Posted May 31, 2018 Posted May 31, 2018 (edited) Как оказалось, нельзя никому доверять... Отравили человека на переюстировку антенны, как оказалось антенна со стороны Slave стояла абы как. По итогу переюстировки получили сигнал -52...-54 dBm. По тестам Wireless Link Test: Маленькими пакетами:Downlink 32.729 Mbps Uplink 37.09 Mbps Средними пакетами:Downlink 161.473 Mbps Uplink 176.353 Mbps Большими пакетами:Downlink 185.181 Mbpsb Uplink 200.191 Mbps Вопрос с следующем. так и должно быть что маленькими пакетами скорость в почти 5 раз меньше чем большими пакетами? Edited May 31, 2018 by Hasta84
zulu_Radist Posted May 31, 2018 Posted May 31, 2018 так и должно быть, железка не того уровня чтобы лабарить вам при любых размерах пакетов.
Hasta84 Posted May 31, 2018 Posted May 31, 2018 Можно ли в режиме ePTP Master - ePTP Slave выставить балансировку 75/25 или нужно переключать точки в режим TDD PTP - TDD?
Alver Posted May 31, 2018 Posted May 31, 2018 (edited) 1 час назад, Hasta84 сказал: Как оказалось, нельзя никому доверять... Отравили человека на переюстировку антенны, как оказалось антенна со стороны Slave стояла абы как. По итогу переюстировки получили сигнал -52...-54 dBm. По тестам Wireless Link Test: Маленькими пакетами:Downlink 32.729 Mbps Uplink 37.09 Mbps Средними пакетами:Downlink 161.473 Mbps Uplink 176.353 Mbps Большими пакетами:Downlink 185.181 Mbpsb Uplink 200.191 Mbps Вопрос с следующем. так и должно быть что маленькими пакетами скорость в почти 5 раз меньше чем большими пакетами? Считайте сами. Пакетная производительность .железки Force200 ( как и других на платформе 802.11n) max 25K pps. Это значит что канал пропустит мелкие пакеты 128 байт со скоростью 25 Mbps. В Link test скорость получилась больше, поскольку это тест радио-радио, без прохождения ethernet. В реальной сети средняя длина пакета примерно 800 байт. Тем самым тест средними пакетами 800 байт больше соответcтвует реальной пропускной способности устройства . Следует отметить что новая железка Force 300 ( платформа 802.11 ac wave 2) имеет 90 K ппс. Поэтому если вас не устроит на Force 200 max 140-160 Mbps в канале точка-точка шириной 40 МГц на реальном TCP/IP трафике, то Force 300 не упирается в полку по ппс и в 40 МГц выдает примерно 220+50 Mbps дуплекса ( TDD UL/DL =25/75 ) на реальном TCP/IP трафике ( в том числе на тестовом трафике на пакетах длиной 800 байт) . При реализации адаптивного фрейма ( в последующих релизах софта, сейчас в v.4.1 только фиксированный фрейм ) будет не менее 250+20 Mbps TCP/IP без полки по ппс. PS 90K pps хватает чтобы пропустить 500 Mbps реального трафика ( синтетического теста с длиной пакета 800 байт). У Камбиум есть утилита LINKplanner. Там можно расcчитать реальную пропускную способность девайса на реальном трафике - миксе пакетов разной длины Tolly Mix. 39 минут назад, Hasta84 сказал: Можно ли в режиме ePTP Master - ePTP Slave выставить балансировку 75/25 или нужно переключать точки в режим TDD PTP - TDD? В режиме ePTP адаптивный фрейм, потому балансировка производится автоматически. Ручная балансировка 25/75 есть в режиме TDD. Она обычно нужна для синхронизации и Frequenсy Reuse. Force 200 не имеет GPS синхронизации и поэтому смысла в делении 25/75 на нем обычно нет. Edited May 31, 2018 by Alver
Hasta84 Posted May 31, 2018 Posted May 31, 2018 Спасибо Вам за развернутый ответ. Теперь знаем куда двигаться дальше.
Alver Posted August 26, 2019 Posted August 26, 2019 (edited) Вышла прошивка v.4.4 для устройств Cambium ePMP 3000, Force 300 802.11 ac wave 2. Эта прошивка также применима для устройств ePMP 1000 2.4 и 5 GHz /ePMP 2000/Force 130/180/200 802.11n, обеспечивающая их совместимость с ePMP 3000, Force 300. На прошивке v.4.4 на устройствах ePMP 80211n, а также UBNT M2/M5 , Mikrotik SXT 5 Lite, LHG 5. - повышена на 10% пропускная способность канала в точка-точка и малтипойнт, а также снижается в малтипойнт примерно в 1.5- раза задержка за счет применения S\hort Guard Interval=400 ms вместо Long GI=800ms. - повышена помехоустойчивость канала за счет применения нового протокола коррекции ошибок (Low-density parity-check code) LDPC. Данные улучшения работают при подключении родных устройств Cambium и Elevate UBNT/MT 802.11n на прошивке v4.4 к секторам ePMP 1000/2000 на прошивке v.4.4. При подключении родных устройств Cambium и Elevate UBNT/MT 802.11n на прошивке v4.4 на сектора ePMP 3000L/3000 это тоже работает. Кроме того, пропускная способность сектора в малтипойнт увеличивается также за счет более высокой пакетной производительности (ппс) базовых станций ePMP 3000/3000L относительно ePMP 1000/2000. Примечание. Short GI не применим к устройствам Elevate UBNT c XM hardware. Edited August 26, 2019 by Alver
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now