повестка из прокуратуры

[telehelp 20]

Вот и дошли руки и до нас у прокуратуры (( повестка без "угроз", но увидев письмо и от кого тут поневоле кирпичный завод откроешь. Но с требованием показать договор с Киевенерго, как такогово  еще нет, будет аж через месяц, в разработке, на что я сейчас попал ?! ((((

покажите скан запроса, нужно понять какую форму он носит.

Есть ли в запросе ссылка на номер постановления?

[pavlabor 1 939]

В тему, про волю и правду.

http://www.pravda.com.ua/news/2013/12/16/7007267/

[Alex_E 852]

не ваше ли письмо?

[Володя 12]

А имеет место быть такому письму в Крыму, просить договора с Крымэнерго?

Відредаговано 2013-12-17 09:44:45 Володя

[Кеша 546]

ключевое слово "прошу"

 

http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17/print1382950106781531

Глава 15. Тимчасовий доступ до речей і документів

 

2. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

[Denmark 56]

Я вообще не понимаю смысл отписывать что-либо и куда-либо если писюльку кинули в почтовый ящик?

[Antras 10]

 

 

Шо за косячок?

Доки все есть, которые требуется, кроме электрик и то временно 

 

Тогда тем более, запрос, а не ответ... и их ответ в студию.

Поверь, что ответить им нечем.

И идти нужно завтра, пока у них подошвы горят.

И вообще с ментами, в нашем деле приходится общаться чуть ли не каждый день, странно что вы еще не познакомились.

 

Это если будут юлить, типа, не регится в реестре

ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"

 

Стаття 4. Права та обтяження, що підлягають державній реєстрації

1. Обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права

та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що

належить фізичним та юридичним особам, державі в особі органів,

уповноважених управляти державним майном, іноземцям та особам без

громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним

організаціям, іноземним державам, а також територіальним громадам

в особі органів місцевого самоврядування, а саме:

 

ОБОВ’ЯЗКОВІЙ!

Про обязательное требование иметь договор с энергетиками, в законе нет.

 

стаття 26 та 27 ЗУ Про електроенергетику.

п. 48 ПКЕЕ.

[sokol33 54]

чем все закончилось?

Или только началось?

[Витёк 0]

а должен ли быть договор с .....энерго. если помещение арендовано и за эл.энергию платится арендодателю.

[vaz02 499]

смотря кто арендодатель. если он платит по тарифу для коммерческих предприятий то вопросов не должно быть , а если по тарифу для населения то будут и вопросы и акты , проходили.

[pavlabor 1 939]

 

 

 

Шо за косячок?

Доки все есть, которые требуется, кроме электрик и то временно 

 

Тогда тем более, запрос, а не ответ... и их ответ в студию.

Поверь, что ответить им нечем.

И идти нужно завтра, пока у них подошвы горят.

И вообще с ментами, в нашем деле приходится общаться чуть ли не каждый день, странно что вы еще не познакомились.

 

Это если будут юлить, типа, не регится в реестре

ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"

 

Стаття 4. Права та обтяження, що підлягають державній реєстрації

1. Обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права

та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що

належить фізичним та юридичним особам, державі в особі органів,

уповноважених управляти державним майном, іноземцям та особам без

громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним

організаціям, іноземним державам, а також територіальним громадам

в особі органів місцевого самоврядування, а саме:

 

ОБОВ’ЯЗКОВІЙ!

Про обязательное требование иметь договор с энергетиками, в законе нет.

 

стаття 26 та 27 ЗУ Про електроенергетику.

п. 48 ПКЕЕ.

 

Не нужно путать профильные условия и общие.

Согласно общих условий, без договора вообще нечего нельзя купить /продать,

договора имеют ряд форм, от нотариально заверенных, до устных, но это общие требования.

Профильные требования изложены в ЗУ "Про телекоммуникации", так вот в профильных условиях ведения бизнеса есть конкретное требование - оборудование размещается на основании договора с собственником,

но требование иметь договор с поставщиком электроэнергии отсутствует.

 

Пару лет назад, ходил к энергетикам проконсультироваться по поводу размещения дата центра в квартире/гараже.

Ответ следующий, если это ФОП, то он в првые делать все что не запрещено законом,

от монтажа грозозащит, до установки доменной печи.

У частника есть лимит, не буду врать, не помню, тем более он может и поменяться, но где то в районе 1000 грн, когда он платит по 30 копеек, дальше по 1,20грн.

 

Но как всегда есть одно НО.

У него в договоре есть лимит энергопотребления, и он у меня лично 1.2 киловатта в час,

выше которого пригнуть не реально.

Кстати, по киевэнерго, частники подают заявки на 25 киловатт, 50 и даже 100.

 

Второй вопрос, который обсуждался, это установка распределительного оборудования и питание от жильцов.

Тут такой нюанса - телеком ставит свое оборудование ADSL модем, не заключает никаких аренд и не компенсирует электропитание, это ТУ для подключения услуги,

то что жильцы, для удешевления стоимости услуг, поставили распределительное устройство на несколько квартир и кто то это устройство запитал, вообще не оговаривается в законодательстве в разрезе энергопотребления.

Есть вопрос по налоговой, типа если идет компенсация, зареген ли тот человек как субъект предпринимательской деятельности и т.д.

Но и и тут есть свое но, все зависит на каких условиях заключен договор.

Если в голове нет смазки и заключается договор на продажу электроэнергии, то кто тут дохтор?

но если договор на ответственное хранение, с обязательством поддерживать в рабочем состоянии, то это другой вопрос.

 

И так далее, в плоть до того что кто то может вообще иметь свою сеть солнечных батарей, ветряков, дизель генераторов..., при чем тут договор с энергетиками и кто такой районный прокурор, который лезет проверять бизнес?

ЗАКОН УКРАЇНИ Про прокуратуру

 

     Стаття 4. Завдання прокурорського нагляду за додержанням

               законів

     Діяльність  органів  прокуратури  спрямована   на    всемірне

утвердження верховенства  закону,  зміцнення  правопорядку  і  має

своїм завданням захист від неправомірних посягань:

     1)   закріплених   Конституцією   України   (   254к/96-ВР  )

незалежності   республіки,   суспільного   та   державного   ладу,

політичної   та  економічної  систем,  прав  національних  груп  і

територіальних утворень;

     2) гарантованих  Конституцією,  іншими  законами  України  та

міжнародними правовими актами  соціально-економічних,  політичних,

особистих прав і свобод людини та громадянина;

     3) основ демократичного  устрою  державної  влади,  правового

статусу  місцевих  Рад, органів самоорганізації населення.

 

     Стаття 5. Функції прокуратури

     Прокуратура України   становить   єдину   систему,   на   яку

відповідно до Конституції України  та  цього  Закону  покладаються

такі функції:

     1) підтримання державного обвинувачення в суді;

     2) представництво  інтересів громадянина або держави в суді у

випадках, визначених законом;

     3) нагляд за  додержанням  законів  органами,  які  проводять

оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство;

     4) нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень

у кримінальних справах,  а також при  застосуванні  інших  заходів

примусового  характеру,  пов'язаних з обмеженням особистої свободи

громадян.

     На прокуратуру не  може  покладатися  виконання  функцій,  не

передбачених Конституцією України ( 254к/96-ВР ) і цим Законом.

 

Янукович сказал кто нарушит закон, лично подвесит за яйка.

Поэтому лично я бы написал запрос в вышестоящую прокуратуры, с просьбой дать правовую оценку запросу и профпригодность районного прокурора.

На отписку областной, написал бы Пшонке, потом Азарову, дальше Януковичу, и пусть нечего бы не добился, но компромат положил бы в папочку и эта кочерга рано или поздно выстрелит.

 

Свобода и коррупция начинается именно вот на таких мелочах

и тот кто промолчал, один из виновников всех наших бед.

[Belomor 79]

Янукович сказал кто нарушит закон, лично подвесит за яйка.

Поэтому лично я бы написал запрос в вышестоящую прокуратуры, с просьбой дать правовую оценку запросу и профпригодность районного прокурора.

На отписку областной, написал бы Пшонке, потом Азарову, дальше Януковичу, и пусть нечего бы не добился, но компромат положил бы в папочку и эта кочерга рано или поздно выстрелит.

 

Свобода и коррупция начинается именно вот на таких мелочах

и тот кто промолчал, один из виновников всех наших бед.

Поддерживаю Вас, но с юридической безграмотностью в нашей стране нужно бороться еще больше чем с коррупцией, поскольку именно юридическая безграмотность людей, является основной причиной коррупции, беззакония и низкого уровня жизни. И до тех пор, пока разного рода грамотеи будут давать "убийственные советы" своим коллегам, хаос в головах, хаос в стране не искоренить.

Прочитав Ваш пост я только убедился в своих убеждениях. 

Ответьте мне пожалуйста, какое отношение имеют ст. 4, 5 ЗУ Про прокуратуру к полномочиям прокуратуры? Единственный нормальный совет который в теме прозвучал, причем совершенно правильный, дал Alex_E относительно ст. 20, 21.

[pavlabor 1 939]

Какое отношение?

А такое, что согласно

 

Стаття 3. Правові основи діяльності прокуратури
     Повноваження  прокурорів,  організація,  засади  та   порядок
діяльності  прокуратури  визначаються  Конституцією  України,  цим
Законом, іншими законодавчими актами.

И прокурор, который хочет спросить, меня, на каком основании я в коммунальной квартире поставил стиральную машинку,

должен иметь "Повноваження" задавать мне такой вопрос, более того,

ОБЯЗАН, проверить, а вдруг квартирка уже не в коммунальной собственности, а в частной.

 

В противном случае, я как налогоплательщик, ОБЯЗАН, требовать не оплачивать прокурору зряплату, за то что он недоучка.

А если прокурор выполняет чей то бизнес-заказ, требовать возбуждения криминального дела.

И не важно что этот заказ может исходить от КСЖЭ.

 

Если желаешь отбелить горе прокурора, пожалуйста юридические основание его запроса в студию, а не соплями исходи.

 

Еще мне хотелось бы понять в чем дельность совета Alex_E, изучить закон в который я ткнул носом?

Так там ст. 20, 21, без чтения п.1ст.4 не имеют смысла.

Відредаговано 2013-12-20 09:38:21 pavlabor

[SitI 0]

чем все закончилось?

Или только началось?

а что-то начиналось ? 

я просто не понял что мне делать, отжиматься или приседать ?!   

будет конкретно сказано приседать, буду приседать, а так вилами по воде как уже говорили уважаемые Belomor и pavlabor 

 

[mumi 2]

 

как бы понятно, что нас немного за хобот то поймали, косячек есть, признаем, но явной чернухой не занимались и не занимаемся под УК ни ни !! 

если выплывем, даже косячкам давать повод не станем 

как быть, что посоветуете, затихарится до повестки под роспись или сходить на поклон, как законопослушный гражданин и выслушать чё конкретно от нас требуется ?! 

Шо за косячок?

http://reyestr.court.gov.ua/Review/30331519

 

житловий будинок, в якому хоча б одна з квартир є приватизованою, належить на праві спільної сумісної власності мешканцям цього будинку з моменту отримання свідоцтва про право власності на квартиру (квартири) та не може знаходитись ані в державній ані в комунальній власності.

 

Касация по этому решению.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/33948417

[strellson 280]

Такие письма, в течение последнего месяца, получили  провайдеры, имеющие договора в Днепровском районе, видимо есть нюансы как подловить на бабки, даже при наличии всех разрешительных документов...

[pavlabor 1 939]

 

 

как бы понятно, что нас немного за хобот то поймали, косячек есть, признаем, но явной чернухой не занимались и не занимаемся под УК ни ни !! 

если выплывем, даже косячкам давать повод не станем 

как быть, что посоветуете, затихарится до повестки под роспись или сходить на поклон, как законопослушный гражданин и выслушать чё конкретно от нас требуется ?! 

Шо за косячок?

http://reyestr.court.gov.ua/Review/30331519

 

житловий будинок, в якому хоча б одна з квартир є приватизованою, належить на праві спільної сумісної власності мешканцям цього будинку з моменту отримання свідоцтва про право власності на квартиру (квартири) та не може знаходитись ані в державній ані в комунальній власності.

 

Касация по этому решению.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/33948417

 

Это уже не важно, кочерга выстрелила.

[sokol33 54]

 

чем все закончилось?

Или только началось?

а что-то начиналось ? 

я просто не понял что мне делать, отжиматься или приседать ?!   

будет конкретно сказано приседать, буду приседать, а так вилами по воде как уже говорили уважаемые Belomor и pavlabor 

 

 

будут новости, держите в курсе событий

[Flying 166]

 

 

чем все закончилось?

Или только началось?

а что-то начиналось ? 

я просто не понял что мне делать, отжиматься или приседать ?!   

будет конкретно сказано приседать, буду приседать, а так вилами по воде как уже говорили уважаемые Belomor и pavlabor 

 

 

будут новости, держите в курсе событий

 

+1 того же прошу.

[pavlabor 1 939]

 

чем все закончилось?

Или только началось?

а что-то начиналось ? 

я просто не понял что мне делать, отжиматься или приседать ?!   

будет конкретно сказано приседать, буду приседать, а так вилами по воде как уже говорили уважаемые Belomor и pavlabor 

 

 

Нечего там вилами по воде не писано, есть запрос с прокуратуры, на него нужно отвечать, по любому.

Ответов есть два варианта,

первый, несешь все что перечислено,

второй, просишь предоставить список домов коммунально собственности, внесенных в реестр "прав и обтяжень",

потому как, без такого уточнения, не понятно о каких именно домах идет речь.

Стратегически, если тебе нужен месяц времени и дикое желание потом отнести весь перечень документов,

месяц получишь как с куста.

И не бойся, ты имеешь полное право задавать уточняющие вопросы.

 

Кстати, что может прокурор, если найдет труп в серверной. http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1789-12

 

При   виявленні   порушень  закону  прокурор  у  межах  своєї

компетенції має право:

     1) вносити подання;

     2)  у  встановленому  законом  порядку ініціювати притягнення

особи   до   дисциплінарної,   адміністративної  відповідальності,

складати  протокол  про адміністративне правопорушення та починати

досудове розслідування;

     3) звертатися до суду в передбачених законом випадках.

Если трупа нет, только админка.

[Alex_E 852]

Какое отношение?

А такое, что согласно

 

Стаття 3. Правові основи діяльності прокуратури

     Повноваження  прокурорів,  організація,  засади  та   порядок

діяльності  прокуратури  визначаються  Конституцією  України,  цим

Законом, іншими законодавчими актами.

И прокурор, который хочет спросить, меня, на каком основании я в коммунальной квартире поставил стиральную машинку,

должен иметь "Повноваження" задавать мне такой вопрос, более того,

ОБЯЗАН, проверить, а вдруг квартирка уже не в коммунальной собственности, а в частной.

 

В противном случае, я как налогоплательщик, ОБЯЗАН, требовать не оплачивать прокурору зряплату, за то что он недоучка.

А если прокурор выполняет чей то бизнес-заказ, требовать возбуждения криминального дела.

И не важно что этот заказ может исходить от КСЖЭ.

 

Если желаешь отбелить горе прокурора, пожалуйста юридические основание его запроса в студию, а не соплями исходи.

 

Еще мне хотелось бы понять в чем дельность совета Alex_E, изучить закон в который я ткнул носом?

Так там ст. 20, 21, без чтения п.1ст.4 не имеют смысла.

 

Простите, что встряю в ваш диспут.

Но с такого рода письмами, нужно работать также как они написаны.

Не знаю, каким боком приведенный вами п 1 ст 4, хотя, конечно ст 19 КУ.

Но яб, акцентировал внимание на ст 121 КУ и ст 5 закона о ПР.

Далее снова смотрим на Ст 20 п4 закона о ПР, думаем, переходим к Ст 21 читаем, делаем вывод, думаем, и переходим к ст 8 закона о ПР, и завершаем КУаП 1858

Как соберете пазл, милости просим в клуб

Может, что то Беломор подправить.

[pavlabor 1 939]

 

Какое отношение?

А такое, что согласно

Стаття 3. Правові основи діяльності прокуратури

     Повноваження  прокурорів,  організація,  засади  та   порядок

діяльності  прокуратури  визначаються  Конституцією  України,  цим

Законом, іншими законодавчими актами.

И прокурор, который хочет спросить, меня, на каком основании я в коммунальной квартире поставил стиральную машинку,

должен иметь "Повноваження" задавать мне такой вопрос, более того,

ОБЯЗАН, проверить, а вдруг квартирка уже не в коммунальной собственности, а в частной.

 

В противном случае, я как налогоплательщик, ОБЯЗАН, требовать не оплачивать прокурору зряплату, за то что он недоучка.

А если прокурор выполняет чей то бизнес-заказ, требовать возбуждения криминального дела.

И не важно что этот заказ может исходить от КСЖЭ.

 

Если желаешь отбелить горе прокурора, пожалуйста юридические основание его запроса в студию, а не соплями исходи.

 

Еще мне хотелось бы понять в чем дельность совета Alex_E, изучить закон в который я ткнул носом?

Так там ст. 20, 21, без чтения п.1ст.4 не имеют смысла.

 

 

Простите, что встряю в ваш диспут.

Но с такого рода письмами, нужно работать также как они написаны.

Не знаю, каким боком приведенный вами п 1 ст 4, хотя, конечно ст 19 КУ.

Но яб, акцентировал внимание на ст 121 КУ и ст 5 закона о ПР.

Далее снова смотрим на Ст 20 п4 закона о ПР, думаем, переходим к Ст 21 читаем, делаем вывод, думаем, и переходим к ст 8 закона о ПР, и завершаем КУаП 1858

Как соберете пазл, милости просим в клуб

Может, что то Беломор подправить.

 

Alex_E, шо за клюб, ИНАУ?

Так чтобы стало понятно каким боком,и читаю ответы прокуратуры адресованые ИНАУ, по Армянску, по Харькову,

и суть там одна, "вопрос не входит в компетенцию прокуратуры",

в то же время, если это нужно власти, то немножко можно "Прокуратура взялася за вивчення рішень місцевої влади", вот такое дышло.

 

Или я чего то не понял, что не понятно с  п 1 ст 4, ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"?

Это основополагающий момент подтверждающий предмет запроса.

Нет в реестре, о чем вообще запрос прокуратуры?

 

Замечено правильно - "с такого рода письмами, нужно работать", а не пускать на самотек, потому как кроме ст. 185/8 КУаП, есть еще ч.4 ст8 ЗК Про пркуратуру.

И если по ст. 185/8 КУаП, можно отделатся легким испугом, максимум 680 грн,

то по ч.4 ст8 ЗК ПР, можно получить маски шоу, с вхождением Беркута в Ваш офис.

 

Поэтому, как это называется, приседать или отжиматься, тут уже решает каждый на свое усмотрение,

но нечего не делать, может оказаться себе дороже.

 

Теперь опять возвращаемся к первому топику

 

Вот и дошли руки и до нас у прокуратуры (( повестка без "угроз", но увидев письмо и от кого тут поневоле кирпичный завод откроешь. Но с требованием показать договор с Киевенерго, как такогово  еще нет, будет аж через месяц, в разработке, на что я сейчас попал ?! ((((

И моему ответу

 

Чувак! Они попали!

Встречный вопрос...

Согласно закона про доступ к информации, прошу предоставить выписку с реестра прав и обтяжень, с перечнем домов, являющимися коммунальной собственности.

И будет у тебя времени, не то что договор с комэнерго заключить, а и косу у чорта лысого отрастить.

 

Я ни где не писал - забить на запрос, я написал, нужен месяц, давайте встречный запрос и получите вагон времени.

 

Теперь варианты,

- забить болт.

- получить время для подготовки,

- предоставить запрошенную информацию.

 

На мой взгляд, подчеркиваю "на мой".

Забивать болт, нежелательно, прокуратура это тот орган в который иногда и придется обращаться и самому,

то зачем плевать в колодец.

Хотя если есть дикое желание, то тут два варианта,

если это юрлицо, то вариантов нет, или мало,

если это физлицо, то согласно ст. 63, КУ, норма прямої дії.

 

Стаття 63. Особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Но ответить все равно нужно, я бы лично сходил.

 

Получить время для подготовки, описан выше, нечего не поменялось - запрос на уточнения, предоставить список домов которых касается запрос, и подтверждение что они действительно являются жилыми домами коммунальной собственности. Решения КС имеют силу закона, и кто кто а прокуратура должна их соблюдать.

 

Предоставить документы, тут все просто берете и предоставляете,

хитрость в чем?

Так как запрос необъятный, предоставляете то что считаете нужным,

чего то нет, ну нет,

а если есть, "ах извините вот"...

Опять же бизнес есть бизнес, и может получится так что дешевле заплатить админштраф, чем предоставить не удобную бумажку.

Все по закону, на мой взгляд.

 

ps.

Проанализировав скан, пришел у выводу, переписка с прокуратурой без уточнения перечня домов коммунальной собственности - СТЕБ.

БОЛЕЕ ТОГО.

На мой взгляд, прокурор, специально сделал такой запрос чтобы растравить точки на "i",

типа "как уже задолбал этот ЖКХ", он просит чтобы Вы сделали такой запрос на уточнение.

Відредаговано 2013-12-22 10:52:54 pavlabor

[Alex_E 852]

Шо попало, лошади, люди, ещё и инау вплели

Владимир, при всем уважении, к вам и вашей продукции, подведите вывод вашего спича, дабы ТС смог сделать вывод, а не закусив пачкорд с флагом бросаться на амбразуру.

[pavlabor 1 939]

Можно конкретней, какой вопрос?

[Greengo 23]

Согласен с pavlabor - плевать в колодец,хоть и можно (сама форма "получения письма" позволяет) - но не нужно.

Спокойно можно выигрывать месяц и не спеша почесав репу - отвечать. Не знаю как у Вас у меня есть штатный юрист, если очень накладно платить на стороне - могу поделиться - Вот такое вот конструктивное предложение топикастеру.)