РЕС и легитимность расценок, реформа законов.

[CoolS 0]

 

- А вы опять ждете что "вот приедет барин - барин нас рассудит". А что лично Вы сделали для написания такого письма, чтобы теперь говорить "Нехорошо"?

 

Ну я лично уже несколько месяцев веду сам борьбу против РЭСа , вместе с проектной организацией которая мне проект делает ... но что-то так туго всё идет. Позиция РЭСа конечно со стороны силы - "вы незаконно вешаете провода. мы можем срезать в любой момент".

 

Вот такие вот дела. Так что это действительно вопрос отрасли, законодательного уровня. Тут нельзя рассуждать категориями "а что ты сам сделал?" ...

 

по одиночке пропадем, вместе выстоим! (с)

[atomshick 14]

Мне то разрешили, но условия капец. Жесткие. Надо все в законодательную площадь выводить. Необходима уверенность в завтрашнем дне.

[zachott 961]

Мне то разрешили, но условия капец. Жесткие. Надо все в законодательную площадь выводить. Необходима уверенность в завтрашнем дне.

Так предлагайте что конкретно должно быть урегулировано нормативными актами, что в них необходимо прописывать. А уж как юристы оформим и попробуем каким то образом объединить в единую инициативу.

[atomshick 14]

Ладно с понедельника начну работать более конкретно в этом направлении. Буду просматривать законопроекты других отраслей и подгонять для наших потребностей. Блин еще налоговая полиция просит прийти. Говорят проверка провайдеров и операторов по региону на наличие лицензий и т.п.

[zachott 961]

Ладно с понедельника начну работать более конкретно в этом направлении. Буду просматривать законопроекты других отраслей и подгонять для наших потребностей. Блин еще налоговая полиция просит прийти. Говорят проверка провайдеров и операторов по региону на наличие лицензий и т.п.

Не надо просматривать проекты - это порожняк! Сначала надо  сформулировать те правила игры, которые возможны в данной сфере. И только потом смотреть какие нормативные акты необходимо менять, а какие принимать, чтобы достичь таких результатов. 

Відредаговано 2014-03-27 20:11:58 zachott

[Andрей 4]

что делать с харьковом,реально ли повлиять на требования реса о том что вешай сип и виси себе ,не повесишь-срежем

[zachott 961]

что делать с харьковом,реально ли повлиять на требования реса о том что вешай сип и виси себе ,не повесишь-срежем

Не силен в технических моментах. Почему именно сип требуют?

[Vava 0]

Харьков.Показывают копию приказа за номером 52 и говорят ,что ни чего не могут изменить.Покупайте сип 4х96 ,вешать будут сами,везде где весит ваша оптика.

[Icelips 9]

вам хоть 4*95 сказали нам 4*120 + вся арматура для него и доп. зажимы на абон отводы, только вот счетчики людям не надо за наши деньги менять. 

[Icelips 9]

а все происходит в несколько пунктов

1.заключают договор на совместный подвес

2.выдают ту в котором прописано что вы должны заменить все голые провода на сип 

3. составляют график приема передачи сипа и арматуры 

4.вы пишете заяву о том что хотите продать все это за 10 грн скажем 

5. составляется акт передачи всего барахла 

и так далее по всем улицам 

[Icelips 9]

а самое жестокое то что если вы укажете реальную стоимость или не будете писать данную заяву телегу то вам перекроют кислород в виде лежащих на земле проводов 

[CoolS 0]

В общем по Киевскрой области ситуация такая : сколько трансформаторов столько и проектов.

Если 5 трансформаторов на магистрали 5км то на каждый трансформатор (ТП) - свой проект! 

 

Вот такие вот законы...

[vitalvit1 1]

 

Интересуют ваши мысли и пожелания. Нужно менять отношения совместного подвеса на опорах РЕСа, и правила подключения.

 

Как известно провайдеры платят РЕСу разные расценки от 6 грн до 30 грн, за опору, кто-то платит за километраж, почему мы должны платить не обоснованные цены?

 

Опять таки, если РЕСу принадлежат, опоры на правах частной собственности, они их построили они и владельцы, как они могут взымать необоснованную арендную плату, почему для телефонной канализации есть обоснованные цены, а тут нет.

А  разве нет нарушения закона частного права, в тех случаях, когда частное лицо при подключении к РЕСу построило опору и отдала РЕСу согласно постановления: ..про подключение к электросети, это не законно и противоречит конституции Украины про частную собственность! 

 

Потом, мы все предприниматели и нас ставят в такие условия, что хочешь плати 30 грн за опору или иди гуляй. Собственную опору уже не поставить, так как по обе стороны дороги такие уже стоят. Если каждый провайдер захочет поставить свои опоры, то будет лес таких? Тут нужно регулировать и обосновывать стоимость подвеса, по аналогии с канализацией. А то нас и будут так дальше ставить в такие условия, что их нельзя выполнить. 

На худой конец платит ли РЕС в казну местной громады налог за использование земли? Думаю вряд ли.

 

РЕС в казну местной громады не платит НИЧЕГО!  У РЕСа даже земле отвода под опоры нет.  РЕС громаде выставляет 12,80 грн за аренду 1 опоры для освещения улиц. Громада РЕСу "оформляй землю под опорой". Так никто никому ничего не платит.

[vitalvit1 1]

 

Наши требования (требования провайдеров часного сектора) :

1) обоснованная цена на оренду опор (с четко описанными формулами почему аренда опоры стоит именно столько)

2) прозрачный механизм легализации провеса проводов по столбам (так же с обоснованными ценами).

3) Возможность сделать проект на подвес в любой проектной организации (имеющей соответствующие лицензии)

4) Выполнение работ по подвесу - самостоятельно или с помощью подрядной организации по выбору провайдера 

5) Одинаковые цены и условия для всех

6) Невозможность разорвать договор на подвес в любой момент по прихоти РЭСа (при соблюдении провайдером договора)

7) Исключить возможность того, чтобы РЭС требовал от провайдера менять провода на СИП, заменять аварийные опоры, обрезать деревья, красить траву и т.п.

8) Разграничить ответственность - за провода отвечает РЭС, за кабель - провайдер. А то в договоре от САН Мариуполь прописано, что в случае временного прекращения подачи электричества, провайдер обязан компенсировать убытки клиентов РЭСа!!!

9)  Взаимная ответственность - не только провайдера, в случае повреждения им опор/проводов, но и РЭСа, в случае если его работники повредят имущество провайдера.

10) Не требовать сверх того, что требует ПУЭ

11) При наличии правильного проекта и соблюдении всех условий, обязывать РЭС давать разрешение на подвес.

 

12) Все ОПОРЫ передать на баланс местную, районную территориальные громады.

Тогда и РЕС и ПРОВАЙДЕРЫ будут платить в местные бюджеты аренду за подвес.

Считаю так будет справедливо. Опоры это народное достояние, многие стоят еще со времен СССР. (Амортизация 100%, какая аренда когда цена 0,0).

РЕСы "Прихватизированная" структура диктует свои Не честные правила.

[Tapac) 0]

сегодня был у начальника районного реса,сказал вешайте оптику без проблем только на сип поменяйте 4х50 + крепления работа наша.Харьков.обл. я в шоке по деньгам накладно 2 км поменять.кажется дешевле в грунт  

Відредаговано 2014-04-04 20:42:31 Tapac)

[aklex 152]

Пора задумываться над продвиганием вопроса об упрощении перепродажи электроэнергии как в многоэтажных домах так и частном секторе. Убирать монополию РЕС, облэнерго от предоставления услуг конечным клиентам. Как только появится конкуренция на этом рынке сразу многие вопросы отпадут. Также упадет цена для конечного пользователя. Появится разнообразие тарифов.

Відредаговано 2014-04-05 10:59:18 aklex

[atomshick 14]

Прошу в шапке данной темы сделать блок, куда будут заноситься предложения. А то разбросаны по всей теме. Желательно создать отдельный раздел например "РЭС" или что-то в этом роде. По каждому пункту в этом разделе будет создана тема для ее обсуждения. Ограничение на создание тем в этом разделе дабы не захламлять. Пора начинать работать над этим вопросом.

[Кеша 546]

Пора задумываться над продвиганием вопроса об упрощении перепродажи электроэнергии как в многоэтажных домах так и частном секторе. Убирать монополию РЕС, облэнерго от предоставления услуг конечным клиентам. Как только появится конкуренция на этом рынке сразу многие вопросы отпадут. Также упадет цена для конечного пользователя. Появится разнообразие тарифов.

Не несите х@#ню откровенную.

Тарифы на энергоносители и электроэнергию регулируются государством в лице НКРЕ.

И если бы вместо НКРЗ у провайдеров были бы нормы НКРЕ то вы давно плакали и скукожено молили о пощаде, что бы вазелина ведро выписал проверяющий.

[aklex 152]

 

Пора задумываться над продвиганием вопроса об упрощении перепродажи электроэнергии как в многоэтажных домах так и частном секторе. Убирать монополию РЕС, облэнерго от предоставления услуг конечным клиентам. Как только появится конкуренция на этом рынке сразу многие вопросы отпадут. Также упадет цена для конечного пользователя. Появится разнообразие тарифов.

Не несите х@#ню откровенную.

Тарифы на энергоносители и электроэнергию регулируются государством в лице НКРЕ.

И если бы вместо НКРЗ у провайдеров были бы нормы НКРЕ то вы давно плакали и скукожено молили о пощаде, что бы вазелина ведро выписал проверяющий.

 

Тоесть вы хотите сказать, то что работает в Европе - это х_ня откровенная?

Ну вы товарищ видимо родственник Ахметова, раз так с откровенными матами поддерживаете частную монополию.

[Кеша 546]

Тоесть вы хотите сказать, то что работает в Европе - это х_ня откровенная?

Ну вы товарищ видимо родственник Ахметова, раз так с откровенными матами поддерживаете частную монополию.

"А то пишут, пишут… Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Взять всё, да и поделить…" (с)

 

Вы разберитесь сначала в вопросе. Почитайте, что такое естественная монополия. Подумайте, кто должен все это и за чей счет строить и обслуживать.

Потом почитайте свежие постановы НКРЕ и сравните с европейским подходом. А потом я готов выслушать ваши бредовые умозаключению.

[aklex 152]

 

Тоесть вы хотите сказать, то что работает в Европе - это х_ня откровенная?

Ну вы товарищ видимо родственник Ахметова, раз так с откровенными матами поддерживаете частную монополию.

"А то пишут, пишут… Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Взять всё, да и поделить…" (с)

 

Вы разберитесь сначала в вопросе. Почитайте, что такое естественная монополия. Подумайте, кто должен все это и за чей счет строить и обслуживать.

Потом почитайте свежие постановы НКРЕ и сравните с европейским подходом. А потом я готов выслушать ваши бредовые умозаключению.

 

На сколько я понимаю более толкового объяснения от  Вас ждать не приходится.

Единственное объяснение  - бред, х_ня, разберитесь, поищите ...

Если поменяется подход в энергетике, то постановы быстро перепишуться под новые требования.

Кто должен строить? Вы вспомните что было 15 лет назад, когда Укртелеком был такой же естественной монополией. И найдете ответ кто будет строить и обслуживать.

[Alex_E 852]

начало положено.

дальше будем смотреть на выхлоп.

 

http://www.inau.org.ua/52.2716.0.0.1.0.phtml

 

http://www.inau.org.ua/52.2715.0.0.1.0.phtml

 

http://www.inau.org.ua/52.2714.0.0.1.0.phtml

 

http://www.inau.org.ua/52.2713.0.0.1.0.phtml

 

http://www.inau.org.ua/52.2712.0.0.1.0.phtml

 

http://www.inau.org.ua/52.2711.0.0.1.0.phtml

 

http://www.inau.org.ua/52.2710.0.0.1.0.phtml

 

http://www.inau.org.ua/52.2709.0.0.1.0.phtml

[zulu_Radist 856]

спасибо

будем поглядеть)

[Alex_E 852]

ждем кто первый решит прогнуться)

[galaxy 3]

Спасибо!