Перейти до

Облэнерго новшества


Рекомендованные сообщения

  • Відповіді 2,9k
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

В данном предложении от которого не возможно отказаться имеется два существенных косяка, это "Істотні умови господарського договору" Первое - 400 опор, при наличии существующего договора и проект

да-да. конечно-конечно. Павлобор забросил свой бизнес. Не занимался им совсем. Вот только и делал как письма писал, да нас, глупых, на форуме просвещал. Зачет, ну вы же умный человек... Написание 1-2

Posted Images

суды интересны тем, что даже "пройдя полный круг" можно все повернуть )

Это возможно только в наших "судах". И этому должен прийти конец, иначе конец придет нашей стране.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Борисович всегда в курсе. Вот и методику ему отправили критиковать.
 

 

Отправляйте мне тоже проект методики.  

Если критики не боитесь, а в самом деле хотите в итоге получить результат

 

простите я не знаю кто вы, с обезличенными никами лично я не работаю

И потом Борисович таки входит в комитет.

 

Узнаете, придет время и мы все попьем пифка.

А сейчас нужно зарыть топор войны, мы в одной лодке.

 

По критике, критикуйте тут, несите всякую пургу в тему и не в тему(но ближе к теме), требуются взгляды под разными углами, порой и самыми не неожиданными.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Смеюсь с Ваших "уверенных" соплей

Работало

И не один год

Скан своего первого договора завтра скину

Сегодня лениво уже этот прошлогодний снег лопатить

Да видел я в судебных реестрах как оно у Вас работало... Скидывайте скан - посмотрим.

 

Пс. Про сопли от Вас даже смешно слышать, ей богу: если бы Вы не сиганули "под корочку" помощника гришина, от Вашего бизнеса уже давно бы остались одни воспоминания...

 

Володя, Олег обращался... настойчиво, это не его прокол а НАШ!

И любой выпад в сторону того судебного решения, это камень в НАШ огород, по крайней мере в мой.

Вы не его долбите, а меня!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это возможно только в наших "судах". И этому должен прийти конец, иначе конец придет нашей стране.

 

Странно разговаривать с "юристом-практиком", который не знает по каким статьям ГПК УПК можно пересмотреть даже вступившее в силу решение и какая практика применения этих статей.

 

 

 

если бы Вы не сиганули "под корочку" помощника гришина, от Вашего бизнеса уже давно бы остались одни воспоминания...

 

Это Ваше, юрист, мнение или Ваших косноязычных подхалимов с "лички" (VAZ02)? )))

Так только такие особи и строят "бизнес под крышей" и думают что все так же делают.

Эта рыговская тварь, прячущаяся в свое время за спиной известного  регионала мчс-ника "генерала" Бутковского и строящая до сего дня свой "бизнес" без налогов, без оформления техников на работу и т.д.  еще в 2013 летом, когда у рыгов и ментяр самый пик был "полета"- со подельники от ОПГ МВД пытались "оставить от моего бизнеса одни воспоминания" (с) Ну а потом бежали прятаться кто куда, только "кофта вздулась".

 

Теперь по факту, как юрист- юристу- должность консультанта-помощника не дает ни никакого имунитета, ни каких особых прав, кроме пристального контроля со стороны.

И по Вашему пренебрежительному обращению к Семенченко С.И.- скажу так: я испытываю гордость, что когда я, здороваясь, просто жму Семену руку- я прикасаюсь к человеку- живой легенде новейшей истории Украины.

Со своими товарищами остановившем рашистов и их коллаборантов.

У меня, как бывшего командира роты добровольцев много знакомых осталось с того времени. Валик Манько например, Юра Береза (мой бывший командир, кстати. Так что я тоже "ментяра" уже :) ), Коля Колесник. Это только первые, кого сразу увидел перед глазами. 

И нам никому в марте 2014 не надо было никаких корочек и "крыш", что бы пойти и делать мужское дело.

Надеюсь дальше Вы свои инсинуации оставите для "личек" со своими прихлебателями, и не будете засорять темы технического бизнес-форума.

Відредаговано Ehren
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну и по Вашему, чисто "юридическому"

 

не надо звездеть
.

Вот скан моего договора от 2012.

Надеюсь у Вас хватит таки достоинства извиниться, коллега.

post-34057-0-89090500-1491559725_thumb.jpg

post-34057-0-13272400-1491559740_thumb.jpg

post-34057-0-53746100-1491559753_thumb.jpg

Відредаговано Ehren
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

19,28 грн за 1 км в год?  писец... у нас по 300 грн в месяц и не ипет в 2013 году

Именно так. 20 гривен в год.

И это и есть вся полнейшая компенсация затрат собственнику опоры за обслуживание и остальные издержки совместного подвеса.

По самой жесткой методике, учитывающей и выезды бригад  и т.д.

Крапка.

И именно за это право связиста дать своей, задрипанной януковичами и прочими ОПГ ПР, стране- достойную и относительно недорогую связь в самое дальнее село Украины-  в первую очередь юристы ИНАУ и должны были драться. Если им за державу обидно (с), а не только за "свои" многоэтажки/

Причем было все абсолютно законно. По всем методикам.

И дальше- я непротив, если бы мы, связисты, платили налог какой-то прямо в местный бюджет, соразмерный, скажем сегодня гривен до 50-80 за км в месяц.

Но не Ахметову на дальнейшее уничтожение Украины.

 

Вот его штабные юристы пальцы смешно не расставляют, как они по ГПУ заявления бросают, но работают исправно:

post-34057-0-12461000-1491566639_thumb.jpg

post-34057-0-24534900-1491566658_thumb.jpg

post-34057-0-07634700-1491566674_thumb.jpg

post-34057-0-87390700-1491566953_thumb.jpg

Відредаговано Ehren
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

 

Борисович всегда в курсе. Вот и методику ему отправили критиковать.
 

 

Отправляйте мне тоже проект методики.  

Если критики не боитесь, а в самом деле хотите в итоге получить результат

 

простите я не знаю кто вы, с обезличенными никами лично я не работаю

И потом Борисович таки входит в комитет.

 

Хотя я давно представился, не напрягайтесь,  это тест был.

 

 

Я решил ответить так как прочел ветку до конца, и прочел что вы были КР добробата, я уважительно отношусь к такого рода людям хотя не понял ваших слов " с того времени" а разве уже что то прошло?

Смотрите я действительно не знаком с вами, и перелопатив личку, так и не нашел переписки. Возможно вы где то писали в теле какого то темы поста, но я в последнее время редко и ситуационно читаю локал.

Не для теста, можем там пообщаться.

 

П.С. Прислушайтесь господа к дяде Вове:) а то у нас тема перешла от названия к мерялкам кто круче, с небольшим смещением в сторону политеза и добробатов.

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Прислушайтесь господа к дяде Вове а то у нас тема перешла от названия к мерялкам кто круче, с небольшим смещением в сторону политеза и добробатов.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

КС платит по полной голове, на КС равняться не стоит, там своя тема, откаты, замена аварийных опор и т.д. В свое время КС платил по 22 грн/опора в месяц в Черниговской области и их все устраивало.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос стоит в последней мили, линк на абона в частный дом.

КС, Триолан, Воля и т. п. не подключают централизовано частный сектор, окучивают многоквартирники в  миллионниках, областных центрах, максимум районных поэтому проблем с подвесом у них нет.

За тех пару столбов для организации магистрали между районами чтобы поднять пару-тройку 10G каналов, можно и по штуке за столб платить, пипл переварит.

Но это не показатель для отрасли.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну и по Вашему, чисто "юридическому"

 

не надо звездеть
.

Вот скан моего договора от 2012.

Надеюсь у Вас хватит таки достоинства извиниться, коллега.

За 2012 год готов извиниться с учетом того, что Вашей заслуги в такой формулировке договора по моему мнению нет - вопрос по цене 19.28 за км в 2012 году по Верходнепровскому РЭСу решили другие люди, в том числе и те, на которых Вы бросаете лопатой из унитаза. А Вы просто пошли "прицепом" в этом процессе. Более того, судя по материалам одного из судебных дел  Вы вообще в то время отсутствовали в Украине и договоры подписывал кто-то за Вас.

Насколько мне известно в 2013 и последующих годах эта тема для "сторонних операторов" прикрылась и осталась работать только для УТ, договор с которым от 2015 года вы тут засветили. 

 

В любом случае моё мнение осталось неизменным: приказ по УТ был удобен для операторов телекоммуникаций по цене и был очень слабым подспорьем в наших судах. Потому что это был приказ в стиле: "порешать между своими". Своими были ДТЭК и УТ. Остальные были чужими. 

Відредаговано zachott
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Теперь по факту, как юрист- юристу- должность консультанта-помощника не дает ни никакого имунитета, ни каких особых прав, кроме пристального контроля со стороны.

))) Ну-ну, расскажите это кому - нибудь другому.))
В Киеве корочка ПД конечно ничего не стОит, но в регионах она отрывает многие двери и по привычке многие начальники думают "нуегонах@р" с таким связываться. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

КС платит по полной голове, на КС равняться не стоит, там своя тема, откаты, замена аварийных опор и т.д. В свое время КС платил по 22 грн/опора в месяц в Черниговской области и их все устраивало.

А за откаты есть сомнения.?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А сейчас нужно зарыть топор войны, мы в одной лодке.

Борисыч, начнем зарывать в лодке топор войны - сразу же продырявим днище и пойдем ко дну! Поэтому топор и весла держим наготове. ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вофка, ныма на тебе трам-тарарам-пам-пам...., а то бы он тебе показал Кузькину мать!

Видел я её сам знаешь где...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а тем временем в кременчуге 8 апреля полтаваобленерго режет 

сегодня в глобино

и скорее всего до конца недельки и лохвицу туда же

 

короче все эти признания АМКу это хорошо, но как ножик отнять у невменяемых?

 

к стати самый загон облов заключается в том что они подсовывают временные договора прошлого года и обосновуют тем что мол 

вы ж все это время висели по мы тут с амку бодались

короче или подписываем за прошлый год или режем

согласились подписывать с актом разногласий

мне вообще не дали договор

сказали снимаем вам кабель а потом заключате договора

как заключите повесите назад

 

короче шапито продолжается на манеже те же

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

19,28 грн за 1 км в год?  писец... у нас по 300 грн в месяц и не ипет в 2013 году

Именно так. 20 гривен в год.

И это и есть вся полнейшая компенсация затрат собственнику опоры за обслуживание и остальные издержки совместного подвеса.

По самой жесткой методике, учитывающей и выезды бригад  и т.д.

Крапка.

И именно за это право связиста дать своей, задрипанной януковичами и прочими ОПГ ПР, стране- достойную и относительно недорогую связь в самое дальнее село Украины-  в первую очередь юристы ИНАУ и должны были драться. Если им за державу обидно (с), а не только за "свои" многоэтажки/

Причем было все абсолютно законно. По всем методикам.

И дальше- я непротив, если бы мы, связисты, платили налог какой-то прямо в местный бюджет, соразмерный, скажем сегодня гривен до 50-80 за км в месяц.

Но не Ахметову на дальнейшее уничтожение Украины.

 

Вот его штабные юристы пальцы смешно не расставляют, как они по ГПУ заявления бросают, но работают исправно:

 

Я извиняюсь , а почему именно 19,28 , а не 19 или 20 или не 12.04?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

вопрос по цене 19.28 за км в 2012 году по Верходнепровскому РЭСу решили другие люди

 

В принципе был-бы рад, если бы и в самом деле где-то рядом находились адекватные, пробивающие мне, ленивому, дорогу "другие люди". Ехал бы "в прицепе", занимался более приятными делами, поддержал бы "другие люди" хорошо материально, а они бы сэкономили мне кучу времени и нервов. Но- увы.. Все это Ваши фантазии и безосновательный лепет. Ваши и Вашего партнера по "личкам". 

 

 

 

судя по материалам одного из судебных дел Вы вообще в то время отсутствовали в Украине

 

Все еще хуже, чем сразу с Вашим отношением к делам, казалось... Вы, оказывается, и судебные дела лишь мельком и невнимательно читаете. Но выдаете свои ошибки или непонимание за истину. 

 

 

 

моё мнение осталось неизменным: приказ по УТ был удобен для операторов телекоммуникаций по цене и был очень слабым подспорьем в наших судах.

 

Если у Вас "Положення про взаемодию пидпрыемств электроэнергетыкы та звязку" уже изначально называется "приказ по УТ", то конечно, что же Вы ничего не могли отстаивать даже чисто теоретически.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Все это Ваши фантазии и безосновательный лепет.
 
))) У Вас методы ВВХ: "а Вы докажите". 

 

 

 

Если у Вас "Положення про взаемодию пидпрыемств электроэнергетыкы та звязку" уже изначально называется "приказ по УТ"
 

Я называю вещи своими именами.



 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.

  • Схожий контент

    • Від pavlabor
      Справа №173/536/21
      Провадження №1-кс/173/91/2021
      У Х В А Л А
      іменем України
      30 березня 2021 р. м. Верхньодніпровськ
      Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - Петрюк Т.М
      при секретареві Рудовій Л.В
      за участю: прокурора Ягнятинської О.В. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську скаргу представника заявника ПП «Верінет», адвоката Демінова Олега Ігоровича, на бездіяльність слідчого ,-
      В С Т А Н О В И В :
      До суду звернувся скаржник, представник заявника ПП «Верінет», адвокат Демінова О.І., зі скаргою на постанову дізнавача Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., про закриття кримінального провадження, згідно якої просить скасувати постанову дізнавача Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І від 13.08.2020 року про закриття кримінального провадження
      В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: 13.08.2020 року дізнавачем Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бубликом Ю.І., було винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 12020040430000464 від 11.06.2020 року .
      Підставою для закриття провадження стало те, що на думку дізнавача, ДТЕК «Дніпровські електромережі» повідомило ПП «Верінет» про закінчення терміну дії угоди оренди електроопор, а тому демонтаж кабелів був законним.
      Вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконною виходячи з того, що 03.06.2020 року працівниками ДТЕК «Дніпровські електромережі» були не просто зняті дроти з електричних опор, а ці проводи були зрізані, внаслідок чого ПП «Верінет» зупинило постачання інтернету клієнтам. Тому на його думку в діях співробітників «Дніпровські електромережі» наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України
           В судове засідання заявник не з`явився, подавши заяву про розгляд скарги за його відсутності, згідно якої заявлені у скарзі вимоги підтримує за підставами, викладеними в скарзі.
      Дізнавач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого, дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи
      Прокурор в судовомузасіданні проти задоволення вимогза скаргою заперечувалапосилаючись на те,що дізнавачем проведені необхідні слідчідії та було встановлено, що між заявником та ДТЕК«Дніпровські електромережі» закінчився строк дії оренди електроопор іДТЕК «Дніпровські електромережі» попереджало заявника про цю обставину. Тому було встановлено, що між сторонами виникли господарсько-правові правовідносини, тому провадження у справі було закрите. Крім того на даний час господарським судом Дніпропетровської області ухвалене рішення, яким ПП «Верінет» відмовлено у врегулюванні розбіжностей до договору з ДТЕК «Дніпровські електромережі», тому в задоволенні вимог за скаргою просить відмовити
      Слідчий суддя, вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали, додані до скарги і матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
      Постановою дізнавача Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., від 13.08.2020 року закрите кримінальне провадження № 12020040430000464 від 11.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України за п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.
      Постановупро закриття кримінальногопровадження обґрунтовує тим,що вході досудового розслідування встановлено,що 30.06.2020року працівниками ДТЕК«Дніпровські електромережі» проводився демонтаж кабелю зв`язку мережі інтернет ПП«Верінет»,розташованого за адресою:м.Верхньодніпровськ вул.Титова, 206а узв`язку іззакінченням строку дії угоди оренди електроопор міжПП «Верінет» і ДТЕК «Дніпровські електромережі» м. Верхньодніпровськ. Про що власника ПП «Верінет» гр. ОСОБА_1 , було повідомлено заздалегідь офіційним листом від 16.03.2020 року керівництвом ДТЕК «Дніпровські електромережі». На підставі чого в діях сторін вбачаються гсоподарсько-правові правовідносини
      Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого , дізнавача про закриття кримінального провадження
      Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
      Відповідно до вимогст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положенняКПК України.
      З матеріалів справи вбачається, що дізнавачем були були допитані свідки та було отримано копію листа відповідно до якого ДТЕК «Дніпровські електромережі» повідомив директора ПП «Верінет» про припинення терміну дії договору оренди електропори з 03.03.2020 року, також повідомлено про можливість врегулювання правовідносин з оренди шляхом укладення договору.
      Проте як вбачається з вказівок процесуального керівника за даним кримінальним провадженням дізнавачем не виконані всі необхідні слідчі дії, які б мали підставою зробити беззаперечний висновок про наявність в діях працівників ДТЕК «Дніпровські електромережі» та ПП «Верінет» господарсько-правових правовідносин, а саме не допитані всі свідки, не долучені копії договорів оренди електроопор, копії повідомлення про не продовження терміну дії договору оренди та не виконані інші слідчі дії.
      За наведених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, та такою, що підлягає скасуванню.
      Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
      Так як слідчим суддею ухвалюється рішення про задоволення вимог за скаргою, ухвала слідчого судді оскарження не підлягає.
      Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України
      ПОСТАНОВИВ:
      Скаргу представника заявника ПП «Верінет», адвоката Демінова Олега Ігоровича, на бездіяльність слідчого - задовольнити .
      Скасувати постанову дізнавача слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., від 13 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040430000464 року від 11.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України.
      Продовжити досудове розслідування за кримінальним провадженням за № 12020040430000464 року від 11.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України. .
      Ухвала оскарженню не підлягає.
      Слідчий суддя Петрюк Т.М.
    • Від inet_user
      Есть объект: частный дом в небольшом городке
      Нужно сделать видеонаблюдение, возле дома столб, с него хороший ракурс на дом и прилегающую территорию.
      Со столба идет ввод 220В и чуть ниже пон от провайдера.
      Хочу на столб смонтировать камеру и витой парой пустить в дом(питание по пое из дома).
      Как правильно сделать:
      1. тупо поставить камеру и пользоваться
      2. договорится с облэнерго (или как их там правильно сейчас называют), сделать проект, согласовать и т.д. Но захотят ли они иметь дело с физ лицом хз
      3. договорится с провайдером чьи кабеля там подвешены за разовую или ежемесячную плату. Типо камера провайдера (на случай если энерго захочет демонтировать). Но захочет ли провайдер этим заниматься хз
    • Від twg
      Публичное обращение в том числе к депутату ВР Федиенко А.П. Чтобы не говорил, что предложений небыло.
       
      Предлагаю изменить подход к ценообразованию за использование совместного подвеса на опорах ЛЭП, СИП, освещения, электротрансорта и т.д.
      Вместо привязки к минимальной зарплате, предлагаю два варианта:
      1. Привязка к остаточной балансовой стоимости опоры
      2. Цена на аренду ККУ.
       
      Прошу рассмотреть мое предложение и дать свою оценку.
    • Від duster
      Здравствуйте!
      Постоянно разрабатываем проекты на подвес ВОЛС на столбах Обленерго, которые без проблем согласовываем с Облэнерго.
      Но когда похожий проект хотели отдать на согласование другому Облэнерго (из соседней области), у них появились замечания к проекту:
      - не указаны типы столбов.
      - не указана диспетчерские названия объектов.
      - не указано количество и марка существующих проводов на столбах.
      - не указано длина прогонов между опорами.
      Вопрос: обоснованные ли эти замечания? Какими нормативными документами такое предусмотрено?
    • Від twg
      Всем привет.
       
      Борьба Павлабора с нашим общим врагом.
      17.03.2020 р. о 13:40 год будет судебное заседание "в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)"
      http://reyestr.court.gov.ua/Review/87678061
       
      Если не сопротивляться, эти андоны вытянут с нас все жилы. Постепенно и по очереди.
      Предлагаю приехать на суд и поддержать Борисовича в его нелегком деле. Морально. После заседания можно будет посидеть и пообщаться, обсудить и этот вопрос (облы в смысле), и другие. А дальше будет видно.
      Я приеду. Хоть мне и 350 км пилить. Могу кого-нить (2 человека) подобрать по пути по трассе Одесса - Киев от Ульяновки. Потом также и назад закинуть. Крюк в пару десятков км от трассы не проблема. Знаю, что будут ещё люди "из наших". Также есть слух, что будет пан Федиенко А.П., но это не точно
       
      ===
      Are we community or not? Are we ready to backup each other and fight together?

×
×
  • Створити нове...