Перейти до

Облэнерго новшества


Рекомендованные сообщения

  • Відповіді 2,9k
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

В данном предложении от которого не возможно отказаться имеется два существенных косяка, это "Істотні умови господарського договору" Первое - 400 опор, при наличии существующего договора и проект

да-да. конечно-конечно. Павлобор забросил свой бизнес. Не занимался им совсем. Вот только и делал как письма писал, да нас, глупых, на форуме просвещал. Зачет, ну вы же умный человек... Написание 1-2

Posted Images

Там нет исключений.

Согласно закона, все сети должны были быть переданы в коммунальную собственность.

 

Согласно какого закона?

Я это утверждаю,подтверждая документом, кроме по моему пары исключений.

 

Завтра наберу

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в полтава обл энерго все цивильно в этом плане

 

они все платежи проводят официально 

выставляют счета итд

 

вот только ценники космические

 

вчера встретился с одним из местных провайдеоров

так им счет на 400тыс выставили 

за технические условия 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Право власності не может подтверждаться Наказом министерства... это п@зд#ц товарищи.

Это такое же как завтра Павлабор или кто иной издаст наказ, что право власности принадлежит ему.

Это все знают. Так же точно у УТ нет права власности на канашку. нет документа с надписью "вытяг из реестра прав власности на нерухоме мейно".

И что это мешает им сдавать ее в аренду?

Но бодаться с ДТЕК или УТ .... донкихотство.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но бодаться с ДТЕК или УТ .... донкихотство.

Тогда нужно платить...

 

вчера встретился с одним из местных провайдеоров

так им счет на 400тыс выставили 

за технические условия

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда нужно платить...

ув Павлабор, вы конечно молодец по боданию и защите мелкого провайдерства, тут спору нет..

но. есть здравый смысл жизни. когда бодание либо платежи столь трудны и тяжелы, может проще свое строить?

Я всегда стараюсь идти по пути наименьшего сопротивления.

Дают УТ ту и возможность работать, берем и работаем.

Не дают - ну и пошли они в очко, берем лопаты, екскаватор и копаем рядом.

Не дает рес договора, ну и пошли они в очко, ставим свои столбы.

Теперь и те и те уже думают головой, заработать 3 копейки или сидеть писюн сосать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Тогда нужно платить...

ув Павлабор, вы конечно молодец по боданию и защите мелкого провайдерства, тут спору нет..

но. есть здравый смысл жизни. когда бодание либо платежи столь трудны и тяжелы, может проще свое строить?

Я всегда стараюсь идти по пути наименьшего сопротивления.

Дают УТ ту и возможность работать, берем и работаем.

Не дают - ну и пошли они в очко, берем лопаты, екскаватор и копаем рядом.

Не дает рес договора, ну и пошли они в очко, ставим свои столбы.

Теперь и те и те уже думают головой, заработать 3 копейки или сидеть писюн сосать.

 

По секрету.

Донкихотство, это когда гопники защищают ДТЕК или УТ...

В цивилизованных странах, опоры и канашка принадлежат громаде, и в Украине данные активы также будут переданы громаде.

Не веришь, спроси в Коломойского.

 

А путь наименьшего сопротивления это таки да..., а я стараюсь делать все по закону.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так нет закона.

нет закона, обязывающего облэнерго выдать ТУ и фиксирующего цену.

переданы громаде - кем и когда?

не верю, что в нашу жизнь это случится. а жить и кушать то надо сейчас.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно нет,

потому что нет закона, что опоры находятся в собственности облэнерго.

 

Потому как если бы опоры принадлежали  облэнерго, это было бы уже смачно и громко доказано, дабы не повадно было.

 

 

Теперь, Кеша, один момент.

То что тебе кушать хочется, никого не ипет, и процедура не в чужих опорах, на которых хочет заработать облэнерго.

Вся прелесть в - травля мелкого бизнеса!

Если системе не удастся тебя доить через опоры, потому что ты построил свое,

будет придумана другая доилка, и гонять тебя будут все равно, как вареного зайца.

И доить тебя будут, пока ты не начнешь давать отпор.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно нет,

потому что нет закона, что опоры находятся в собственности облэнерго.

 

Потому как если бы опоры принадлежали  облэнерго, это было бы уже смачно и громко доказано, дабы не повадно было.

 

 

Теперь, Кеша, один момент.

То что тебе кушать хочется, никого не ипет, и процедура не в чужих опорах, на которых хочет заработать облэнерго.

Вся прелесть в - травля мелкого бизнеса!

Если системе не удастся тебя доить через опоры, потому что ты построил свое,

будет придумана другая доилка, и гонять тебя будут все равно, как вареного зайца.

И доить тебя будут, пока ты не начнешь давать отпор.

Согласен. Когда нет постоянных правил игры, а есть дышло куда система не повернёт , но всё равно провайдерам чтоб боком вышло......

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

будет придумана другая доилка, и гонять тебя будут все равно, как вареного зайца. И доить тебя будут, пока ты не начнешь давать отпор.
 

Систему отпоры не останавливают. Замедляют немного. Она мутирует. Ты ей сегодня отпор, завтра она поменяла правила и ты снова виноват по закону.

Невозможно выиграть у противника, который может менять правила во время игры, а иногда и задним числом.

Но с другой стороны, жить с головой в песке тоже нельзя. 

Поэтому - "эта музыка будет вечной", согласен с Павлобором.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен ,что необходимо создавать постоянные  правила игры ,всех ставить в одинаковые условия  -Облэнерго-УТ.и др. Перемены в Украине необходимо делать .Такое как опоры Облэнерго -горсвета-тролейбусного-каб канализацию  передать громадам..Может на форуме собрать вопросы и предложения и отправить главе коммитета ВРУ по вопросам информации и связи -Данченко Александра. Он этот бизнес знает..Работал в Дагрупп.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

ув Павлабор, вы конечно молодец по боданию и защите мелкого провайдерства, тут спору нет.. но. есть здравый смысл жизни. когда бодание либо платежи столь трудны и тяжелы, может проще свое строить? Я всегда стараюсь идти по пути наименьшего сопротивления. Дают УТ ту и возможность работать, берем и работаем. Не дают - ну и пошли они в очко, берем лопаты, екскаватор и копаем рядом. Не дает рес договора, ну и пошли они в очко, ставим свои столбы. Теперь и те и те уже думают головой, заработать 3 копейки или сидеть писюн сосать.

+1000500

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

И доить тебя будут, пока ты не начнешь давать отпор.

Это самый интересный, самый насущный вопрос. Только бы определиться с методами. Я руками и ногами за.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мое видение такое. Если не иметь козырей, если разговаривать не на равных, то и дергаться нехер, положение изначально проигрышное. Надеяться, что прокуроры, депутаты и остальная мразь станет на нашу сторону глупо. А вот какие мы могли бы иметь реальные козыря - это вопрос.

Відредаговано twg
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мое видение такое. Если не иметь козырей, если разговаривать не на равных, то и дергаться нехер, положение изначально проигрышное. Надеяться, что прокуроры, депутаты и остальная мразь станет на нашу сторону глупо. А вот какие мы могли бы иметь реальные козыря - это вопрос.

может не по теме, но те кто работал в сфере услуг ( медицина) но была такая структура как сан станция которая ходила носом вертела и требовала с салонов красоты и.т.п по 500-1000 грн  иначе штраф за не соблюдение норм и.т.п  могли и бизнес закрыть

но после того как в одном из городов Украины взорвали к е.... ням офис  по всей Украине прекратились наезды от санстанций

может вот оно решение? было все это в  2004-2008 годах 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

но после того как в одном из городов Украины взорвали к е.... ням офис по всей Украине прекратились наезды от санстанций может вот оно решение? было все это в 2004-2008 годах

))

Скорее всего это миф. И с таким явлением, как вымогательство со стороны чиновников на много проще бороться. Без терроризма. Тут другое, тут просто мутная вода и монопольное положение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Вся прелесть в - травля мелкого бизнеса!

Я думаю, что верхушка мечтала бы остаться в стране с 35кк населением люмпенов и пролетариев. Нам уже почти в открытую говорят, очень не тонко намекают, что нам, предпринимателям, тут ничего не светит. Ни нормальных законов, ни нормальных условий. Заточенные на экспорт олигархи заинтересованы в дешевой гос. и соц.инфраструктуре, что мы и наблюдаем. Сокращение больниц, школ, ментов, прокуратур. В дешевой рабочей силе, что мы и наблюдаем. Минималку даже и не собраются поднимать. Те копейки не в счет. Банковская система практически отсутствует. Та, что есть, обслуживает интересы хозяев.

Современная Украина - это отражение ссср в кривом зеркале.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бороться нужно отбиранием абонента. Чем больше переключиться с ого, тем меньше получит денег ут, тем больше будет уволено сотрудников. А там глядишь и каналью некому будет обслуживать, громада сама заберёт. Процесс в принципе идёт в этом направлении, но медленно.

То же и с подвесом. У нас ут уже забил на радио, висят какие-то обрывки.

Відредаговано Кеша
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бороться нужно отбиранием абонента. Чем больше переключиться с ого, тем меньше получит денег ут, тем больше будет уволено сотрудников. А там глядишь и каналью некому будет обслуживать, громада сама заберёт. Процесс в принципе идёт в этом направлении, но медленно.

То же и с подвесом. У нас ут уже забил на радио, висят какие-то обрывки.

клал тот же УТ на своих абонентов в удаленных ч\с 

УТ и так с 90 000 сотрудников до 30 000 сотрудников за 2014-2015 год поленял)  просто все обслуживание перекинул на суб подрядные организации и все.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот такой есть приказ по которому должны действовать энерго по отношению к нам 

 

вопрос

могу ли требовать детальную калькуляцию на их цены?

самый не понятный пункт - это визначення техничної можлівості 

 

 

post-14213-0-74137800-1452946725_thumb.jpg

post-14213-0-74029000-1452946734_thumb.jpg

post-14213-0-58896700-1452946744_thumb.jpg

post-14213-0-90962500-1452946753_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не энерго, а Полтаваобленерго.

Номера нет, даты нет, подписи нет... фигня какая то, на которую даже пожаловаться нереально.

Відредаговано pavlabor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.

  • Схожий контент

    • Від pavlabor
      Справа №173/536/21
      Провадження №1-кс/173/91/2021
      У Х В А Л А
      іменем України
      30 березня 2021 р. м. Верхньодніпровськ
      Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - Петрюк Т.М
      при секретареві Рудовій Л.В
      за участю: прокурора Ягнятинської О.В. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську скаргу представника заявника ПП «Верінет», адвоката Демінова Олега Ігоровича, на бездіяльність слідчого ,-
      В С Т А Н О В И В :
      До суду звернувся скаржник, представник заявника ПП «Верінет», адвокат Демінова О.І., зі скаргою на постанову дізнавача Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., про закриття кримінального провадження, згідно якої просить скасувати постанову дізнавача Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І від 13.08.2020 року про закриття кримінального провадження
      В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: 13.08.2020 року дізнавачем Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бубликом Ю.І., було винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 12020040430000464 від 11.06.2020 року .
      Підставою для закриття провадження стало те, що на думку дізнавача, ДТЕК «Дніпровські електромережі» повідомило ПП «Верінет» про закінчення терміну дії угоди оренди електроопор, а тому демонтаж кабелів був законним.
      Вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконною виходячи з того, що 03.06.2020 року працівниками ДТЕК «Дніпровські електромережі» були не просто зняті дроти з електричних опор, а ці проводи були зрізані, внаслідок чого ПП «Верінет» зупинило постачання інтернету клієнтам. Тому на його думку в діях співробітників «Дніпровські електромережі» наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України
           В судове засідання заявник не з`явився, подавши заяву про розгляд скарги за його відсутності, згідно якої заявлені у скарзі вимоги підтримує за підставами, викладеними в скарзі.
      Дізнавач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого, дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи
      Прокурор в судовомузасіданні проти задоволення вимогза скаргою заперечувалапосилаючись на те,що дізнавачем проведені необхідні слідчідії та було встановлено, що між заявником та ДТЕК«Дніпровські електромережі» закінчився строк дії оренди електроопор іДТЕК «Дніпровські електромережі» попереджало заявника про цю обставину. Тому було встановлено, що між сторонами виникли господарсько-правові правовідносини, тому провадження у справі було закрите. Крім того на даний час господарським судом Дніпропетровської області ухвалене рішення, яким ПП «Верінет» відмовлено у врегулюванні розбіжностей до договору з ДТЕК «Дніпровські електромережі», тому в задоволенні вимог за скаргою просить відмовити
      Слідчий суддя, вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали, додані до скарги і матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
      Постановою дізнавача Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., від 13.08.2020 року закрите кримінальне провадження № 12020040430000464 від 11.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України за п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.
      Постановупро закриття кримінальногопровадження обґрунтовує тим,що вході досудового розслідування встановлено,що 30.06.2020року працівниками ДТЕК«Дніпровські електромережі» проводився демонтаж кабелю зв`язку мережі інтернет ПП«Верінет»,розташованого за адресою:м.Верхньодніпровськ вул.Титова, 206а узв`язку іззакінченням строку дії угоди оренди електроопор міжПП «Верінет» і ДТЕК «Дніпровські електромережі» м. Верхньодніпровськ. Про що власника ПП «Верінет» гр. ОСОБА_1 , було повідомлено заздалегідь офіційним листом від 16.03.2020 року керівництвом ДТЕК «Дніпровські електромережі». На підставі чого в діях сторін вбачаються гсоподарсько-правові правовідносини
      Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого , дізнавача про закриття кримінального провадження
      Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
      Відповідно до вимогст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положенняКПК України.
      З матеріалів справи вбачається, що дізнавачем були були допитані свідки та було отримано копію листа відповідно до якого ДТЕК «Дніпровські електромережі» повідомив директора ПП «Верінет» про припинення терміну дії договору оренди електропори з 03.03.2020 року, також повідомлено про можливість врегулювання правовідносин з оренди шляхом укладення договору.
      Проте як вбачається з вказівок процесуального керівника за даним кримінальним провадженням дізнавачем не виконані всі необхідні слідчі дії, які б мали підставою зробити беззаперечний висновок про наявність в діях працівників ДТЕК «Дніпровські електромережі» та ПП «Верінет» господарсько-правових правовідносин, а саме не допитані всі свідки, не долучені копії договорів оренди електроопор, копії повідомлення про не продовження терміну дії договору оренди та не виконані інші слідчі дії.
      За наведених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, та такою, що підлягає скасуванню.
      Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
      Так як слідчим суддею ухвалюється рішення про задоволення вимог за скаргою, ухвала слідчого судді оскарження не підлягає.
      Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України
      ПОСТАНОВИВ:
      Скаргу представника заявника ПП «Верінет», адвоката Демінова Олега Ігоровича, на бездіяльність слідчого - задовольнити .
      Скасувати постанову дізнавача слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., від 13 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040430000464 року від 11.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України.
      Продовжити досудове розслідування за кримінальним провадженням за № 12020040430000464 року від 11.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України. .
      Ухвала оскарженню не підлягає.
      Слідчий суддя Петрюк Т.М.
    • Від inet_user
      Есть объект: частный дом в небольшом городке
      Нужно сделать видеонаблюдение, возле дома столб, с него хороший ракурс на дом и прилегающую территорию.
      Со столба идет ввод 220В и чуть ниже пон от провайдера.
      Хочу на столб смонтировать камеру и витой парой пустить в дом(питание по пое из дома).
      Как правильно сделать:
      1. тупо поставить камеру и пользоваться
      2. договорится с облэнерго (или как их там правильно сейчас называют), сделать проект, согласовать и т.д. Но захотят ли они иметь дело с физ лицом хз
      3. договорится с провайдером чьи кабеля там подвешены за разовую или ежемесячную плату. Типо камера провайдера (на случай если энерго захочет демонтировать). Но захочет ли провайдер этим заниматься хз
    • Від twg
      Публичное обращение в том числе к депутату ВР Федиенко А.П. Чтобы не говорил, что предложений небыло.
       
      Предлагаю изменить подход к ценообразованию за использование совместного подвеса на опорах ЛЭП, СИП, освещения, электротрансорта и т.д.
      Вместо привязки к минимальной зарплате, предлагаю два варианта:
      1. Привязка к остаточной балансовой стоимости опоры
      2. Цена на аренду ККУ.
       
      Прошу рассмотреть мое предложение и дать свою оценку.
    • Від duster
      Здравствуйте!
      Постоянно разрабатываем проекты на подвес ВОЛС на столбах Обленерго, которые без проблем согласовываем с Облэнерго.
      Но когда похожий проект хотели отдать на согласование другому Облэнерго (из соседней области), у них появились замечания к проекту:
      - не указаны типы столбов.
      - не указана диспетчерские названия объектов.
      - не указано количество и марка существующих проводов на столбах.
      - не указано длина прогонов между опорами.
      Вопрос: обоснованные ли эти замечания? Какими нормативными документами такое предусмотрено?
    • Від twg
      Всем привет.
       
      Борьба Павлабора с нашим общим врагом.
      17.03.2020 р. о 13:40 год будет судебное заседание "в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)"
      http://reyestr.court.gov.ua/Review/87678061
       
      Если не сопротивляться, эти андоны вытянут с нас все жилы. Постепенно и по очереди.
      Предлагаю приехать на суд и поддержать Борисовича в его нелегком деле. Морально. После заседания можно будет посидеть и пообщаться, обсудить и этот вопрос (облы в смысле), и другие. А дальше будет видно.
      Я приеду. Хоть мне и 350 км пилить. Могу кого-нить (2 человека) подобрать по пути по трассе Одесса - Киев от Ульяновки. Потом также и назад закинуть. Крюк в пару десятков км от трассы не проблема. Знаю, что будут ещё люди "из наших". Также есть слух, что будет пан Федиенко А.П., но это не точно
       
      ===
      Are we community or not? Are we ready to backup each other and fight together?

×
×
  • Створити нове...